英國的「脫歐」成功是否反映出了歐洲式的全民公投的民主制度的某種弊端？

01-16

我沒有說清楚，貌似有些答主誤解我的意思了。我想說的是國家發展的正確方向是少數精英所能看清的，而普羅大眾極有可能受少數別有用心的人「帶節奏」，對一些問題產生不長遠不冷靜的意見。我想問的是在這種情況下所舉行的全民公投是否能得出最正確的問題答案？

謝邀

西式民主很脆弱。經不起極左極右折騰。日不落帝國沒有強大國防和海峽早就淪為希特勒史達林的佔領國了

EU企圖搞沒國防的邦聯只會最終破產。

詳細答案參考下面

作者：harperspace

鏈接：如何看待英國脫離歐盟？會對全球產生怎麼樣的影響？ - harperspace 的回答

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

作者：harperspace

鏈接：如何看待俄羅斯民調特朗普大幅領先? - harperspace 的回答

全民公投是典型的鬧劇。必須堅持間接民主制，因為到今天為止，地球上大多數有選民資格的人類對於大部分國家機器的運轉方式和後果一無所知。讓沒有駕駛執照還不認識地圖的人開車，明顯是作死。

先把選民受教育水平和收入提升個三倍，再談什麼全民公投。

謝邀！

我看到的問題是這樣的：

英國的「脫歐」成功是否反映出了歐洲式的民主制度的某種弊端？

我不知道題主怎麼理解「民主」的。民主沒有「歐洲式」的說法，英國的民主政治體制在世界很多國家，無論東西方都在實行，就像共產主義或者社會主義有「歐洲」和「亞洲」或者「南美洲」這樣的分類么？

而且我黨一直說民主是「人民當家作主」，那麼顯然52%的選民同意「脫歐」，政府尊重民意，這難道成了「民主的弊端」了？

而且公投前，包括我朝在內的各位國際大佬都出面說退歐不好，英國國內執政政府也不贊同脫歐，但是英國選民依然憑藉自己的意願獨立做出了抉擇，按照我朝的說法，這不正是獨立自主，拒絕外國干涉么？這不正說明民主制度能有效保持國家決策獨立性，減少國外XX勢力的干涉么？我朝不是老說別家「干涉我國內政」么？現在英國選民拒絕我朝在內的列強幹涉他們的內政，把留歐的意願強加給他們，由自己的公民決定自己國家的命運，這難道不正說明了民主的優勢么？

需要更多考慮

什麼事情來讓什麼人參與

公投是對代議民主的不信任和破壞，他的存在可以是民意的反饋，但更多時候則是當政者推卸重大決策責任的手段，需要警惕的恰恰正是當政者藉此的怠政爛政，一旦成了慣例，更需要警惕的是大民主極其容易激發的民粹思潮。

全民公決對代議制民主的制衡機制還有待進一步觀察。