大眾對天文學研究容易產生哪些誤解？

01-16

本題已收錄至知乎圓桌 ? 成為天文學家，更多與天文學家研究生涯，職業發展，工作生活相關的問題歡迎關注討論。

以下僅為個人經歷及看法，YMMV……

天文學是一門單一的科學。其實天文學有大量的分支，不同分支之間差異很大。比如，說天文不包括航天不對，說包括也不對。太陽系以外的研究基本不包括航天，但行星天文學和航天的關係比較密切。一個做宇宙學的人和一個做火星的人，倆人的領域可以說幾乎是風馬牛不相及。所以如果對方說他/她是天文學家，應該接著問一句他/她是做哪個方向的。（作為一個做太陽系的人我經常被問黑洞的事情表示很汗）
天文學是一門冷門科學，出路很少。其實成為天文學家要進行很多方面的訓練：要能在短時間內掌握和解決一個複雜的問題，要會寫提案忽悠觀測資源和錢，要會寫報告做報告（無論是面向專業人士還是公眾），天文學是一門國際化的學科因此天文學家需要具有國際化視野，天文學家需要能自我驅動，等等，等等。可以這麼說，只要你不只是混日子，那你所習得的技能足以讓你在別的領域也取得成功。最常見的就是許多天文系學生博士畢業之後跑去搞金融……
天文學家需要三班倒地工作。大多數天文學家的工作不是必須三班倒的（夜貓除外）。就我和各路好奇人士的海聊經驗來看，貌似大家對天文學家都抱有某種同情態度，以為天文學家的生活都很苦B作息都很紊亂…… 非也。就我的觀察來看，不少天文學家的時間自由度大得羨煞旁人，除了教書行政之類的瑣事，基本愛幾點上班幾點下班沒人管，反正現在網路時代了，工作在家裡也能做。有的崗位自由度更大。我認識一在研究所工作的大牛，忽然決定出門玩2個月，於是拍拍屁股就出門了，玩完2個月回來接著領工資。（當然，必須有極強的自我約束力和動力，否則兩下估計就把自己玩死了。另外以上只針對我熟悉的分支，在競爭更激烈的分支可能不一樣）
天文學家會認星座。只有同時是天文愛好者的天文學家才會認星星，天文學家的工作不需要能認出哪顆星是哪顆星。
天文學家的工作包括拍攝各種漂亮照片。天文學家拍攝的照片不是像家用數碼相機一樣，一按就出來的。NASA每日一圖的照片基本都是進行過大量的處理的，絕大多數原始數據看著很乏味。
天文學家是土豪/天文學家是屌絲。成為天文學家不會讓你成為土豪，但除非你本來就夢想成為土豪（想成為土豪也不會來搞天文了吧……）或者需要有富二代一樣的生活品質，當天文學家肯定不會讓你餓死。北美的工資區間如下：博士生年薪3萬（美元），博士後5-6萬左右，永久教職或終身研究崗位10-15萬左右。歐洲好像也差不多這個水平（至少不會相差2倍以上）。就科研圈裡說，就我了解，天文也不算墊底的學科。
大多數天文學家為NASA工作/NASA是最牛的天文學機構。大多數天文學家在大學裡工作。NASA管理著幾個最出名的天文學設備——比如哈勃、Spitzer，但美國大多數大望遠鏡是由其他機構管理的，比如USRA和NSF。

（參考了 @張奕源 Nick 的思路線）

對我媽來說，不光是天文學的研究，所有科學領域的研究都是枯燥的，理由大致就是每天對著電腦不停debug，然而多少年也發現不了新東西。

似乎對我媽來說科研做出來的新東西 = 哥白尼發表日心說，牛頓發表萬有引力定律，以及愛因斯坦發表相對論，如果是這樣的話當然幾百年也不會有多少新東西。這完全就是她不了解科學家的工作而造成的誤解，因為每個人研究的東西都很具體，從B-type star的旋轉到星團的亞巨星，從選源到SED fitting，沒有人會去把整個宇宙當成研究目標。所有人的工作都是拼圖的一小片，大家一起拼才能拼出宇宙的全貌。

而且，做自己喜歡的事又怎麼會覺得枯燥呢～我每天確實要對著電腦不停debug，每天要擬合二三四五十個SED，但我依舊很開心，而且每天都能學到新東西，也能看到新東西。不了解的話當然會覺得枯燥，我爸媽的領域我完全不了解，我當然也不知道經濟金融的樂趣在哪兒嘍(￣▽￣)

」求推薦望遠鏡「（哈勃可以么？TMT要麼？）

」北上廣看不到星星甚至月亮「（你看或者不看，星星都在那裡）

」星座命理也是天文「（現代天文不管這個，心理學什麼的可能管）

「浪費那麼多錢，做這種無意義的事情。」

最近不知為何天文話題真熱門。

需要眼睛好。

然而，長大後，發現這並不是誤解，因為這領域很多人進入30歲以後，因為成天對著電腦屏幕打程序，視力退化已經達到臨床可見的程度，而我們都知道，任何厚積薄發類型的疾病，在引起臨床癥狀時，都已經很嚴重了。

PS : 更需要頸椎好。值得考慮買個雙筒望遠鏡，晚上仰頭看一看星座，可以放鬆一下頸椎。

我可能不知道你說的那個星座在哪。

我可能不知道你指的那個星星叫什麼。

我可能記不住織女星在哪裡。

我可能記不住M78星雲在哪裡。

我肯定不知道白羊座跟天蠍座到底配不配。

我肯定不知道水逆到底跟運勢有什麼關係。

我肯定不知道到底有沒有外星人。

我肯定沒辦法解釋清楚為什麼要研究那些離得十萬八千里幾輩子不可能親眼見到的東西。

為什麼我們要研究星星？

因為它在那裡。

曾經在公眾號寫過一篇文章：《天文學不是XX》：天文學不是星相命理，天文學不是氣象學，天文學不是地理，天文學不是文科，天文學不是純夜班，天文學不是攝影學，天文學不是宇航學。。。。

每答曰「我在做天文。」

身邊（大眾）就有以下各種反應：

「天文？能幹啥？」（並不能吃

「天文？你咋不去考個公務員？」（公務員做天文我就去

「天文？那能天天看星星？」（星星自在心中

「天文？那快告訴我占星是有科學依據的對不對？」（你開心就好

「天文？那到底有沒有外星人？」（那要看你信哪個教了

「天文？哦。（冷漠臉）」（哎哎別走啊

以上內容具有嚴重的選擇效應。其實是不了解天文的結果，已經不算是誤解了。。要真說誤解，應該是在大眾有一定了解基礎上說，如第一個回答。而且了解的不同程度可能有不同類型的誤解。

tucao完畢。

「你懂天文？好厲害啊！你說馬上水逆了下周我的考試會不會掛科啊？」

「……」

「你能告訴我處女座在哪嗎？」

「……」

「新聞說今天有獅子座流星雨，為什麼我看不見呢？」

「……」

「木星合月是不是跟日食一樣的天象啊，天氣不好沒看到好可惜啊。」

「……」

「你看最亮的那顆！！是不是北極星？！」

「……」

………

等等等等

尷尬的時候太多了好嘛！！

高中開始接觸天文，現在大二狗一枚，不說深入了解但還是懂得皮毛。到現在為止的感受就是在大部分同齡人的印象里天文學和占星學幾乎是混問一談的。應該說天文簡直被占星學支配好嘛！！

每當被問及尷尬問題的時候我都不知道從何解釋起，因為一解釋就要開始長篇大論…說到最後對方就一臉「好厲害啊可是聽不懂」的表情…

他們抱著浪漫的情懷以及被各種新聞里誤導的認知來接近天文，結果發現「啊，原來天文這麼無聊啊…」然後帶著失望匆匆離開。

攤手（?＿?；）

如果愛請深愛好嗎！！

深有體會…

其實我只是天文專業的大一孩子。

只不過在我收到錄取通知的時候…

拜託我們不是搞天氣預報的好吧，

拜託占星術這種東西我不懂的好吧，

拜託我們不造太空梭好吧，

誰說我們整天看星星！

諸如此類…

我們不生產天氣預報，我們只是天氣預報的搬運工。

天文學和占星術完全不是一回事

根據你夜觀天象。明天下雨不？

首先很多人分不清宇宙學和天文學

你看，快告訴我那是顆什麼星星！

看星星的。