《太子妃升職記》是否比《琅琊榜》好看？

01-16

我是男生，90後，最近朋友圈的女生總是在安利《太子妃升職記》，說是今年最好看的電視劇，今年國產劇，我沒看多少，印象最深刻的就是《琅琊榜》和《偽裝者》。
然後我就去看了幾集《太子妃》，發現並沒有期待的那麼好看，搞笑是搞笑，確實我也笑了，但笑完就什麼也沒有了，不知道這劇想表達什麼; 周星馳的電影也搞笑，但笑完總是能讓人思考。
看完之後，幾個女生就圍著我討論，「好看吧」，「搞笑吧」，我笑了笑說，搞笑確實是搞笑，但是並談不上好看啊；然後，有女生鄙夷的看著我，「這麼搞笑還說不好看？」

然後我攤了攤手說，「我還是比較喜歡看《琅琊榜》這種智商高點的劇。」
然後女生不樂意了，以為我是在諷刺她，跟我理論了半天。
總之，我們的觀點是:
女生覺得《太子妃升職記》比《琅琊榜》好看;
我覺得沒有，再找一男同事，他也覺得沒有。
我本人是比較喜歡看電影的，口味基本和豆瓣、知乎是一致的，所以忍不住來知乎看看大家對《太子妃》的評價，沒想到，居然幾乎零差評！

頓時，我就覺得，到底是不是自己三觀有問題？還是怎麼了？世界怎麼變這樣了呢？
所以，忍不住來問一句:
你們真的覺得《太子妃》比《琅琊榜》好看嗎？
回答時能否請各位大能把年齡層帶上，深謝！
我就是想驗證一下，到底是不是自己三觀有問題。。
………………我是愚蠢的分割線…………………………
沒想到短短几小時，就收到這麼多答案，心裡有竊喜，也有無奈。
說真的，可能我問的不對吧，應該像答主@西門老妖提示的那樣問：
如何才能優雅地向該女生表述《琅琊榜》比《太子妃》好看以免丟失逼格，且不令該女生反感自己？

這個確實是我的問題，沒想到大家會反應這麼激烈。
那些反過來罵我智商有問題的，你們確定這樣真的好么？
說真的，可能網路上，大家有著共同的興趣愛好可以很好的交流；
但是現實和工作中，確實大家的看法還是存在很大的差異的，這個學歷和智商沒有關係啊。妹子學歷也不低，平時感覺情商也挺高，就是因為這個問題，我們確實有些理論過頭了。
但是，有些時候，相信你們也懂得…男生說不過女生時，還是會謙讓的。畢竟以後大家還要共事。
所以，你們可以理解為我是上來尋求認同和安慰的。
我也沒想到提了這麼一個啥問題，引來這麼多關注。

我已經知道答案了，你們不要繼續罵我了。
非常感謝部分答主，讓我知道該怎樣理智的去反駁妹子。（比如@令狐伯光的答案，@池城的答案）
而不是拿情商與智商的高低說事。
最後說一句：其實你們現在面對我問題時的心情，和我面對妹子說出《太子妃》比《琅琊榜》好看的心情是一樣的。。。

題主的三觀沒有問題，但是理解力有問題啊！

——————

這個討論的重點從題主的信息看完全不是琅琊榜和太子妃誰更好看的問題啊！

重點是你覺得太子妃不好看之後說了——我更喜歡琅琊榜這樣智商高點的劇…

你不是在諷刺人家智商低品味差么！

你說妹子會不會和你爭！

居然還得出了女生覺得太子妃比琅琊榜好看的結論，還跑到知乎來求認同…

//更新:我說的時候題主還沒有補充…題主居然承認了他就是來找認同的…_(:з)∠)_好令人失望啊…

而且琅琊榜哪裡智商高了…梅長蘇智商高不代表這部劇智商高啊！琅琊榜的敘事非常明顯就是復仇啊！作為觀眾你難道覺得費腦…？

不得不認為題主智商堪憂…

//答主更新一下說話的藝術…

1.首先你知道，琅琊榜確實比太子妃要好，不僅僅是好看，而是好

2.其次你要知道，妹子們也從未把太子妃當正經劇看，她們安利你的時候重點顯然也是搞笑

所以本質上，要相信妹子們並不是蠢…

3.妹子有好玩的好看的會安利你，是和你關係還不錯

4.你也確實承認太子妃很搞笑…

…綜上，你根本沒必要提琅琊榜…

5.如果你要提琅琊榜，認為有必要對妹子們進行一番糾正，你可以說，挺搞笑的，不過我還是喜歡琅琊榜這種，誒你們看過沒有？

你看，你就可以愉快地進行聊天了啊！

我收到過很多問題邀請但是沒有這個問題讓我無語！！！！！！！！！！！！！！

我的思維發散性很大，簡單列舉下自己所想到的吐槽點，深深被題主內傷中！！！

1題主想黑琅琊榜不要黑的這麼低端好嗎

2如果是想捆綁琅琊榜的熱度給太子妃升職記這部劇也是無語

3如果題主真的是一本正經的提問和好奇的話，我被題主的思維邏輯給跪了【認真臉

作為一個長期在知乎上面為琅琊榜發聲的人，遇到了高冷的正劇粉，美劇粉，歷史考證粉，權謀粉等人對琅琊榜不屑一顧，但是我真的是沒想到會遇到雷劇粉_(:зゝ∠)_，題主你懷疑自己的審美這種行為顯示了你真的沒有自己的主見，很難學會辯證看待問題。。。

琅琊榜再差，也不需要被捆綁到這種價位，就醬

補充評論區的一個觀念：既黑了琅琊榜，也黑了太子妃

陽春白雪有陽春白雪的好，下里巴人有下里巴人的妙。其實真心不是什麼大是大非的原則立場問題，何必一味用自己的好惡綁架別人，又何苦因為他人的好惡而輕易懷疑自己呢？別太較真兒，放輕鬆就好……

實話說，《琅琊榜》這種製作水準穩健的正劇，看似清淡，實則功夫都下在看不見的火候里，從劇本打磨到角色設定，從現場拍攝到剪輯特效，從服飾場景到禮儀行止，每一個環節都苦心造詣、一絲不苟，所以更加耐人尋味，值得反覆品咂……

而《太子妃升職記》這種橫空出世的神劇，看似出位，實則更加精確地鎖定目標人群的爽點，狠抓顏值、演技、畫面、配音，又適度捨棄服裝、道具、場景、劇情，在良心和雷人之間謀求平衡，可以因為推陳出新而風靡一時，也可能因為審美疲勞而後勁不足……

不過，此一時彼一時，反正對於此時此刻的我而言，回看《琅琊榜》大可以來日方長，等《太子妃》更新才是當務之急呀……

這是兩種完全不同類型的劇，沒有可比性。我喜歡琅琊榜，最近也中了太子妃的毒。琅琊榜是一部正統的古代劇，製作精良，而太子妃只是一部低成本網路劇，劇組窮的十分坦蕩...而且不管我們再怎麼喜歡它，這都是一部雷劇，可是雷劇也有不同的類型，太子妃這種，就是雷的舒爽，雷的欲罷不能（麻蛋還不更新人生真是寂寞如雪啊）

我個人認為這兩部劇拿在一起比較完全沒有意義，因為根本不在一個次元~

並不存在誰比誰好的問題，反正我都愛╮(╯▽╰)╭

一個可以同時黑兩部劇的問題，也是很厲害

金坷垃和三國演義怎麼比？

你非要比我可以這樣給你比：

什麼叫「有智商「？基於目前國內褲襠掏雷，爆米花炸鬼子，手榴彈炸飛機這類神劇泛濫的情況來看，不把觀眾當傻子就叫有智商！不把觀眾當傻子就叫有智商！不把觀眾當傻子就叫有智商！別把我當傻子我就謝天謝地了！

《琅琊榜》不把觀眾當傻子，當然是好劇，這毋庸置疑吧？

《太子妃》同樣也沒有把觀眾當傻子啊。

《偽裝者》。。。我只能說最後一集把我當傻子了，我超級不爽。

當別的搞笑劇弄出個異類的服裝就在情節上大加鋪墊，鏡頭上刻意突出，人物們輪流吐槽的時候，太子妃卻把這種搞笑的服飾當做吃飯喝水一樣正常。當別的搞笑劇弄出個笑點就大肆配樂渲染、來個劇情放緩的時候，太子妃卻把這些笑點一個接一個流暢地敘述出來，恰到好處。為什麼趙本山的小品好看？為什麼萬合天宜的劇好看？因為它們的高潮點都設置得行雲流水，沒有刻意強調，這在我看來是很難得的品質。當別的春晚小品都在笑點來臨的時候把人物表現得很「急」，「哎喲」「哎喲」地呼天搶地、氣急敗壞、手揮足蹈，這反而是大大削弱了可笑性，反而讓我覺得千篇一律的重複、無聊，套用公式，就像《家有兒女》每一集末尾三個小孩必嚎叫著倒沙發一樣，看多了，真的會煩。（所以我對外國搞笑劇里濫用笑聲BGM也比較反感）

所以《太子妃》於我而言，就像春晚的趙本山一樣，有他才完整，有他才美好，有他才不一樣啊。（先不提萬合天宜）

在電視劇泛濫、網路劇也泛濫的今天，按理說各劇組為了增強自己的競爭力，都應該充分開動腦筋，另闢蹊徑才對，可是以於媽為代表的一大批人依然不是大肆抄襲，套用公式，就是搞名著翻拍、網路文學翻拍。翻拍也只是大手一揮把一些看似新穎實則用爛的劇情（包括基情）加到不同的原著里去而已，簡直懶得一逼，這不是赤裸裸地把觀眾也當懶逼、傻逼嗎？令人鬱悶的是還真有那麼多懶逼傻逼去浪費時間浪費生命浪費金錢高捧那些千篇一律的東西，把於媽某四之流捧得呼風喚雨。說到千篇一律請允許我小黑一下某月傳和某國的偶遇巧合系列。

那些可以另闢蹊徑而又比較符合邏輯不把觀眾當傻子的劇，往往能讓人眼前一亮，這才是它們大火的真正原因。回想一下《武林外傳》、《甄嬛傳》、萬合天宜，都是因為表現出和同類型電視劇大大的不同所以毫無懸念拔得頭籌，且後無來者。其實《太子妃》也一樣啦，請把它放在無腦搞笑劇里比好嗎，它真的已經很完美地大勝同類了啊！（同樣先不管萬合天宜。把萬合天宜跟《太子妃》比，就像《紅樓夢》跟《琅琊榜》比一樣，我覺得，所以沒有必要把萬萬、《武林外傳》拿出來說什麼《太子妃》前有古人啊，前有古人的劇多了。劇風浮躁、沒有生髮啟迪的確是導致它難成經典，深挖一下也能發現它有俗套的情節，不過不是說《琅琊榜》也是傑克蘇嗎？《太子妃》和剩下的比已經不錯了啊）

從尊重觀眾，而不是其他的方面來看，琅琊榜和太子妃都是國產劇里橫空出世氣質清奇的良心作。請考慮一下我國影視圈可憐成什麼樣子了好嗎？在爛劇和爛編大行其道的長期陰影籠罩下它們真的讓人眼前一亮啊。等哪天它們不再能大火了，國產劇才算真正崛起了，就像群星璀璨的今天再也捧不出天王級的明星了一樣。

其實我也許懂題主的意思，題主那番「有智商」與否的話是想說男生比較愛看深沉有內蘊的東西，妹子愛小打小鬧的小清新吧？不過真的沒有必要把這兩部劇以這種方式扯在一起啊，表達的角度有問題啊，文字也有問題，至少可以加個「大部分女生」、「大部分男生」吧？本人大四，我也認識喜歡太子妃的男同學，喜歡小清新言情小說的男同學也並不是沒有哦。而且我作為女生也愛看正劇，康熙啊雍正啊漢武啊黑鏡啊什麼的。也看雷劇，不過彈幕才是本體。

最後按照我的理解回答一下題主的問題——小打小鬧的小清新真的比深沉有內蘊的劇好看嗎？如何優雅地向喜歡小清新的妹子表達自己喜歡有內蘊的劇？這個問題明顯是多解的，答案取決於你要不要情商和要不要這個妹子。

聽題主描述沒看出來女生覺得琅琊榜不如太子妃，，只看到女生表示太子妃很好看，並對題主話里暗藏的智商優越感表示不滿.........至於「女生覺得《太子妃升職記》比《琅琊榜》好看" 像是題主自己為了歧視女生智商自己意淫出來的

我發現各個明星或者影視劇，那些喜歡的人再升級一步變成所謂的腦殘粉就會很可怕，在他們眼裡只有在乎的這個東西是真理，其他都是可以用來被踩的！影視劇有一個基本製作工業水準，所謂的面子，服裝，攝影，燈光，特效，表演等等等等，這方面《琅琊榜》肯定完爆《太子妃》另外過了就是里子問題，所謂的主題，內涵，思想什麼的，《琅琊榜》的權謀確實是弱的，沒必要否認，故事也比較傑克蘇，但他講了一個理想主義的一個故事，講的也非常通暢，再加上整部劇各方面都非常契合，可以說是一個經典。最重要的，我覺得《琅琊榜》最應該提的是它普及了一下中國古代有一個叫「禮儀」的東西。不管你說劇里只代表上層階級，但那也讓大多數國人了解到古人禮儀系統，由於歷史原因華夏的沒落，近代全面拋棄，到後來全面西化，直到現在的經濟上來國人整體素質的普遍落後，我們學習歐美，羨慕日韓傳統文化，卻忘了日韓還是我們的學生，一講到傳統會有非常多爭論，封建，迷信，腐儒，糟粕，臭老九，孔老二，進而是大漢主義和皇漢等等，國人自卑和崇洋是真實存在的，這是事實。扯遠了，個人是希望多一些類似《琅琊榜》這類製作精良的古裝劇的，宏大點說提高國人審美，帶來一些傳統文化普及，小了說不用看爛劇，至於《太子妃》有一個問題是《太子妃》和《羋月傳》比較，我覺得有位答主的比喻很有道理，說有個朋友請我吃飯，從一個星期前他就說那個五星級飯店的飯多好吃，多精美，多好多好，真去了發現廚師只是類似工業化的做菜，沒有感情不用心，甚至食材還注水亂搞，本來不和口味就算了，這個飯店還動用資源不允許我們說不好吃，怎麼能有好感！相比《太子妃》就是一個蒼蠅館子，廚師用心做了一盤黑暗料理，表面不好看，但吃了能發現其中的一些小心思，大致就是如此，以上！

這樣黑《琅琊榜》讓我覺得心好痛。

我看到這個題目的時候出離憤怒

不僅是作為女生被代表了

我從來沒想過一部粗製濫造的沒有內涵沒有劇情沒有意義什麼都沒有的電視劇會拿來和琅琊榜相提並論

就像隨雲說的，琅琊榜播出以來看了各種各樣的人黑琅琊榜，我雖然小撕了一下說是傑克蘇和男版甄嬛傳的，但是基本上也忍了

現在你告訴我拿太子妃XXX（我真是沒記住名字）來跟琅琊榜比？你在逗我嗎？

太子妃和琅琊榜之間差著一萬個娘娘傳好嗎！別的他們已經說乾淨了...我就想說....

我真的覺得太子妃XXX這個電視劇被炒成這樣....裡面那個我到現在還記不清長相的女主角被那些腦殘粉說成天上有地下無...很莫名其妙..

這種情況讓我最難過的是，我以為的，國產劇可能會到來的春天，其實，還很早

說句實話。太子妃只是一部純粹的雷劇以及搞笑劇，其成功的地方在於它雷的理直氣壯並且雷得不令人討厭。它是一部低成本的娛樂片，受歡迎也只是能夠很好的在日常生活中娛樂大眾，畢竟現代社會雖然需要靠臉，但是也需要不同的內容進行包裝調劑。但是對於琅琊榜，這個完全沒有比較的關注，作為一個將琅琊榜刷了六次的人我會告訴你，一部歷史正劇與一部娛樂劇哪裡有對比的關係？琅琊榜宣揚的是一種大愛正義等等這些我已經不需要說。畢竟比起大神分析我也只是個渣。但是題主這樣捆綁炒作並且代表女性真的好么？反正看著心裡並不舒服。對於太子妃，我是認為一部網路劇拍的比電視台播出的肥皂劇更有誠意這算是不錯了。但是如果以藝術的角度去比較這是不需要的。

看過《琅琊榜》再看《太子妃升職記》的人的臉肯定寫著個大寫的「懵逼」

如題。

不可否認，看到這個邀請的時候我是震驚的。我當時的心理活動如下：「為毛問我——這兩個有可比性么——太子妃又要捆綁炒作了——逼我罵人么？」

然而，我是一個理智的文字工作者，也是一個客觀的八卦參與者，所以我還是安靜的來看了下題主的問題，然後又安靜地看了下其他人的答覆。看到多數人覺得《太》劇不好看，我就放心了……

然而，身邊還是很多人說好看；然而，社交平台上還是不停的有人賣這顆安利。其實，找到你們這些和我三觀一致的人，我真的感激涕零，我本以為只有我一個人覺得不好看只有我一個人矯情呢！同志們，感謝你們！

首先，資料如下，本人女，30+

一，何謂「好看」？

我所理解的一部電視劇的「好看」，是指：情節上邏輯清晰、畫面上美輪美奐、台詞上精緻貼合、故事上跌宕起伏，情感上蕩氣迴腸、製作上誠意十足。不可否認，《琅琊榜》滿足上述一切條件，也正因為它的符合，才在去年一年斬獲無數獎項，才被諸如「重構電視劇版圖」「開啟電視劇市場新篇章」「偉大的作品」「新的時代」等這樣的評價所包圍。我們感謝團隊的誠意之作，也感慨「以雷博話題」的時代的遠去。

我們看著琅琊榜，彷彿看到自己久違的、被雷劇淹沒的審美終於被大眾認可。我們看著琅琊榜，彷彿知道從此以後一般雷劇無法再入自己法眼。我們看著琅琊榜，開始了對電視劇市場更加美好的期待。

我經常自言自語的一句話是：看過琅琊榜後，估計很難再看別的電視劇了。

但是我先生說：你要相信，歷史總是前進的，群眾的眼光是雪亮的。當廣大的製作方投資方發現只有真正的好劇才能收視口碑雙豐收的時候，需求決定供給，以後的電視劇，哪怕無法超越琅琊榜，但是也一定會想趨近琅琊榜。

二、何謂「期待」？

於是懷著上述期待，我期待看到更多好看的電視劇。然後，在社交媒體上，我看到很多人案例《太子妃升職記》。

不可否認，一些我比較推崇的公眾號的推薦，讓我對本劇充滿了好奇。比如，他們會說，本劇「雷萌雷萌的」，很「雷，但是雷得你欲罷不能」。這些神奇而矛盾的辭彙引爆了我的好奇心，然後，我認真的看了兩集。

兩集之後，我說，戳瞎我的雙眼吧。

什麼叫「雷萌」，我小時候看過的《十七歲不哭》裡面有個陽光帥男孩叫做雷蒙，我很喜歡，但是電視劇讓你覺得「雷得很萌」？恕我愚鈍，我不懂，雷到了就是雷到了，我不會因為被雷到了而感覺到萌。

我所看到的前兩集，只看到了粗糙的製作，混搭的服裝道具，穿越感十足的奇怪台詞，BGBL混搭的奇葩劇情，略顯粗俗的人物對白，袒胸露乳的奇裝異服……我被雷到了，沒有被萌到。

很長一段時間，我熱衷於閱讀穿越小說，無論是架空還是歷史系列，我覺得穿越小說之所以好看，就是在於他的宿命感和天然矛盾感。本劇有天然的矛盾，男人穿越到女人身上這一點也很有開創性，但是，作為電視劇作品，這種做法太over了，挑戰了我的認知，並由於他的這種奇怪穿越所帶來的矛盾，令我有種被污了雙眼的感覺。

也許你會說，這是我矯情。

不，我也許矯情，但是，我有道德底線，我有對文藝作品的鑒賞底線。

我的道德底線是，可以污，但是不要讓我看到大大的污。我對文藝作品的鑒賞底線是，至少，讓我感覺到你的美好和誠意。

然而，本劇皆無。

所以我被雷到了，並且絕對沒有被雷得欲罷不能，我只是恨不得砸了我家電視機。

三，何謂「未來」？

琅琊榜之後，我期待能看到與神探夏洛克、唐頓莊園等相媲美的精良製作。而不是，憑藉一些奇怪的雷點嘩眾取寵的作品。

而電視劇的未來，也絕不是「啊呀這部劇好笑死了」「啊呀他們劇組這麼窮還這麼好笑」「啊呀床戲真是太大膽了」「啊呀畫面全靠鼓風機」……等顛倒黑白的言論。劇組窮不應該是賣點、床戲也不應該是賣點、袒胸露乳不應該是賣點、各種莫名其妙的浩然大風也不應該是賣點。

真正的好看，應該是讓人心悅誠服的好看，而不是不知所云的搞笑，以及，搞笑後不知所云的內涵。

雷，也許能成為話題，卻永遠不能成為經典。

更何況，本劇的名字如此奇怪，就像微博上說的，《太子妃升職記》是個毛意思，難道劇組的潛意識真的不是讓我們理解為《太子妃生殖器》么？23333333

我感謝琅琊榜讓我覺得中國電視劇的未來終於可以告別曾經的「以雷搏眼球，以雷換收視」的時代，也暢想琅琊榜的輝煌能夠讓製片方或投資方都開始走向正、軌精益求精，然而太劇的出現，沒有給我「獨闢蹊徑」的感覺，卻有種「一夜回到解放前」的感覺。

——————————————

1月11日補充：

很多朋友留言對我的觀點進行了反駁，我也相應地對有道理的反駁進行了思索以及給予了回答，但是，有幾點我想集中反駁一下：

1、很多人的觀點是，劇組這麼窮，資金這麼有限，能做成這樣已經很好了！

對此，我特地搜索了一下本片的製片方——北京樂漾影視傳媒有限公司；該公司的董事長是誰——甘薇；甘薇是誰——樂視賈躍亭的太太、太子妃升職記的監製。而太子妃升職記這部劇集，也是甘薇工作室成立後的一部自製劇。請問，背靠樂視網，監製賈太太、號稱樂視年度自製劇半壁江山的的劇組，會「窮」么？所以，請不要用窮做賣點，如果真的窮，就不會誕生這部劇了。所以，請不要用由於窮才節省布料節省成本導致服裝不倫不類這種論調了。

何況，以《太子妃》總投資2000萬元來看，每秒近2萬元的網劇，也堪稱「大製作」了。

2、我老了，所以才看不懂不喜歡。

沒錯，作為85後，我顯然老了。然而我相信85後是社會的主流群體，也是中堅力量，我也相信這部分人群的認可才是一部劇集獲得認可的關鍵，於是我去搜索了一下太劇的一些新聞。

——「我們要做網劇中最懂年輕人的作品，將年輕化進行到底。」北京樂漾影視傳媒有限公司董事長甘薇表示，當前處於「互聯網+」時代，年輕人佔據主要話語權，由優質內容牽發的「自來水力量」不容小覷。「當代年輕人的職場生活忙碌緊張，觀看網劇為的是尋求精神的愉悅和放鬆。所以，未來樂漾影視也將以年輕人為主營市場，打造影視的年輕化、時尚化和新鮮化，以輕鬆明快的作品戳中年輕人的心。」

以上內容來自《綜藝報》

不可否認，他們號稱迎合的是年輕人的群體。無論在對原著的改編還是在服裝道具的設置上，都號稱迎合年輕人的趣味。可是，我身邊的年輕人，並不是這個趣味的啊！很多人都認為，帽子上有香奈兒的標誌很奇怪，動不動就狂風起很奇怪，各種露大腿露胳膊很齣戲啊！

年輕人的欣賞水平，大家看網劇的需求，大家要求的精神愉悅和放鬆，難道真的是這麼簡單的直接的「笑」么？

3、我對《升職記》的讀音誤讀造就了我的污

這一點我承認，下面也有朋友的評論指出小說原作品是強調「升職」這一過程的，那我虛心接受批評，我想歪了我污了……

但是如同太劇百度百科所說，他們的劇集，最終採用的只是小說的10-15%的內容，這也許是我沒有看到「升職」的原因吧。

4、好看和好玩的區別

太劇的服裝設計師夏振賓說，《太子妃升職記》定位是輕喜劇，本來就是圖樂，故事沒有定位在具體哪個年代，「就是好玩，沒太當回事。」

你們覺得好玩，可我覺得不好看很違和，就是這樣。

不可否認，現在是「不基腐不文藝」的時代，但是，我覺得「雷點」與「萌點」的差別，還是客觀的；「好看」與「不好看」的差別，儘管是個人感受，但是也是個人選擇的自由。

太子妃是一碟小菜，可口不充饑。

「我還是比較喜歡看《琅琊榜》這種智商高點的劇。」題主你說話方式有待改進啊。

各有各的喜好，男生喜歡打GTA之類的暴力遊戲，女生喜歡的就很少；女生喜歡逛街和化妝，相反喜歡逛街和化妝的男生就很少。尊重她人的喜好，不要因為別人喜歡的和自己不同，就去鄙視別人的愛好。

（《太子妃升職記》是瑪麗蘇偶像搞笑電視劇，《琅琊榜》是傑克蘇偶像偽權謀電視劇，半斤對八兩的水平，在《紅樓夢》、《三國演義》、《冰與火之歌》面前，都是有差距的。）

唉，作為太子妃升職記的小粉之一的我真是感到心塞，我們網劇只求圖大家一樂，眼熟一下演員，開心就好，好不容易最近熱度不錯，被微博上的營銷號刷的啊，刷的我都怕，擔心招黑。

一來知乎看到有人問問題，而且還是xx是否比xx更好看這種指向性問題，我一口老血吐出來，先不說各有所愛的問題，琅琊榜是公認的國劇良心之作，題主因為身邊人的個例把矛頭對準了太子妃升職記，即使我是粉絲，也知道沒多大可比性，畢竟小小網劇還有很多不足的地方。

但是題主在這種偏好問題上來找存在感並且相當於給太子妃升職記招黑了，這種行為實在是令我這種小粉絲痛心。(╯°□°）╯︵ ┻━┻

作為看了這兩部劇的妹子，我想說琅琊榜當時我是一天天追下去的，真心覺得是部不錯的古裝劇，對我的吸引力很大，而太子妃我想說的是，我也是第一批為了看太子妃而去買樂視會員的人，這兩部劇並沒有衝突，我覺得都不錯，太子妃就是把它當個網路劇來看，你知道它全部的成本可能只有琅琊榜一集的成本嗎，可以看出來某些畫面攝影角度都是不錯的，用心的作品啊，唯一就是題材比較腦殘。。。關鍵你這種把看太子妃的女生當腦殘的態度真的讓人很不爽，好像你覺得琅琊榜好看多了不起似的。

王力宏和黃渤哪個帥？

我覺得都帥

你要怎麼比較？

妄圖在影視作品中尋找人生哲理，你可長點心吧。

題主，我本來要認認真真的回答你的提問。可我不小心看見了你問題下的自述。。。我決定不罵你，來！你來！我保證不打死你。

………………………………………………

總之，我們的觀點是:

女生覺得《太子妃升職記》比《琅琊榜》好看;

我覺得沒有，再找一男同事，他也覺得沒有。

你們？你把誰都代表了？

女生？——什麼範圍？

啊！啊！你說這話是否尊重知乎廣大女性的感受？

僅僅一兩個女生，就能代表我們全部了嗎？

………………………………………………

簡直是鼠目寸光，一葉障目，井底之蛙，

閻王貼告示——你這是鬼話連篇！！

哎呀呀…啊呀呀。說了不罵你的。。不罵你廣大熱愛琅琊榜的女性就要罵我了。對不住了啊…