趙國和秦國是親戚，為什麼還要大打出手？

01-16

都是造父的後代，兩家為什麼不能合夥統一天下。更正，是飛廉的後代。我的意思是「兄弟內鬩於牆，而外御於倭」，在秦趙兩國沒有消滅別的國家之前能不能聯合起來呢？等剩下他倆的時候再互相掐。

根據復旦大學人類分子學研究繪製出的Y染色體演化樹來看，50%的漢族人是3個男人的直系後代（這3個超級祖先的征服擴張時間分別是5400年前、6500年前和6800年前，都是華夏系統典型的O3系，一個在O3a-M117下，一個在O3a-M134的另一個分支，即F444下，還有一個在O3a1c-002611的下游F11下。），此外，其他一些漢藏語系少數民族也含有這3個男人的後代。

從統計概率學來講，3個超級祖先繁衍的後代構成了5.7億的中國人口還有數量不詳的海外華人。漢族60%~75%的人口父系均為O3系的Y單倍體，（根據歷次抽樣化驗統計調查的不同，統計結果約有10%的偏差），其他的O系，如O2a和O1系也佔到了漢族人口6%~10%左右。除開O3系的3個超級祖先以外，漢族O系其他的人群當中也有相當比例的人擁有父系超級祖先，單倍體O1a1下面F78的一名男性祖先的下游擴張，年代距離現在不到4000年，外加C系下面F1144一名男性祖先的下游擴張，這兩支差不多佔到了漢族10%的人口。

總的來說，大多數漢族人口、漢藏族語系少數民族的部分人口的父系祖先就是那麼幾個男人。

秦人和趙人是同源同宗，都是嬴姓，趙氏。他們的共同父系祖先是商朝末期一個叫做的飛廉的男人，飛廉的大兒子惡來是秦人的祖先，小兒子季勝的後代被封為晉國趙氏，三家分晉後成為趙國。也就是說秦人和趙人是公元前1100年後分家的，也就比血腥的長平之戰早800年而已（公元前262年至前260年的長平會戰中，秦軍最終坑殺40萬趙軍，秦軍自己傷亡也不小）。

順便說下，侍奉秦始皇的宦官趙高是趙國難民，嬴姓，趙氏，如果秦始皇嬴政確定不是呂不韋的兒子，那麼宦官趙高和秦始皇嬴政800年前是一個祖先。

題主說的造父是季勝的後代，不能算是秦人的祖先。

那麼問題來了，既然都是父繫上的親戚，為什麼華夏民族從5000年前的炎黃部落開始，就要互相廝殺？

沒辦法，歷朝歷代，華夏文明的權力很難共享，天下領土一旦分裂，總有諸侯想吞併其他諸侯，即便你不想吞併別人，別人也想吞併你，古典政治術語上叫做一統天下。分久必合、合久必分，其中過程必然是血腥的戰爭、權謀。

其實放眼全球，屹立於世界的主要民族性格差不多都是這樣的。

比如說日本，武士階級統治日本的大部分時代，從日本南北朝開始，到戰國時代，日本列島分裂為幾十、上百個彈丸諸侯國互毆幾百年。每個諸侯國內部又往往分封出好幾個豪族互相博弈。

其實這幾百個互毆的日本豪族，除了像豐臣秀吉那種利用歷史機遇從平民屌絲逆襲步入高等武士階級的極少數案列外，大多數武士家族都可以往上追溯到源氏、平氏、橘氏、藤原氏，而源平橘都是源自天皇家族，藤原氏則是天皇的世代親家。和世界各大王族一樣，日本天皇家族子嗣繁衍到一定數量時，就會將其中一些遠親旁支剝離出皇族，下沉為臣籍。

擴大範圍說，日本的整個士族階層和貴族階層的父系祖先大多來源於2300年前至1700年前朝鮮半島北部的幾個扶余部落（O2b1系），詳見下面這篇知乎文章：

在貴州吃臘肉：「日本人覺得中國人不如黑人」，這是真的嗎？這是全民的觀點還是局部人的意見？

日本戰國時代，各位大名們的祖先分家不超過1000年，可是他們之間年年互相攻伐，每天都有人頭落地。共同的皇族起源對於他們來說並不意味著親情，而是意味著榮耀，意味著互相之間聯姻顯得門當戶對，如何才能配得上這種血統榮耀，那就是擴張與征服，消滅其他大名，統一日本，進而征服大東亞。

歐洲人的父系血統雖然遠遠不如漢族那麼單一，但歐洲貴族階層血統也是比較集中的，第一次世界大戰互毆的歐洲國家的國王互為表兄弟，一戰西線的幾次會戰中，英國貴族青年們被德軍機槍手們像割稻草一般地撂倒。從神聖羅馬帝國建立到第一次世界大戰，互相廝殺的歐洲王室們、貴族們其實往祖上推，都是法蘭克帝國解體後大分封時期的幾十個日耳曼貴族家庭。

大多數強勢民族的貴族階層都是由於這個民族的某幾個祖先個體通過征服擴張形成的，但都經歷了人類歷史上少不了的權斗、政變、內戰，為什麼呢？因為人類就是這麼一個難以權力共享的生物，這是漫長而殘酷的進化過程中產生的性格。無論是民族內部、諸侯國內部、還是家族內部，權力鬥爭洗牌是常事，總會決出一個權力架構。

王族內部兄弟父子互相殘殺是正常事，生死博弈是權力傳遞的主流途徑，即便在普通老百姓家，兄弟之間為了爭那點家產，反目成仇是非常普遍的事，法院每天接手的親兄弟爭家產的官司不比夫妻離婚爭家產的官司少太多。這也是如今很多人不敢生二胎的原因之一。

用阿拉伯民族的一句古諺語來形容族內權力鬥爭：「我聯合自己的親兄弟、堂兄弟，打敗部落里其他的成員，然後，我聯合自己的親兄弟打敗自己的堂兄弟，最後，我打敗了自己的親兄弟」。

武王滅商建立周朝，分封自己的叔伯兄弟子侄、部落成員、姻親子弟到各個諸侯國，各個諸侯們又分封自己的姻親、叔伯兄弟子侄為各個士大夫，春秋戰國的諸侯們、士大夫們本來就是親戚，周王室衰敗後，分封的各大諸侯國互相攻伐，期間的鬥智斗勇遠遠比這句阿拉伯諺語要複雜得多，也要血腥得多。趙國和秦國互為鄰國，這種地緣政治關係從一開始就註定秦趙互為敵國，趙國和秦國貴族都知道彼此是親戚，秦始皇嬴政在早期史書中的稱呼就是趙政，而且秦趙的公族之間時常有聯姻（其實各個諸侯國之間也是互相聯姻的），但是這在征服欲和權力的排他性面前顯得蒼白無力。

魏國的祖先、燕國的祖先、韓國的祖先都是周王的好兄弟；

齊國的祖先是舜的後代，然後吃掉了炎帝的後代；

楚國和秦國、趙國還都是同祖，結果三個國家打的不可開交；

韓國的祖先曾經是晉國的國君，魏國的祖先曾經是晉國祖先的叔叔，結果韓魏夥同外來人趙，把自己的親人老晉給端了；

晉國欒氏和晉國國君是遠方表親，結果晉厲公想殺欒書，結果被欒書殺了；

魯國的祖先是春秋齊國祖先的上司，兩個人關係很好，結果到了春秋戰國，齊國把魯國打的落花流水；

晉國祖先是魯國祖先的乖侄子，結果到了春秋時期，魯國唯晉命是聽；

楚國祖先曾經給周家看柴堆，後來跑到周家門口問你家的大鍋有多沉；

秦國祖先曾經給周家養馬，後來把周家直接吞了；

鄭國祖先曾經是周王的好兒子，結果把周王的肩膀都射穿了；

吳國祖先本來是要當周王的，後來乾脆自己稱王了；

親戚有啥用！

再補一句，造父是趙氏的祖先，但不是秦國的祖先，往上追的話秦趙的共同祖先是飛廉，大兒子惡來的後代成了秦，小兒子季勝的後代成了趙。造父是季勝的後代。

要按題主這樣說的的話，那李世民和李建成親不親？扶蘇和胡亥親不親？朱棣和朱允文親不親？朱祁鈺和朱祁鎮親不親？曹植和曹丕親不親？

歷史上為了權利兄弟相爭父子相殘的例子還少嗎？更何況是兩個過了那麼久不知道還有多少血緣關係的國家呢

現在爭家產，親兄弟都幹起來了。如果是幾百年前的親戚還不毫無顧忌的爭了？

西周到春秋戰國時，周王室和有爵位的基本全部是親戚，那時候的同姓其實更像現在的表兄弟，而不像現在的堂兄弟。因為那時候姓是根據母系社會時代的傳統放由女子傳承的，男子傳承的是氏。而且在史書上，姓往往是放在後面的，比如秦穆公的女兒叫文嬴和懷嬴，齊恆公的女兒叫齊姜，她們都嫁了晉文公，而晉文公的女兒叫伯姬。換句話說秦國和趙國其實只是追溯到祖上某一代同一母系生出來的兩兒子，如果是親兄弟還算是堂親，但如果有代差或者是兩姐妹生的，那也就是現代的表親。這種同姓親戚關係並不比姥姥、親娘舅更親。

其次春秋戰國的歷史其實是一個兼并的歷史，而兼并是先在同姓中展開的，象秦國和趙國這種姓氏上千年的遠親（當然實際上應該有婚姻上的近親），就不提了。象春秋時晉獻公一輩子就滅了17個公國，多數都是姬姓國家，他一輩子基本上把自己國家裡面和周邊的公族一波打完。所以他兒子晉文公稱霸其實一方面跟自己的才幹有關，另一方面還是因為他老爹把這些礙手礙腳的親戚關係全給清除了（晉獻公剛上台的時候就被自己的公族搞過一回）。

秦國統一六國的過程中，策略是著名的遠交近攻，象趙國這種戰力爆表的國家有什麼理由不去打服，如果有不打的理由，同姓親戚這個理由也太弱了，這多半已經不是500年前的一家了，是1000年前的一家了。

其實這個道理很簡單，題主你和我是100年前的是親戚，給我打錢，錢多錢少，隨緣。

帝者，恆唯一

朱允炆大吼一聲：「媽賣批！」

提問者應該沒在農村待過，是城市裡的獨生子女。

哪怕就現在，親兄弟姐妹之間，以及他們跟父母之間，因為金錢矛盾，吵架打架不來往的，多了去。

就前幾天，還看一個新聞，一個叔叔把自己親侄子給殺了。原因特別簡單，侄子蓋房佔了叔叔家半米地，叔叔找他理論、吵架，最後侄子同意補償600元，後來叔叔老是要不到錢，最後去侄子家要，侄子直說不同意給。叔叔一怒之下，殺了侄子。都多大的事，外人看來那麼荒謬、不可理喻，600元就能讓叔叔殺了侄子。

不是想說農村人貪婪，狹隘，錙銖必較。而是，這本來就是人性啊！叔叔殺侄子真是為了錢嗎？一口氣啊，就是氣不過！農村親人之間矛盾多，多個原因：物質匱乏，窮怕了，對物質很看重；親人多，兄弟叔侄這種關係太多，顯得不那麼親，如果三代單傳，想鬧矛盾也沒至親跟你鬧；農村靠地吃飯，種地宅基地都是利益，動輒會產生糾紛；農村人與人打交道太頻繁，接觸多了自然有矛盾，三五年見一次的兄弟叔侄還會吵架嗎？

再說歷史，玄武門之變可在正史上記著，李世民殺了哥哥弟弟，逼父親退位，朱棣可是奪了侄子朱允炆的皇位。自古皇家多冷血。皇室里，至親骨肉相殘的例子數不勝數。

另一個民間發生的歷史，盜墓很多是父子一起，怕的就是上面的人見財起意，把下面的人給活埋了，獨吞財產。後來還是不行，兒子把父親埋得也很多，只有兒子下去，父親在上面接財產，兒子可是父親的根。

這都是人性啊，題主提的幾百年前的親戚，還是個事嗎？

一戰時，德皇和英王是表兄弟，俄國沙皇是他們的表姐夫，比利時國王還是他們的舅舅呢？不照樣互掐起來

漢人還是炎黃子孫呢，怎麼還打來打去的？

全人類都有共同的祖先，為什麼會有大屠殺？所有生物都有共同祖先，為什麼要有食物鏈？為什麼，遊戲規則就是如此，基因必然演化出團結更相近的基因延續下去，必要的時候連相近的基因也可以手足相殘，演化就只能挑選出這樣的策略，其他的都消失了，誰不想玩這遊戲就自殺退出遊戲吧。

看過歷史就知道，什麼親情，在重大利益面前都是扯淡，父子相殘、母子相殘數不勝數，兄弟相殘就更不用說了。

這個你去看下晉國歷史就會很明白了，長達九十多年的曲沃代翼，看後會很明白。我就我所知的簡單講下吧。

晉國先祖唐叔虞乃周武王姬發之子，被封翼城建國，成為晉國始祖。時間積累，國力大增，他的土地有被封給子孫後代的，其中的一支在曲沃一代發展壯大。發展壯大後就想取代國君位置，經過九十多年三代人戰爭，小宗終於打敗大宗，成為國君。當了國君後他又把土地分給自己子孫，但後來他的繼承人發現，他以前的那些弟弟叔叔也想再演一出曲沃代翼，想把自己趕走。於時痛下殺手，幾乎殺光所有的公族。當然自己兒孫是不可能殺掉的，但是為了防止以後曲沃代翼的事情出現，頒布一系列法律限制公族勢力。結果公族在晉國沒有了權利。客卿家丞的權利就大了起來，最後三家客卿分晉。晉國完結。

要不然為啥人類內戰總比外戰打得多呢？

以色列人和阿拉伯人祖上也是一家呢。

李世民和李建成是親兄弟

朱棣和朱允文是親叔侄

有句話親哥倆明算賬。沒打起來是利益不夠，每年有多少新聞是親人反目的，何況兩個國家

李建成、李世民還是親兄弟呢

人類有共同的祖先，為何還有鬥爭？

秦國與晉國夠親嗎？有一個成語就叫秦晉之好，世為婚姻，雙方國君不是小舅子就是親外甥。

打起戰來下手最黑的也就是這兩家，光成語就產生了一大堆，砍掉的人頭更是數不清。

國家之間只有利益，自古如此。