为什么哺乳动物基因组比植物的庞大，但编码蛋白的基因个数却少？为什么植物需要如此多的编码蛋白基因？

01-16

一道讨论题目来着，才疏学浅，跪求大神解答！

List of sequenced plant genomes

先问是不是，再谈为什么

植物基因组大小从～100Mb ～数十G波动范围。哺乳动物大概G级别的基因组，何来认定“哺乳动物基因组比植物的庞大”。上述wiki链接中列出来的基因数目并没有显著超过动物，而且目前植物基因组质量普遍不行，基因数目大多是基于预测。当年预测人类可是有10W基因的。

烟草5G，四倍体，小麦基因组16G，六倍体，秒杀一大片哺乳动物，比小麦还要大的植物比比皆是。

拿植物和哺乳动物来比，本来就不是一个层次上的概念。

比哺乳类基因组小的植物，基因未必多于哺乳类。

最后，生物还在不停的进化中，某基因存在就定义为“需要”，应该也是不妥的。

多倍体植物会有二倍化的趋势，也就是可能会丢掉一些基因，这个还是一直动态的。

“哺乳动物基因组比植物的庞大”这个假设的前提有问题

上面是不同类别生物基因组大小横坐标是对数坐标可以看到植物的基因组数目跨越了几个数量级事实上有相当一大部分的植物基因组比哺乳动物的要庞大

咱不拿六倍体小麦欺负你

——但是二倍体节节麦也有6个多G啊！

而除了小麦，其他呢？棉花、烟草虽然都是四倍体，但是换算成二倍体，哪个小了！

我不负责任地猜一下，这题的潜在思路可能是想通过基因数目和基因组的比较得出哺乳动物哪里比植物高等。

但是谁告诉你植物就低等了！

（某被扎堆的人类数据库和工具晃瞎狗眼、但是找不到适合的植物分析工具的人瞎说道！）