如何評價「《夏洛特煩惱》編劇狀告影評人文白誹謗，並索賠221萬」一事？

01-16

因文白撰文稱影片《夏洛特煩惱》抄襲美國影片《佩姬蘇要出嫁》，北京開心麻花影業等向其索賠221萬餘元。

我作為普通觀眾說一下。我剛看完《夏洛特煩惱》的時候，感覺很值得推薦，在朋友圈狠狠安利了一把，覺得故事講得很好中國電影有希望啦云云……結果看到爆出的抄襲消息以後，好感頓時全消，瞬間感覺無比失望，甚至還想難怪拍得那麼好呢……我想，太多看過《夏洛》的觀眾，會有和我一樣的反應。

後來我特地去B站看了《佩姬蘇要出嫁》，片頭一大堆彈幕在說抄襲，看到最後幾分鐘的時候，沒有一個人再說。

是的，再瞎，也沒有人提抄襲一句。

可是反觀當初那條聲稱抄襲的文章，圖文並茂，抄襲之處詳細羅列，看起來可信度非常高，一看就知道出自一個非常有經驗的媒體人之手，我現在才知道，原來他還自稱是個影評人。

看一樓那篇騰訊的鏈接，簡直是很嚴重的偷換概念，明明是被嚴重誹謗，反擊倒成了「雙方都有錯」。一個誹謗怎麼就扯到「再沒人敢寫影評」了，這捕風捉影的構陷文章也配叫影評？還抱著王思聰大腿，說你倆乾的是一回事？先生，你的臉掉了。

我就是一普通觀眾，我對《夏洛》的印象確實受到那篇文章顛覆性的影響，想想看過《夏洛》的幾億觀眾，有多少為了求證，能去看一部1986年的老片子，再發現事實並非如此。就像這個問題在知乎上受關注的人數極其稀少一樣。

但凡真的看過兩部電影的人，都會替《夏洛》片方感到嗶了狗了，好好的被潑了一身糞，要你你忍得了這口氣嗎？

現在造謠成本那麼低，該有人出點血清醒清醒了

——微博評論

懲前毖後，治病救人。讓犯錯誤的人得到懲罰不是很好嗎？同樣警告後人，做人要有底線！

湊巧剛看到騰訊新聞有篇稿子說這個事情。地址http://xw.qq.com/ent/20151112058574/ENT2015111205857401

還用「人窮，就不要寫影評」作為標題，看完深深感到意外。這篇揭露夏洛電影抄襲的文章，我並沒有覺得哪裡像影評。罵電影爛，罵三觀不正，這都是影評。而且我認為用法律來證明自己的清白並沒有什麼不對，可能也就是巨額的賠償讓人覺得不可思議。

你們去看看蝴蝶效應三部曲再說

當他人侵犯自己權益的時候要拿起法律武器，這不是初中的政治課教給我們的么？

結果是這場官司後來文白贏了，樓上各位挺夏洛特煩惱的，臉疼不疼啊？