為什麼硅鍺晶元沒有實現量產？

01-16

十年時間過去了，為什麼還沒有量產呢？
500GHz超高速晶元誕生兩年內有望商業化

謝邀。

首先SiGe已量產，據我所知，在UCI的一些實驗室每年都有SiGe的免費流片了。

CMOS最大的優勢在於模擬射頻部分可以和數字電路一起單片集成為SoC，量產後成本極低。SiGe的performance優勢主要在於模擬和射頻，（尤其是針對一些高頻電路或者線性度要求比較高的電路），但成本會比CMOS高。對於數字IC，既然便宜的CMOS就能達到通信要求，沒人願意花成本去燒SiGe。而既然大部分情況下射頻和模擬在一塊CMOS SoC上就能做得不錯，更沒有公司會去轉移到貴好多的SiGe了。別忘了，轉移產品工藝還有生產延遲和研發成本。所有的工業界的東西基本都是money-driven，收不回成本的事情沒人願意冒這個風險。當年TSMC嘲笑Intel投巨資研發FinFET也是這個道理。

最後，感慨一下樓主給的那個新聞鏈接提到的500GHz超高速晶元。試問這樣的晶元即使大量生產了，又有多少人會買？現在的老百姓電腦買個i7手機買個驍龍800很多情況下都性能嚴重過剩。超高性能晶元沒有人買的話，量產的成本最後就要由極少消費者來承擔，我估計這種天文數字的成本除了國家級的消費者（買去做超級計算機）和少量土豪公司，沒有人會埋單。做IT從來不是晶元performance最好的就能賣到最好。Samsung的手機處理器用FinFET比Apple早得多，so what? 類似地，Google高大上的google glass，依然是有情懷有技術沒市場。晶元這種成本極高的產品，如果沒有市場，更是不會改工藝進行大規模推廣的。

早就量產了。只不過不在一般人關注的數字電路方面。如果你關注一下射頻電路，就會發現SiGe HBT從80年代末開始成熟，現在早已廣泛使用。SiGe HBT的成本略高一點點，因為需要epitaxy。但是和GaAs相比便宜很多。

贊同 @torbai 的說法。

晶元可不止是處理器，還有很多「奇奇怪怪」的東西O(∩_∩)O~

拆一個高端示波器，裡面的垂直放大器和採樣電路8成是SiGe的。

另，IBM從來沒搞出來過500GHz的「CPU」，人家只說器件的fT大於500GHz。完全不是一個概念啊！媒體動不動就想搞個大新聞……

傳送門：

IBM press release:

https://www-03.ibm.com/press/us/en/pressrelease/19843.wss

Paper: http://ieeexplore.ieee.org/xpl/articleDetails.jsp?arnumber=1644829filter%3DAND%28p_IS_Number%3A34473%29

不過是錢作怪

Interesting. I think it has something to do with the crystal structure. When I was in the engineering school, the professor mentioned that at the early days of semiconductor industry, the United States chose to make transistors with silicon while the Soviet Union used germanium. However, the crystal structure of silicon is more symmetric than germanium, and eventually silicon prevailed. i.e, USSR started out on the wrong foot, which might be partly responsible for its crumble. (God Bless America!)

成本高，如果硅襯底能滿足需求就沒必要用鍺硅。

不過10nm之後的節點可能要用了

性價比最高的產品才能大批量量產

通道替換來說 SIGE最成熟 GE其次 3/5最難 INTC 10NM 很可能 P通道是SIGE或者GE