高曉松和張召忠將軍在軍事知識水平上比起來如何？
01-16
一個是不懂裝懂，一個是懂裝不懂
張局座懂的，99%都不能說。國防部不鬆口，張局座一個字不提。上邊一放風，局座能給你拿二斤麵粉畫出十斤大餅。
奉旨忽悠
光是國防大學教授，海軍少將，博士生導師，科研課題帶頭人這些頭銜就能唬住人了，更何況張將軍精通阿拉伯語，上過的艦比卡車司機上過的橋還多。由他領導戰忽局，黨和人民有啥不放心的。那啥，高曉松是給戰忽局寫軍歌了嗎？啥時候進的戰忽局啊，誰提拔的，啥職務什麼軍銜啊。
首先你說的肯定是張召忠張將軍，再回答你的問題。
高曉松何許人也我就不再贅述了，都知道他幹什麼的，高比較厲害的地方在於，廣度很高，涉獵範圍很廣，啥都能侃侃，這個跟他文化圈的背景有關，這是值得肯定的。
張召忠，我就不說你們平時知道的電視台嘉賓這個身份了，說點其他履歷。
青年時期北海艦隊岸防部隊導彈兵，
後就讀北大阿拉伯語系，後遠赴駐伊拉克大使館作為國家外派翻譯人員，海灣戰爭時期全程位於戰區見證。後來進修於中國國防大學和英國皇家軍事科學學院，學習機械電子、阿拉伯語、英語、聯合作戰指揮和國防管理業，後又自學日語。92年第一次上電視，一直持續到現在，然而同時他還兼任國防大學博士生導師，
軍事裝備學學科帶頭人。這一系列履歷，估計大眾很多人，就知道電視台嘉賓這一個。現在，做作比較吧，你就知道誰更強了。
張將軍肯定不是解放軍里學科專業上最強的，但是吊打高曉松，簡直是撒尿一般的容易。另外，張肯定是娛樂圈裡軍事功底最深厚的。高曉松也就是騙騙文盲，欺負欺負有些人讀書少，竟然還能和貨真價實的國防大學軍事後勤與軍事科技裝備教研部副主任，副軍職，海軍少將軍銜，教授，軍事戰略學博士研究生導師，軍事裝備學學科帶頭人，中央電視台特約評論員，享受國家政府特殊津貼和軍隊優秀人才崗位津貼。中國軍事未來研究會理事、中國國防科技信息學會常務理事、中國海洋學會理事、中國太平洋學會特邀研究員。長期在作戰部隊、科研院所及軍事院校工作。通曉阿拉伯語、英語。學過日語，曾到伊拉克、美國、瑞士、義大利、以色列、英國、印度等國工作和訪問。先後有8項成果獲得國家部委和軍隊級科技進步獎的局座比軍事知識水平。我看你是已經被忽悠瘸了。
局座教導我們，這個東西厲不厲害啊……看好看不好看就行了……
張召忠主要軍事相關著作
《未來海洋世紀的衝擊》、《海戰法概論》、《現代海戰啟示錄》、《兵器知識庫》、《戰爭離我們有多遠》、《誰在製造戰爭》、《網路戰爭》、《誰能打贏下一場戰爭》、《打贏信息化戰爭》、《百年航母》、《下一場戰爭》、《話說國防》、《明天我們安全嗎》、《下一個目標是誰》、《中國讓戰爭走開》。（譯著）《獵殺紅色十月》高曉松主要著作《曉說》、《魚羊野史》、《曉松奇談》我想，高曉松應該會是一個不錯的計程車司機。
第一次登上航空母艦是什麼樣的狀態呢？
1.局座說印度航母試航難不成起火？結果它起火了！
2.預言魚鷹墜毀，結果真的墜毀了！
3.預言印度三哥摔飛機，結果真的摔了！
研究領域
研究範圍涉及科學技術、武器裝備、聯合作戰、軍事戰略、國防建設、國際法規等多個學科領域。先後在北京大學、國防大學、英國皇家軍事科學學院學習機械電子、阿拉伯語、英語、聯合作戰指揮和國防管理專業，長期在作戰部隊、科研院所及軍事院校工作。在基礎知識方面，擅長於機械、電子和外語；在專業知識方面，對海軍裝備、海軍陸戰隊裝備、精確制導武器和電子信息裝備較為熟悉；在軍事理論方面，對國際戰略環境、國際海戰法和海洋法、國際人道主義法、現代戰爭及武裝衝突、聯合作戰理論有較多的研究成果。而教學科研主要集中在軍事高科技和武器裝備，國際法規、國際戰略和國家安全形勢，國防建設、現代戰爭、軍事變革、聯合作戰和科技創新等方面。
Strategic Fooyou Agency of China (SFA或SFAC)
官方全稱：軍事裝備與對外關係研究及輿論引導辦公室 上級主管單位：中國人民解丵放軍總參謀部、國防部 依託院校、機構：國防大學、國際關係學院、新華社 主管負責人局長：張召忠（阿拉伯語：薩哈夫·張，英文名：Reagan Zhang） 副局長：戴旭 第一處處長：宋曉軍 第二處處長：杜文龍 第三處處長：李克峰 顧問：尹卓（海軍信息化研究室主任）晉太元中，知乎人以炸魚為業。
別的都不提，就說航母吧。新中國軍人第一次系統性的接觸航母，是80年代廣州的一家拆船廠拍下了澳大利亞的墨爾本號航母。交貨時澳方拆除了上面所有的武器裝備和敏感零部件，只送了一個空殼子過來。不過這對於當時沒見過航母的中國海軍來說，也是難得一見的寶貝，於是趕緊組織測繪小組對墨爾本號航母進行系統測繪，算是真正的見過了「豬跑」。而當年的局座就是這個測繪小組中的一員。後來局座在世界各國參觀訪問，對各國的航母情況的了解，絕對不是那群只會翻書、查百度百科的人能比的。可以說，局座是伴隨著中國航母從無到有成長起來的，就這一點一摞矮大緊加起來也比不了。至於矮大緊，你就問他一句話：除了被當成廢鐵賣的航母之外，你見過真正的航母是什麼樣么？
郭敬明和姚明打籃球的感覺
至少也是郭敬明和張指導衛平的差距花式黑局座么？！真是嬸嬸可以忍，叔叔不能忍。高sir怎麼比得過上艦無數，顏值爆表的局座。
不說知識水平，高曉松連顏值都不如局座呀
張召忠:哎呀這個我也不知道(這個現在還在保密)，我帶你們分析一下(這些是能說的)，然後呢(這些是基於能說的分析的)，我們還沒開始搞呢(這個好像不能說)，我們還沒打算開始搞呢(這個真的不能說)，網友所謂的xxx(不就是那個型號嗎)。高曉松:這個我也不知道(他真的不知道)，我帶你們分析一下(這個也不知道)然後呢(吹b開始)
嗯，矮大緊說的最好的是中美比較。
軍事不是他最爛也是次爛的段子。每當看到這種沒頭腦又拉仇恨的問題 我都感覺十分不爽…… 之前看到過類似的 把易中天和袁騰飛放在一起的 高票答案無一不是覺得什麼易中天最受侮辱一問啊之類 真是很搞笑 一個歷史教師 一個歷史學者 有什麼可比的 與其說是易中天最受侮辱一問 不如說你誠心想侮辱袁騰飛所以故意這麼問吧…… 什麼心態呢？ 現在又輪到高曉鬆了……一個藝人 辦了個脫口秀節目 跟軍事有啥關係 關鍵是他自己都說自己是發燒友 發燒友是啥 就是業餘愛好……與其說是覺得在黑局座 不如就說提問者有意在黑高曉松唄……關鍵是黑的不漂亮，因為高曉松自己也沒覺得自己是軍事專家啊 你黑的豈不是很沒有成就感 因為被黑的對象都沒有痛點……實在搞不懂 然後滿屏答案介是「局座被黑的好慘」之流……嗨……yy的好爽啊……慘個屁啊 把你拉去和知乎創始人拼下「問答類app應該怎麼創業」 那知乎老闆是不是也最受侮辱了？！什麼狗屁邏輯
這是局座在知乎受到最大的侮辱！
題主提這種問題應該掛在知乎的恥辱柱上！
恥辱柱認為題主掛在恥辱柱上是恥辱柱最大的恥辱！局座退休前是是國防大學教授，博士生導師好嘛！！高曉松是誰？那個說書的？
推薦閱讀：
※現役突擊步槍最高水平是哪款？
※中國的核動力潛艇技術依然很落後嗎？
※如何評價NAR10型自動步槍？
※022導彈艇的未來在哪裡，會賣給伊朗么？
※如何看待戰狼2中通過驅逐艦發射巡航導彈打坦克？