為什麼卡內基梅隆大學綜合排名不高？

01-16

卡耐基梅隆大學（Carnegie Mellon
University）坐落在賓夕法尼亞州的匹茲堡，是一所享譽世界的私立頂級研究型大學，學校面積不大，學科門類不多，但在其所設立的幾乎所有專業都居於世界領先水平。卡內基梅隆大學享譽全國的認知心理學、管理和公共關係學、寫作和修辭學、應用歷史學、哲學和生物科學專業。它的計算機、機器人科學、理學、美術及工業管理都是舉世公認的一流專業。尤其在科技方面的學術表現可圈可點，計算機科學、機器人學、電機工程等，在各自領域內都佔有領導性地位。其中，計算機科學最為著名，所涵括的軟體工程、電子商務、資訊管理系統、生產控管等都有出色的表現，卡內基梅隆大學的軟體工程專業被喻為皇冠上的明珠，遙遙領先於其它名校。卡內基梅隆大學的MBA也名列前茅。

cmu 有哪些短處以至於綜合排名排到幾十名呢？排名機構他們是用怎樣的方法測評cmu的？
(剛剛是誰把問題改成北大了？)

這麼說吧，這些的現行的大學排名都是bullshit。為什麼這麼說呢，因為排名的辦法無非就是，論文數量，論文引用數量，博士培養數量，科研經費數量，等等，normalize一下加起來，最多curve一下。於是乎不是學校越大就越牛逼了么？於是我們再取個人均的各項上述參數，然後總量人均加權平均一下，直到排名符合大眾的心理預期（或者說排名者自己的心理預期）就好了。所以你覺得這樣的排名真的有意義么？另外，如果你覺得有更合理的排名方法，歡迎你獻計獻策！

所以說到底有沒有合理的排名方法呢？當然有了。你認為在什麼情況下你覺得一個學校比另一個學校好呢？無非是，我覺得A校比B校牛逼唄。好的，於是，我可以找比如說計算機方向美國50個知名的學者，讓他們給前20名的學校之間兩兩比較一下，考慮比如，如果我兒子同時拿到兩個學校本科的錄取，我想他去哪個？比如我同時拿到兩個學校的教職，我去哪個？我覺得兩個學校哪個學校研究水平更高？等等等等。有了這些數據，那麼我們可以很輕易的給出一個非常合理的學校排名。

這個方法有問題么？首先他很主觀，但是這不是什麼問題，排名這個東西本身就很主觀。其次，讓你排20個學校還行，200個你排排試試？然後，這個排名很專業，你比較兩個學校的一個專業，這還好說，你說比較一下CMU和清華這兩個大學，請問這怎麼比？不過這也倒是還好，反正我就是喜歡清華你怎麼地吧。這個排名方法最大的問題就是沒有擴展性，你說如果我要比較一個以色列的大學和一個泰國的大學，請問世界上能找到幾個行業專家同時又很了解這兩個大學的？幾乎根本沒有是吧？就算有，就算排一個專業，國情不同，文化不同，經濟水平不同，之前那些問題沒一個這樣看是有意義的。於是你要想排世界大學，這個辦法根本是行不通的。所以只好回到一開始那種簡單粗暴毫無科學根據的排名，因為這是唯一可行的解決辦法。（於是為啥大家還這麼熱衷於排名？據說搞排名的人本身是有不少好處的？）

至於CMU排名為啥低，這個太好理解了。首先CMU是一個高端（relatively）私立學校，是精英教育，學費高，學校小，學生少，比數量當然不行。其次CMU的專業也不多，醫學啊農學啊什麼的經費大頭壓根兒沒有，大多數理科和文科專業都極小，加的東西少了和自然也高不了。

當然了，這類大學在美國也不少，因為排名不「高」國人不知道罷了。更有甚者，像很多文理學院，要按這種排法幾乎每項全都是接近零，但是很多牛逼的人都是從那兒出來的。而且，這個排名真的和大多數人也沒啥關係。比如我們在CMU的學生所受到的教育並不會受到這些排名的左右。最後，自大的美國人也不會真的去關心什麼「世界」的排名哈哈。

可能和大多數我校同學視角不同，我和朋友們聊到類似話題的時候，都覺得cmu太過注重實用性，缺乏了對基礎學科的重視。

cmu的工科、商科、戲劇表演專業都算比較有名，但是很少有人會說cmu的物理、化學，或是語言學、哲學、社會學等專業好。我一直是覺得cmu比不上mit和stanford的，巨大的差異就在於基礎學科的不同層次水平上。

我本科是一個學基礎學科的人，一直堅信一所好學校所應該培養的不只是所謂的實用之才，更應該培養出優秀的思想者。這是我來cmu讀研之後對學校最失望的一點。大多數身邊的同學已經被沉重的學業壓力壓得喘不過氣，沒有什麼人有閑心跟你一起聊文學、聊藝術、聊哲學、聊歷史；即使有所空閑，我身邊的大多數人也沒什麼願意跟你一起出去寫生，或者聊一下午的漢娜阿倫特。所有人都行駛在實用主義的康庄大道上。對於我這樣一個把精神世界看得無比重要的人，在這樣的環境里難免覺得落寞，甚至會覺得已經與從前的自己背道而馳了。

跟我本科所讀學校強調的思想之重要性、無用之用為大用的風氣來比，cmu的整體風格呈現出了一個反面。並不是說這樣不好，實用主義對於實用性學科的發展來說必定是十分有益，也會培養出很多有用之才，甚至能夠改變世界前進的軌跡；只不過，我也會希望學校把基礎學科也都慢慢建設起來，真正躋身學界公認的的世界頂尖大學吧。

不恰當的例子，北郵在我天朝排名高嗎

CMU本科在讀

個人覺得大學應該促進全方面的發展。

大三了，覺得周圍理工科的同學們笑容少了些。

睡得少了些。

少了些可能不太準確，畢竟後半夜刷朋友圈的還是大有人在。（我的代碼怎麼跑不動了）

雖說哪裡大學可能都一樣。在CMU見到的不少人都是拿健康買知識。好像跟認識的其他學校的學霸有時差。

畢竟不能一直凌晨三點睡吧，對身體不好的。

CMU沒有法學院和醫學院，排這麽高不是應該偷笑嗎？

看看這麼多答主覺得cmu只有cs牛逼就知道為啥名氣不行了

以下單論 college ranking，研究院不在考慮範圍。

話說綜合排名是中介瞎編的，us news官網強調的是 college ranking 本科學院排名！methodology裡面所有的研究啊phd啊論文啊啥的並沒有直接放在考慮範圍里的（但研究院實力還是會間接影響到一點點本科的實力）

不存在綜合排名

重要的事情說三遍。

正文：

CMU吃虧在偏科啊。。。。

這個等級的捐款的學校（我在說什麼，endow好像還沒我校多，不過無所謂了233），結果大多數錢都砸到了 CS。

CMU最強的除了cs 之外就是 theater（表演藝術，你沒看錯喲。。很多好萊塢演員是 carnegie 畢業的，比如這個）

演looking的男主，cmu 本科 theater畢業的舔舔舔。

再之後最強的就是商科了。

那麼我們看下cmu旁邊的競爭學校都有誰。

usc，密歇根安娜堡，ucla，ucb，維克森林，喬治敦，塔夫特，艾默里

從裡面提取出代表性的

usc 密歇根安娜堡 ucla ucb這種都是超級大公立U，生源優質，所處位子也比匹茲堡要好多了（除了安娜堡在底特律，但人家老本還是足的）。而且這類大U的平均學科水平不差於 CMU，那麼cmu除了計算機的優勢，真的還不能碾壓這類大U。

塔夫特，艾默里，喬治敦，維克森林，這種就更神奇了，這四個學校跟cmu一樣同為私立，但都是仿文理學院的人文類私校。所以人文這方面的教育就碾壓cmu了。再加上這四個學校的歷史底蘊都超過了cmu，逼格和社會名望也勝過了cmu。你們沒聽過的塔夫特維克森林，在新英格蘭上層口碑可是很diao的。這四個學校的人相對cmu也更容易打入高層社會。

cmu跟這上面這四所老貴族學校比endowment，也是輸的很慘的。。。

最後說下，學計算機肯定是以cmu為夢校啦，雖然現在計算機火，但計算機也不是唯一。。。人文社科這些東西在這個社會還是很需要人才研究琢磨的哈，理科生也不要太傲氣了認為文科都是過家家哈哈哈哈。

至於我為什麼了解cmu，因為它是我以前的夢校。而且我們cwru經常不要臉的稱cmu為我們的兄弟校。。

結果cmu根本沒把我校放眼裡

說到底這種排名什麼的都是給外行看的。

卡內基梅隆被稱為什麼你知道嗎？

KCS你知道嗎！CS！

CS一項排名高綜合排名就得高？那清華應該5年前就是世界一流大學了才對啊！

還有就是現行的大學排名都很扯。ARWU是我相對能接受的排名。分析不了解的大學的時候我一般都用ARWU確定大體位置，然後拿THE和ARWU玩平均，了解大學所在的範圍。最後用各種方式了解大學，確定具體位置。

從THE分裂出來的QS是三大榜里最野的，排名極其散亂，而且很明顯有買排名的嫌疑。如果不是依靠媒體轟炸式的宣傳，QS根本取得不了現在這麼高的地位。

usnews是第一次參加世界大學的排名，排的不好我也可以忍。

不過你們以為QS就是最野的排名了嗎？那我強烈建議你去看萊頓排名和俄羅斯排名這兩個小型世界大學排名，絕對酸爽的無以復加。俄羅斯排名里莫斯科國立超越哈佛，萊頓排名我居然看見了福州大學排在了清華大學前面。

想知道大學真正的實力水平，絕對不是現在的任何一個排行榜可以衡量的。

別的不說，US News綜排24，這是本科排名。但的確不低啊！！！

http://colleges.usnews.rankingsandreviews.com/best-colleges/rankings/national-universities?_mode=list

真是奇怪，排20多叫不高？你覺得他前面的有幾個是不如他的？論本科教育他比不過老牌藤校，論科研比不過公立學校，難不成你是在跟公立大學比教育跟私立大學比科研？醒醒吧，這幾年CMU招的中國學生多起來不知為什麼每個去讀的學生都覺得自己學校排名低了。何況七大學科cmu有幾個占前十了？

問題本身意義不大。懂行的人，誰在乎CMU的綜合排名？？

卡耐基梅隆大學CMU是一個高端(relatively)私立學校，學校的案例教學和商業談判課令我記憶猶新，說是一生的財富也不為過。在中國聲名不顯，遠不如如雷貫耳的哈佛個沃頓，工作以來，有不少人都是谷歌，百度後才驚訝地說:原來卡耐基梅隆大學也是藤門留學之一阿…

之前是通過藤門留學培訓一站式服務申請到的。下面就是重點介紹一下:美國卡耐基梅隆大學(Carnegie Mellon University)，簡稱CMU，坐落在美國賓夕法尼亞州的匹茲堡(Pittsburgh)，是一所擁有13600名在校學生和1423名教職及科研人員的世界著名學府。該校擁有全美頂級計算機學院和戲劇學院，其藝術學院，商學院，工學院以及公共管理學院也都在全美名列前茅。

綜合排名是參考了學校的學術力量，科研力量，就業情況等多方面的信息而得出的排名。由於本科的時候除了對於專業知識的學習以外，學生也會有很多機會接觸到學校的其他專業的資源。本科時期，比起學術，更重要的是在培養學生的一個思考方式和基本的技能，以及專業的一些必備的知識，並不涉及非常多的專業性科研，因此對於師資的要求以及對於技術層面的要求不是非常高。除此之外，地理位置，就業情況以及就業的資源也是排名的因素之一，對於大部分不準備就讀研究生的同學來說，這些因素比起專業的排名會更加重要一些。

綜合排名是一方面，專業排名才是應該關注的重點。

要看專業，計算機排名挺高的。

CMU專業不多，但每個專業的人可不少。

計算機系中國人居多。。。

專業面小而專精的大學在所謂的排名中都很不吃香。相對而言，公立的，面廣的大學容易排在前列。最後 CMU的理科生們貌似不關心這種問題

-_-#

這年頭誰還看綜合排名

2015本科畢業生首年工資數據

哦對了, 和你們研究生沒什麼關係, sorry.

我知道一般來問排名高了低了的都是你們這幫來走個過場的研究生, 本科生才懶得理這些卵事情.

Source

http://www.cmu.edu/career/salaries-and-destinations/2015-survey/bach-scs-2015-post-grad-report.9.28-15-kc.pdf

Forbes統計的, 和咱們學校2013年的數據吻合

Source: Forbes Welcome那麼請大聲地告訴我, 綜合排名有個卵用?

綜合排名一般來說是本科排名，看的指標和專排不一樣。和其他一流院校比，校友捐款率低，學校資金一般，畢業率一般，都是CMU的短板。

US News有解釋如何排名的文章：

http://www.usnews.com/education/best-colleges/articles/how-us-news-calculated-the-rankings

CMU的master、PhD們可以洗洗睡了。

樓上CMU研究生的回答真是笑死我了。就因為CMU計算機強就以為CMU天下第一了？CMU的學科分布就決定了在美國是個北郵定位，因為優勢學科熱門給個20幾名的排名就自己偷著樂吧，居然還各種噴排名不公平。真的按照聲譽排，CMU起碼往後退個二十名。

已經不低了吧，問題是排在cmu前面的學校也都不比cmu差啊。