標籤:

元代國祚短暫(一百年左右,當然相對而言)是因為漢化不夠嗎?


不僅是不夠,關鍵是能作死。

1,科舉基本癱瘓,幾乎不信任漢族官吏,逼反了漢族地主階級。

2,搞大蒙古族主義,屠殺、歧視、欺壓漢族百姓,逼反了漢族群眾。

3,貪腐成風,治國無方。逼反了所有窮苦人。

能不亡嘛。


歸根結底還是抽稅太重。

宋明兩朝也會抽很多的稅,但是宋朝是沒有地利,不得不養大量的兵。

明朝前期中期抽的稅跟沒有一樣。

基本上宋明兩朝抽稅不是為了皇帝窮奢極欲(注意是基本上)

唯獨蒙元這奇葩,外無強敵,內無戰亂,抽了天價的稅,只為自己窮奢極欲,不反就有鬼了。

舉另一個例子,綠教的阿拉伯,也是游牧蠻族起家,也是很短時間內就席捲半個地中海世界外加波斯,要是我沒記錯,十年內敘利亞和埃及均落入綠教之手。

綠教壓根沒有祆教化,或者耶教化,或者說也沒羅馬化,也沒波斯化,而是頑固的固守某經的基礎上,吸取羅馬和波斯的文化構建了自己獨特的文明出來。

而且國祚遠比蒙元長。

原因之一是,阿拉伯帝國早期,只要改宗綠教,就只要交很少的稅(理論上……具體問題很複雜不再贅述),而不信綠教就要額外交錢。

這樣一來可以在一定程度上同化被統治者,另一方面分化了被統治者,使之無法形成共同利益體。

等等,比蒙元不知道高到哪裡去了。

雖然我是皇漢,但是我承認漢化從來都不是必須的,只要政治體制合理,軍隊能戰,財政沒太大問題,想統治多久就統治多久。

惜乎對所有入主中原的蠻夷來說,這些從來都做不到,它們只會肆無忌憚的敲骨吸髓和奴役壓榨。


純粹的征服者模式,壓根就沒想要漢化。蒙古人雖然也稱帝,但那是對中原漢地,對外人家還是叫大汗,以至於後來西方航海家來東方時還帶著給「大汗」的信。其實所有進入中原的外族都沒想過漢化,他們之所以採納一些漢人的治理方式,不過是為了更方便統治而已。這些外族的漢化都發生在他們的政權被漢族推翻以後。


他們中許多人始終認為這片土地不需自己來負責,而自己始終擁有可以在這片地方想幹嘛就幹嘛的權力,根本不用考慮這片土地上的漢人感受……


所有朝代、所有國家的崩潰都是財政崩潰

元代崩潰的快的最大原因是違背現實條件的財政政策太過糟糕


我到覺得政局不穩是重要的原因 整個元朝就沒有一任皇帝是安穩登基的 加上這些皇帝都短命每隔兩三年鬧一場 都去爭奪權力去了 誰還管國家啊


科舉斷斷續續,很多知識分子都跑到朱元璋那邊了


一百年不短啦


可以說是,也可以說不是,知網上元朝滅亡的論文大把。


元朝速亡原因眾多,漢化不夠固然是其特徵,但是很難說漢化程度足夠便能消弭這些原因。

有元一代宗室內鬥極其嚴重,武仁授受引起的一系列宮廷鬥爭沒有得到很完善的解決。折騰到順帝時候終於好一些了,結果就亡國了。亡國前太子硬是還搞出了一場內亂。

草原本位思想在統治階層盛行。對於當時的蒙古族來說還是喇嘛教好接受一些,至於儒家那一套實在是不對胃口。漢化比較深的幾位,仁宗,開始還是頗有銳意,好歹開了科舉,一改武宗濫賞之風,無奈後期為了碩德八剌上位一味和答己妥協。其子英宗么,上面好幾位提到過南坡之變,南坡之變的原因其實很多,但是有一個頗唯物史觀的原因就是保守勢力強大。當時整個朝廷除了英宗本人和拜住之外幾乎沒有對漢化有興趣的,英宗的詔令也不能得到徹底的執行。英宗之後的幾位,要麼從草原來,要麼在位時間短,順帝的前半生幾乎是顛沛流離,根本不是當成國君來培養的。

海都之亂徹底平定的時候是1301年,離劉福通韓林兒起義不過五十年而已。這五十年里若干次內亂使得元朝雖然看起來並無強敵,但是內耗了相當多的財賦,包括用兵,包括封賞在內。

開河變鈔兩項相當於是帝國的最後一根稻草。

帝國在腦袋混亂一片的時候身體尚能延續。而身體也開始混亂的時候帝國也就崩潰了。而元朝的行政中樞幾乎一直是亂的……

剝削過重自然是元朝快速滅亡的原因之一,然而剝削重與不重並不是漢化與否的問題。

至於蒙古搞大蒙古主義,民族歧視云云,歧視自然有,但是更多是出於「根腳」而非族屬。(當然實際上南方並沒有一個「大根腳」的家族,在事實上造成了民族的不平等)「色目人」一詞僅存在於漢語之中,四等人制從來沒有作為官方定製存在過。「蒙古至上主義」是存在的,但是這種程度要低於後世的想像與構建。蒙漢通婚有論文研究,初夜權與共用菜刀之說則屬無稽之談。元末農民起義固然有一些民族原因在,然而更主要的還是出於經濟原因。這一點劉浦江先生在《元明革命的民族主義想像》一文中已經有所論述。

以上諸多問題,並不是漢化就能解決的,元代的儒臣諱言興利,然而鈔法沉痾難起,只能以回回人畏兀人理財。宗室之爭更不能是漢化就能解決的,即便在大都之人漢化,海山,也孫鐵木兒等草原本位者是無論如何也漢化不了的。

突然想起蕭啟慶先生有一篇《元朝的統一與統合》,其中提出了一個觀點,即元朝沒有能夠成功的「統合」。用我自己的話說就是沒能將蒙古的草原本位意識形態和漢地的儒家本位意識形態統合在一起,走出一條「蒙古特色的儒家」的道路,終致滅亡。

小子無學,以上條理不清的說了一大通,終究是第一次試圖解答這麼大的問題,感到有心無力回答不好,還是腹中墨水不夠,各位看著玩兒吧。


推薦閱讀:

中華文明有哪些經典的代表性標誌和符號?
為什麼建國後,我國要選擇高度集中的計劃經濟體制?
海軍中的「大艦巨炮主義」是何時開始盛行?
與古人相比,現代人在智慧、謀略、心術方面有沒有進步?
大家怎麼看待隱士?

TAG:歷史 | 元朝 |