華為手機對虛擬按鍵的處理是目前比較優秀的做法嗎？
把玩過許多安卓手機，目前覺得虛擬按鍵是安卓手機未來的趨勢，實體按鍵的消失只是時間問題，目前的虛擬按鍵有一些問題，比如無法隱藏，但是自動隱藏和有需要時隱藏又有區別，華為的虛擬按鍵中增加了可以實時控制虛擬按鍵隱藏與否的功能，私以為這是正確且應被推廣的做法。（不是花粉，一加手機用戶）
優秀個毛啊，優秀的話那麼多廠商費那力氣改它幹嘛？就特么為了和谷歌作對？就特么你華為終端是對的？什麼邏輯啊。
1. 覺得光下巴漂亮、有按鍵丑的，我沒話說，下面的你不用看了，反正你就喜歡菊花廠嘛，隨你喜歡去，你都對。
2. 我覺得光下巴丑爆了。有同感的舉手不。3. 光下巴帶來什麼問題呢？沒按鍵。那指紋識別怎麼放好呢？放背面唄。真特么好主意啊，真特么好到爆的設計啊，好贊啊，別的廠商都學不會，所以人家把指紋識別放在了正面那顆按鍵上面呢。4. 如果虛擬按鍵一直顯示，就 HTC 套路差不多，下巴疊起來嘛，誰特么不會啊。要隱藏了又要多一步操作，這個不用說明吧？別的什麼占屏幕顯示、什麼截圖、什麼遊戲不兼容亂七八糟的還暫時不扯。靈犀一指什麼的根本就特么是來搞笑的好么，這等於說：虛擬按鍵這個設計不好，有問題，所以，要不試下靈犀一指？哈哈哈，還敢拿靈犀一指洗地，笑死了。
5. 華為終端在這個上面根本就是不思進取，反正華為也不靠你終端。倒是華為終端部門靠著華為通訊專利和海思晶元，什麼情懷牌，質量牌，啥都敢扯。國內別家廠商確實不像他有那麼個好爹。6. 華為終端有那麼個好爹怎樣呢？沒怎樣。不扯蘋果，就三星Note7要是沒出炸，甩他幾條街估計問題還是不大的。人家蘋果有按鍵，三星有按鍵，OPPO VIVO 有按鍵，小米魅族有按鍵，就華為終端一直整虛擬按鍵。就華為終端對的。別家廠商都有問題，沒沿用安卓原生設計。搞得好似蘋果家也該用安卓虛擬按鍵似的。哈哈哈哈哈。
只好順便教導一下華為終端那幫不知道交互叫啥的所謂產品經理、設計師、還有餘大嘴，啥叫交互(這事當然怪不到工程師頭上，除非華為終端的工程師連怎麼處理掉安卓虛擬按鍵都不會 -- 那是不可能的。但華為終端的多款手機甚至讓我開始懷疑這一點了 -- 他們是不是不懂怎麼才能處理掉虛擬按鍵啊？)
先看三星 OPPO VIVO 小米的設計，多數是將三個按鍵做在下面，但是有一個處理，HOME按鍵一般做成實體按鍵，兼具指紋識別和按壓回到桌面的功能，多任務按鍵和返回則做成觸摸的，並且只有當手觸摸上去的時候才會亮顯，再加震感。這是正確的處理方式之一。
魅族則更進一步，只有一個實體按鍵，指紋識別做在上面，按壓是HOME返回桌面，輕觸是返回上一級菜單，帶震感(安卓 4.0 之前的機型， smartbar 什麼的就不說了，現在已經全系列取消)。魅族現在這種處理方式也是正確的處理方式，這種輕觸返回的功能用不久就會上癮，換另一個手機會不習慣。也就是說魅族不但處理是對的，而且操作方式還可以產生用戶粘性。交互是個大問題，交互這事做不好，余大嘴就敢喊什麼超越三星蘋果，拜託，要不是你有個好爹，誰特么理你啊。
再說一次，蘋果手機是有按鍵的。你做虛擬按鍵，就把下巴做小了啊，然而沒有，放著那麼大的地方幹嘛用？
號稱5.x的屏幕，虛擬鍵佔一條，是不是算缺斤短兩？
雖然可以隱藏，但用的時候多了一步操作啊，你一天按多少次返回鍵，加一倍的操作數量，浪費觸目驚心啊。搞個什麼靈犀一指，這不是承認虛擬鍵做的有問題？不是標配需要買，又是一筆收入啊。買4x的時候感覺華為還好，給老爹買5x就變成虛擬鍵了，剛剛看到6x還是這樣，只好轉投小米魅族的懷抱。華為雙下巴，mdzz。用了虛擬按鍵，還設計下巴，本身就是佔用屏幕了。如果你用虛擬按鍵，那就把屏幕做到底啊！！
華為這樣做的目的，個人感覺節約成本，不需要實體按鍵，屏幕還不用擴大，省錢啊！！
還有方便賣靈犀一指撈一把唄，既然不需要實體，那幹嘛還要靈犀一指這種設計？
2017/02/14
還有截屏，截屏時候虛擬鍵我是真不知道怎麼屏蔽，每次截屏都是一個黑條在上面，丑爆了！！
在手機的邊框上面做觸摸鍵是非常錯誤的設計，很多人意識不到。因為很多人簡單的認為虛擬鍵佔了屏幕空間，為什麼無法接受這個理所當然應該被佔用的空間呢？如果把屏幕多加長一條邊留給虛擬按鍵大家是不是能接受呢?虛擬按鍵的第一個好處就是可以按習慣設置返回鍵的位置第二個好處就是防止手機跌落邊框如果損壞那麼觸控鍵也可能損壞第三個好處就是防止手摸邊框的時候誤觸，包括現在很多無邊框設計都是非常錯誤的設計，手機的邊框是保護手機和隔離手摸邊框時不接觸屏幕。無邊框設計對手機的保護很弱 ，跌落容易屏幕損壞同時又可能造成手握手機誤觸屏幕。第四虛擬按鍵更符合單手超控，當拇指向下觸摸返回鍵的時候更穩定。大家對虛擬鍵的排斥更多的是心理上的詬病，並非虛擬鍵不好。實際上虛擬鍵會更好
儘管真理往往掌握在少數人手中，但這次華為貌似和真理沒在一起。其他交互什麼的我都不懂，我就要一個「方便」！別的不說，就說返回鍵！好些軟體安卓版的還沒有屏幕中右劃後退的功能（淘寶還沒，汽車之家有、微信、UC有、騰訊新聞有了），所以我還是會經常使用這個鍵！如果像華為一樣返回鍵在屏幕的，那個按鍵面積不大，而且和home鍵、選項鍵挨得不遠，緊挨著的又是屏幕的有關內容，只能眼睛看著去按這個返回鍵。而外置的返回鍵，我可以閉著眼睛，隨便怎麼按，整個食指都可以放心的去按，不怕按到其他地方。華為你眼睛不看可以按返回鍵嗎？可以按home鍵嗎？
這就是我不選擇華為的原因，沒有之一！！
港真，這設計真的是反人類啊。普通用戶可能影響還小一點，如果你玩遊戲，就體會到了。打開遊戲，虛擬鍵那就是一塊大黑邊，所以你只能把他隱藏。等不玩了，你還得再把隱藏的虛擬鍵拉出來才能退出。在我看來，系統設計最根本的目的就是要方便用戶使用，而華為的這個設計明顯是使用起來更複雜，所以一點都不優秀。而且大部分廠商都對虛擬鍵做了優化，玩遊戲時誤觸的可能性很小。另外我有一點點的強迫症，看到手機屏幕下面有這樣一排虛擬鍵，就莫名的不爽，所以平時我都是把他隱藏，用的時候拉出來，用完再隱藏......總之，華為這個設計，非常不喜歡。
看看HTC的China sense對虛擬鍵的美化。可以隨意隱藏，又可以隨意改虛擬鍵圖標
我用三星從來沒出現過實體鍵誤觸。並且我基本不摔手機，小時候摔過一次，從床上滑下去了。把實體鍵摔壞？哈哈哈，那你說要是把華為的下巴摔壞了那還能用嗎？反正我不會摔壞。有人說靈犀一指，用個手機還用貼膜？那就感覺不到和手機玻璃相觸的那種手感了，而且還有靈敏度的問題，反正我是不喜歡膜。我從來都不用膜。並且已經有人說了，膜很容易壞。有人講了，虛擬按鍵如果要隱藏還要多一個步驟·····每天這麼多一個步驟···真是的。對了忘記了，用靈犀一指那還要虛擬按鍵幹什麼？真有意思。直接買帶實體的唄。都嚷嚷什麼蘋果三星要改實體變虛擬了，改了嗎？哪有說改呢？退萬步講就算人家改，可能說改出來的都是我們想不到的人性化，改的更好呢。
合著其它廠商都傻，就你華為聰明厲害是不？不喜歡虛擬按鍵都蠢唄？有的人厲害咯···
說起靈犀一指的屏，用過3張的我跟大家分享一下心得。首先，靈犀一指其實真的特別方便，多出兩個觸點而且可以自定義設置功能實在是不可多得的方便。用慣了之後就更覺得取消了實體按鍵的做法是一個壞主意。然後，我用的三個靈犀一指屏都是正品，吐槽一下。這個靈犀一指屏實在是脆弱，邊角極易損傷，導致出現比較銳利的稜角在邊緣，偶爾會刮傷自己或者其他物品的表面。三個都是這樣的，然後就會碎裂更多的邊角，最終只能扔到。最後，我的手機已經裸奔了，因為靈犀一指屏實在是壽命太短，平均5-6個月就會出現碎邊的狀況。真的可以吐槽華為，沒有實體按鍵不夠方便，靈犀一指這個功能應該整合到手機當中。這樣的觸控區域非常的便捷。
實體按鍵失靈的話，有你哭的。
華為的虛擬按鍵真TM辣雞，的確。虛擬按鍵和虛擬鍵盤美觀而且成本低，但是卻沒有實體鍵盤這麼可靠，為什麼玩遊戲要用機械鍵盤？就是應為機械永遠比程序要可靠，有時候TM要滑半天，而且有些程序不支持，根本滑不出，你叫別人怎麼辦，關機？下電池？真是可笑
怒答，當然不是因為答主，只是有很多人都吐槽華為虛擬按鍵的問題。噴子們，讀書不能只看封面的!!!
我不是說這按鍵好，而是華為手機支持靈犀一指膜呀，你不習慣可以用它啊！
用過魅族的MX2、紅米1S、小米4，用一年多都出現home鍵自己無故觸發的情況，在使用過程中會一直回到桌面，讓人抓狂。這就是實體鍵的問題，比較容易出故障。沒用過三星，不知道三星的手機三按鍵耐用性怎麼樣。
最近用了一下魅族的mback，這個設計很多人都覺得很贊，返回是很爽，但是要按下實體鍵咔的一聲才能回到桌面，真的是費勁又有失優雅。
安卓原生就是虛擬鍵，華為用了，吐糟的卻那麼多，一部分人是不喜歡虛擬按鍵，另一部分人是覺得用了虛擬按鍵就不要做下巴了。真的不做下巴了，但是有額頭，就有人吐糟上下不對稱，那隻能用沒額頭又沒有下巴的設計，這個還沒有廠家量產，可以期待一下。
在現階段的硬體設計水平，個人還是比較推薦虛擬按鍵的。要設計不要按鍵的手機交互可以參考很多Linux桌面用戶都在吐糟的GNOME 3，也可以在現有安卓的下拉通知道欄和底部向上劃做改進，是可以實現的。推薦閱讀：
※為什麼 Android 在 Home 鍵的基礎上還要設計返回鍵和菜單鍵？
※你使用過的優秀的 Android 應用有哪些？現在還保留在手機上嗎？為什麼？
※為什麼 Android 不能像 iOS 一樣在系統級別支持右劃返回，非得有個返回鍵?
※哪些智能手機應用比較有趣？
※能夠讓小米盒子、PC、小米手機、iPhone同時訪問的家用無線存儲設備有什麼？