當今美國戰略家主張以何種策略對待中國？

01-16

關注所謂美國戰略家對中國的策略其實意義不是很大，畢竟現在早已不是基辛格的年代，外交政策的決策和制定機制更加複雜，一兩個人的觀點如何其實對整個政策影響非常有限。另一方面，現在專家們的話也不能完全當真，比如前段時間在外交學院美國知華專家排行榜中排名第一的沈大偉寫的關於中國必將崩潰的文章，在大多數人眼裡就是個笑話，特別是還充滿著為某親王洗地的味道，其動機本身就得打上個大大的問號。

因此，研究所謂美國戰略家對華態度，不如關注美國幾個主要智庫的對華政策取向。總體而言，美國戰略思想界對華政策取向大致與當前美政府對華政策取向類似，對華戰略遏制和建設性接觸的政策都有，但是遏制的成分相對而言更多，特別是在美國的亞太政策方面。比如被廣泛認為是針對遏制中國的亞太再平衡政策，事實上並不僅僅是奧巴馬政府的政策取向，也是美國各主要智庫的共識。Brookings在去年初發布的《Big Bets Black Swans: A Presidential Briefing Book》中，就將重返亞太再平衡列為「強力推進」（Double Down）項目。CNAS在研究報告《Cost-Imposing Strategies》中提出，奧巴馬政府應效仿冷戰後期的里根政府，在亞太地區主動提高競爭的成本，並以此配合重返亞太再平衡進展。RAND的報告《The U.S Army in Asia,2030-2040》，則在一個較長的時間框架內，論證了美國持續推進亞太再平衡，將主要陸軍軍力部署調整至亞太的必要性。CSIS則在報告《Federated Defense in Asia》，則強調美國應通過重返亞太再平衡，與地區盟國構建聯合防禦體系，以應對地區不斷上升的各類安全挑戰。

而呼籲中美建設性合作方面的，則主要集中在非洲等不發達的棘手的地區。比如RAND

最近的一篇相關研究報告《China』s Expanding African Relations: Implications for U.S. National Security》中就指出，中國加大在非洲各項投入對美國有利，美國應對更加鼓勵中國對非洲事務的介入力度等。這某種程度上也是讓中國承擔更多的國際責任，借力推動國際社會有關議程。

洗洗睡了吧，這種問題其實沒啥意思。

美國本質就是一群上層精英+愛探險的眾屌絲在一起湊成一個國家，一開始是白人，然後黑人、亞洲人。對外掠奪對內分贓，並且伴隨著分贓不均引起一些社會問題。從更高的層面來看，如果把國單個國家看做一個國民，然後整個世界看做一個小社會的話，美國就是個上層精英（可能唯一），中國是個落寞破落貴族，現在想逆襲/至少保住亞洲這塊地。順便，結合本人在歐洲的各種見聞和奇葩經歷，還可以說是中國作為亞洲人的代表，開始向處於食物鏈頂端的白人索要特權。

因此，與其說「中美關係」，不如說：上層應該怎麼看待屁民。套用一個時髦的句式，就是：美國的各路精英應該意識到，「人人生而平等」不應只適用於美國這一個國家。「美國意外論」恰恰是上層人士對待底層百姓的那種根深蒂固的傲慢與偏見的最最典型的表現。

這其實是個人性的問題。

我倒是希望美國真的像題主敘述的那樣看中國。

那樣，中國就可以不遠的將來，開著航母和空天飛機去洛杉磯或者華盛頓，告訴美國人他們是錯的。

就像1840年英國人在南京告訴中國人，他們對世界的看法是錯的一樣。

中國人保證不賣鴉片。

不過現在看來沒那麼樂觀咯～

表面：懷柔～蒙蔽～鈍化

實際：圍堵～挑撥～抽薪～擭利～遏制

反策略：放火上烤

地緣政治上圍而不攻，經濟上儘可能的使中國遵守現有（由他們制定的）遊戲規則。我認為作為一個高度發達的西式民主國家，美國的戰略絕不會主動積極的「冒犯」中國，但是他們對於中國在一些區域的擴張，經濟的擴張等議題上，美國會持續永久的傳遞這樣一條訊息：BIG BROTHER IS WATCHING YOU。

老套路邊踩邊捧

不問蒼生問鬼神

這中會引起價值觀攻擊的話題還是別放了百度貼吧人才多適合題主問題的

綁架人民幣

對這個問題感興趣的同學們自己去Foreign Affairs（https://www.foreignaffairs.com/）上看吧。作為美國重要的外交和國際關係期刊，對美國的國家戰略不能說完全體現，但還是很有代表性的。

==答應了題主把加藤太君的文章刪掉，我就上乾貨的承諾。但是最近工作實在太忙，持續更新吧，也歡迎大家討論==

今天 http://foreignaffairs.com的首頁圖，明顯隨著我國在南海等地方積極的行動，美國認為我們比較有進攻性。近期關於遏制中國和應對中國擴張的言論還是很普遍的。（待更新）