為什麼在知乎上，「出身論」有這麼多人支持？這種觀點，與納粹種族主義，有無區別？

01-16

如題，近期刷到很多答案，都大談「出身論」，似乎感覺在知乎這個平台上，這個理論特別的受到推崇，比如「你受教育條件不好是因為你爹你爺爺你祖爺爺不努力，但凡是家境好的，必定是祖上哪一輩努力過的」、「你覺得二代比你條件好，那二代父母累死累活的時候，你爹媽幹嘛去了」類似的論點，讓我有些迷惘了，難道是因為知乎上大部分人的家庭條件都很好，所以作為既得利益者就會如此想？而且，所有的二代父母都是一把血汗拼搏上來的嗎？我身邊的都不是誒。。。反倒是累死累活的都一般，輕輕鬆鬆的越來越好，因為錢生錢，權生錢是最快的吧
還是說，我一直以來的觀點都是錯的，之前一直認為，無論家境怎樣，條件如何，孩子的條件，尤其是教育，應該以公平為主，雖然在目前的條件下無法實現，但是是應該以這個為目標不是嗎？可是從很多答案中看到的都不是這樣啊。。。
如果是這樣的話，就是說，家境不好的人，生下來就是有罪的，帶著「低素質」「沒文化」等關鍵字，然後他後面的子子孫孫都如此嗎？

那這種觀點，與納粹種族主義，有無區別？本質區別在哪裡呢？

出身論並沒有簡單給給人設定優和劣的標籤，出身論說的是你父母有錢，所以你有錢，他父母沒錢，所以他沒錢。但出身論並沒有說有錢就是優，沒錢就是劣。有錢也可以敗光，沒錢也可以逆襲。出身論的意思是不管成功富二代、敗家子、失敗窮二代、逆襲型屌絲都跟家庭有很大關係。

而納粹理論呢，差了十萬八千里，根本八竿子打不到一塊。

出生論認為人的出生對後來會造成很大的影響，強調的是因果，但具體是怎樣的影響，我認為這是不可預知的。不能簡單的說父母怎麼樣後代就怎麼樣，那人類還是同一個祖先呢，怎麼後代這麼不一樣？

不是有句話叫三分天註定，七分靠打拚嗎？為什麼要否定出生對後天的影響？當然也不能否定後天的努力也很重要。

有些事實不管你支持還是反對，都不因主觀意志而轉移。你以為我們的回答是判斷，其實我們是陳述。區別當然是有區別的，現在不管是人是鬼，我們都要尊重他口袋裡的錢。我們不承認天生的精英，我們只承認永久的金錢。

當年高幹子弟作為文革紅衛兵的第一波人，所持的就是「老子英雄兒好漢，老子反動兒混蛋」的血統論。

當然，這種論斷大約持續到他們的老子們紛紛被打倒為止

』二代『這個詞本身的出現就是出身論的奠基，

知乎怎麼就不能出現這種討論，社會就這種風氣，知乎又不是什麼精神理想源泉地

承認既得利益者存在的合法性，就是承認財產的私有性。而只有承認財產私有性才能激勵每一個人努力奮鬥。前人掙下的家業交給子孫讓他們有更好的起點更好地平台並不是過錯，人的素質本就參差不齊，我們不能要求他們在繁殖後代的時候忽然都站在同一個起跑線上生出一樣的孩子是不是？

從題主舉的這兩個例子來看，並不是什麼出身論，而是闡述事實。你腦補太多了，居然理解成家境不好就沒文化

同意出身論的大致有兩種人，一種是將自己的失敗歸結於出身的無能之輩，還有自我感覺良好的小市民。當然，還有一些知道出身論是錯的還要去宣揚的既得利益者，他們身居高層又懼怕後來居上之人，妄圖用這種結論固化社會等級

其實是對曾經各種雞湯感到厭惡的一種反彈。土鱉三觀不正還噁心了大家半個世紀，當年革命口號喊的響，革人性命。現在卻當地主土豪權貴。難道還不准我們保留一絲一毫的良知把真相告與後人嗎？

出身論根深蒂固，而且越來越強大。只因為社會在這條道路上越走越遠。

而且有時反思是沒什麼用的，陳勝做完鴻鵠之志的夢後，還得在地里幹活

因為知乎上相對比較客觀一點，三觀相對也比較正，再者小資產階級、知識分子有一點心得。

我反對出身論，所以你以後賺錢再多都請分給我。因為我們孩子要同一個起跑點嘛。

但是如果你同意什麼繼承甚至對以後如果自己變成既得利益者後不會放棄所得利益，也希望自己還在過得比別人輕鬆快樂的話。那麼就不要聊這些。。。這樣會顯得說話沒經過大腦。

出身是怎麼一回事？

不是基因上的、血統上的，這是種族主義的事情，不是出身的事情。

出身是家教，是環境，是氣質，是觀念，是眼界……

你覺得「二代」們跟貴國普羅大眾屬於不同的人種嗎？

別把普羅大眾看得太低了。按照題主「權生錢、錢生錢是最快的」這個思路，資本能生資本吧？人力資本也是資本，慢慢來，方向對了，兩三代說不定就成了「好出身」，三四代就成了「世家」。出身是否起到決定作用不是問題的關鍵，關鍵是流動性，每家人都有成為「好出身」的資格，這才是公平。

另外，切莫通過認為「有錢人的錢不是勤勞樸實血汗拼搏掙來的」來消磨自己的鬥志。喪失鬥志比自己「出身非二代」這一點更可怕，無意間把子女的路也堵死了。

納粹種族主義強調說血統決定優劣，而出身論卻不是這樣。你父母有錢你所以有錢，而並不是在道德上評判這種有錢是好是壞。從某種意義上講，有沒有錢，身長在什麼樣的家庭對你的眼界、態度、價值觀都有很重大的影響，這個不可否認。同時，往往有錢的家庭可以支配更多的社會資源所以這樣家庭培養的孩子更容易成功，相對於其他孩子具有統計學上的優勢，這也沒發否認。這是一種不公平，可能也是很多人不喜歡這點，但這就是社會，要接受。今天不會改變，明天不會改變，甚至100年都不會改變。