什麼是「理想主義者」？羅永浩的行為是否可以稱得上是一個理想主義者？

01-16

看過了羅永浩的演講，發現對他經常提到的「理想主義」沒有任何概念。理想主義的定義是怎樣的？作為鎚子科技的ceo，相比於其他友商的大佬,理想主義者有哪些特別的優勢和優點？鎚子手機作為一款產品，又是在哪些地方體現出了羅永浩的理想主義？

多謝羅粉的邀，爪機無力簡單說說。

====

一個有理想的人就是理想主義者么？

一個有遠大理想的人就是理想主義者么？

一個前半生追求理想後半生否定理想的人又算理想主義者么？

我個人認為，作為一個理想主義者，是敢於為了理想付出一切、即使理想幾近破滅也要想方設法往理想靠近的。

看看牛博網和老羅英語，因此我從來不覺得老羅是理想主義者，我覺得這是一個功利主義者採用了理想主義的包裝在進行洗腦，畢竟他不能從一而終，不能為了一個難以實現的理想奮鬥終生，甚至連五年十年都不能堅持而是換了另一個理想。

變心無數次的男人，表白的那一刻是百分百的真心又如何呢？他的真心太廉價。

換了理想無數次的人，哪怕他立下理想那一刻是無比熱血又如何呢？他理想太廉價。

鎚子的產能和發貨問題在前，降價清倉在後，老是讓別人為了自己的錯誤買單，這也絕不是一個理想主義者、一個有情懷的人應有的行為。

按照鎚子科技目前的困境，如果他堅持出T2、堅持售後、堅持砸鍋賣鐵也要把公司維持下去，也許能洗心革面成為一個理想主義者吧。

================================

照我之前的老答案，我計算說截止今年12月31日鎚子銷量滿打滿算不會超過17W，這次他演講公布銷量是12W，還算準吧。

我在幾個月前拿幾張發票就推斷出了結果，老羅自己心裡肯定比我有數多了，所以降價也好退居二線也好，我的推斷是他要放棄鎚子科技，不會有T2了。

而且，在商言商，自己生存都有問題的情況下談理想主義未免太眼高手低。

別人談理想，是為了把自己理念推廣到世界，改變格局，是更高層次的追求。鎚子科技這個現狀我個人認為已經毫無資格繼續標榜理想了，老羅的首要任務是確保公司活下去，給自己的員工、投資者、消費者一個交代。

跟我這個在知乎上回答問題騙贊的人不同，他們才是付出了真心和真金的人，他們是最需要交代的。

那麼老羅為什麼還不趕緊去找人融資？為什麼還不沉下心來用心修改設計？時間如此寶貴，還要浪費在口舌之辯上為愛惜羽毛未免太下乘，還是說，他老羅壓根不在意最根本的產品？

時間會證明一切。

我見過兩種「理想主義者」，至少外界或他們自己聲稱是「理想主義者」。一種是格瓦拉、和平炸藥獎得主這樣的理想主義者，一種是羅永浩這樣的「理想主義者」。

巧的是，第一種理想主義者很少或從不把理想主義掛在嘴邊，理想主義者都是外界給他們的標籤；而第二種卻總把理想主義掛在嘴上，尤其是他們在兜售商品的時候，更加堅定的聲稱自己是「理想主義者」。

說實話，我有點兒暈。

沒人邀請，自己搜索而來。這個問題在我的網頁列表上擺了三天了。

第一：什麼是理想主義者？

我比較贊同樓上的觀點，理想主義，包含有對意義的執著。

然而現實是，執著於意義，執著於「正義」，不用「流氓手段」，往往是要比別人多走彎路，更加吃力不討好，更容易陷入貧窮的。

羅永浩宣揚的觀點，就是「不用流氓手段，也能堂堂正正地依靠對世界作出貢獻，同時讓自己變得有錢」。

有錢當然也是我所嚮往的，而過去，在不可兼得的魚和熊掌之間，我選擇了看上去比較迂腐的「君子固窮」，沒錢就窮著過，但是，這一輩子就算窮，或者就算過不下去窮死了，也不能去做那些「坑人的壞事」。

按照百度百科的定義，善於運用直覺去認識世界，運用情感去對世界作出判斷，我算是全符合了。

而羅永浩，是否符合呢？

從這個定義上來說，表面上是符合的。

不過，羅永浩一向聲稱自己鄙視虛偽，真誠應該是理想主義的組成部分之一。

如果某人的理想是一個人人爾虞我詐，相互碾壓的社會，似乎也符合基本定義，不過那樣的理想，似乎不是我們今天要探討的。

我認為羅永浩不是一個合格的理想主義者，是因為他並不真誠。

他試圖告訴年輕人：不用去找關係，不用去低聲下氣地刻意奉承領導，不用整天說謊，甚至根本不用說謊，只說真話，只做實實在在踏踏實實的事情，一樣可以獲得財富自由，可以活的很體面。

這個理想的大餅，相當具有吸引力。

說謊話在社會中是如此常見，比如虛假宣傳，幾乎到處都是。還有各種「為你好」的理由做的欺騙，讓很多像我這樣的年輕人非常看不慣。

一直以來，對於這種看不慣，我是無可奈何，準備妥協的。

我一直準備大學畢業後在本職工作上兢兢業業，在與人相處上適當注意那些原有的，我不認同的規則，然後業餘時間釋放真實的自己，和親人朋友熱情相待。

然而有一天我看到了羅永浩宣揚的，這種更誘人的生活：不用跟隨外面那些節奏，那原本就是錯的。來，跟著我，做個實實在在，並且堂堂正正的成功人士。

一個誠信到客戶打從心裡希望你們公司掙錢的公司。

這是多麼感人肺腑，令人神往的境界！

而實際上老羅做到了嗎？

我認為並沒有。

他做英語培訓時，高校巡迴演講，並不是實實在在地真誠交流，而是每一句話都算計好了同學們口袋裡的錢。演講很有技巧性，不談師資力量，不做承諾，反而強調「高分都是不上輔導班也能考出來的」，降低用戶期望值，把責任甩鍋給用戶。

過多地強調周邊的比如請人演講的事情，對於具體用什麼方案幫助學生提高成績，卻很少提及。

更多地是在強調：你們必須自己努力哦。

關於「教學事故」的解釋，更是打了一個好擦邊球。滔滔不絕，換了兩個人講了那麼久，對於方舟子質疑的「騙零基礎學員的錢」，解釋了半天，沒說具體是什麼事情，只在避重就輕。

我不能因此說老羅在說謊，人家說的都是自己的真實感受。但是，明明一兩句話就能說清楚的事情經過，居然根本不提及。

只說是「教學事故」，然後就開始強調我們退了錢，學員們感激涕零，奔走相告。

做手機就更不像話了。

之前的宣傳造勢，一直是站在用戶的角度說話：不賣期貨，不搞耍猴的飢餓營銷，不定X99的傻×價格，重視用戶體驗，句句說到了我這樣的潛在用戶心坎里。

可是聽其言觀其行，一句「企業家不怕打臉」，就把之前說過的所有承諾都當了放屁。

被蓋電池至今沒見到，殺進程現象嚴重，發熱功能十分強勁，1天2充，移動2G網路，這就是我3350元買到手的T1.

一開始，我真的很開心，因為覺得終於有一個肯尊重用戶的企業了。

很快我就被現實無情打臉：我們不過是他掙錢的工具而已。

正如老羅自己之前批評俞敏洪的話說的，一個商人，好好掙錢就行，沒什麼不對。但是你非要披上理想主義的外衣，就很可惡了嘛。

中天信破產，他們紅口白牙說絕無此事，很快又被打臉，但是誰讓人家是不怕被打臉的企業家呢。

羅永浩終究是沒有用理想主義成功。

對於我來說，不過是重新從「理想主義很可能伴隨貧窮」出發，在這個範圍內，另外去尋找能掙錢的門路。

羅永浩已經越過了最主要的「誠實」的範疇，雖然他可能沒有「說謊話」，但是作為一個用情感去對世界作出判斷的人，我選擇不再相信老羅的理想主義。

T1退役，我用上了果6.

按照我的標準，從老羅把為投資人負責提高到為用戶負責之上的時候，他就已經背離了理想主義。

一個企業家首先要為投資人負責，這沒有錯。但是一個理想主義者，不能在利益衝突中坑害支持他的人。

談羅永浩的實在是怕了裸粉了，還是一樣先關評論。

我比較LOW 我查百度百度百科這麼寫的:

理想主義者指善於運用直覺去認識世界，運用情感去對世界作出判斷的人。

如果百度是對的，按這個定義，羅永浩算不算

理想主義者呢？

算

起碼我覺得算。

但問題在於，總不能因為一個人是理想主義者所以他做的事情說的話都應該得到贊同寬容不得反對和質疑吧

總不能說反對一個所謂理想主義者(說白了就是反對羅永浩)的人，就是非理想主義和無能刻薄的犬儒吧，難道理想主義者不能反對另一個理想主義者？難道只有理想主義才是高貴，非理想主義就庸俗不堪？

上面兩段是對於某些羅粉的邏輯有感而發。

至於剩下兩個問題，我對手機沒什麼研究，不敢多說，也不敢保證正確性，但忍不住廢話兩句(總不能來咬我吧)。

理想主義對比其他手機業大佬的優勢？

我覺得沒什麼特別優勢，怎麼知道其他大佬是不是理想主義？

理想主義體現在T1哪裡？

我看了前面一點6號的羅永浩演講視頻(其實就是優酷只放十分鐘的原因)，他說許多東西原先公司里別人提醒他能做得出不一定能量產，要謹慎考慮，他沒聽以為是他們不想做太難的借口，結果這些細節在生產上折磨了T1很久

好像他舉例繞線器和螺絲批，後面的就沒聽了。

我想要體現理想主義，這些地方應該能體現一下的。

按照百度百科上說的，理想主義者指善於運用直覺去認識世界，運用情感去對世界作出判斷的人。理想主義是高於現實並能調校現實的一種思想傾向，碰到適合的環境，它也可能轉化為一場社會運動。

我的理解就是理想主義者要做的事情是別人沒做過的，而且也沒什麼現成的現實方法可以使用的，需要自己不斷探索。所以很可能因為目標定的不合理，或者選擇了一種錯誤的實現方法，導致最後的失敗。

至於造智能手機，一個已經很成熟的產業，也有成熟的研究、生產、發展方式擺在那裡，還能選了個錯誤的目標，並且用錯誤的方法去做，還反覆N遍。能搞著這種鳥樣，頂多也就只能算白日做夢者了。

人是不能脫離時代的，羅永浩不是理想主義者，他是披著理想主義外衣的現實主義者，在政治譜繫上屬於所謂自由知識分子。

理想主義是老羅的營銷手段，用以迎合涉世未深的粉絲群體。談及「粉」或「黑」，本身就不是非常有技術以及智力含量的一件事兒，但是作為營銷手段，這無疑是成功的。

唯一值得商榷或者讓我由路人轉黑的點在於他所謂「支那人」的言論，但鑒於自由知識分子幼稚膚淺的虛無民族主義觀念、政治觀，似乎也不必太過計較，由他去好了。

羅永浩怎麼就不算理想主義者？

他為了他的理想吹牛，說要造世界第二好的手機；

他為了他的理想罵人，肆意地辱罵質疑他的網友；

他為了他的理想說謊，偽造數據並不實貶低同行；

他為了他的理想坑人，造出一堆次品率高的產品。

他為了自己的理想做了這麼多，誰能否認他是一個理想主義者？

由於眾多答案（包括高贊答案）都不清楚理想主義者的含義。首先需要說明的是，理想主義者並不是有一個要出名要賺錢的理想就可以的，也不是做事認真而已，更不是憑直覺隨意做事或者罵人。

根據定義，理想主義者所需滿足的眾多特點中，有兩點最為突出:

1.對意義的堅持（體現直覺）
2.對和諧的追求（體現情感）
真正的理想主義者其實在生活中很少見。舉幾個例子方便理解吧，柏拉圖、瓦格拉、海明威。

但羅永浩顯然沒有弄清這些概念。他常常自詡工匠精神，然後就順帶標榜自己是理想主義者。

真正的理想主義者，在意並且堅持事物本身的意義而不是事物帶來的利益。比如，一份好的工作對他們而言應該是對自己很有意義或者對他人對社會很有意義的工作，而不只是一種謀生手段。

羅永浩當然不滿足這點，從網站到學校到手機，我看不出他對於一件事情本身意義的堅持。他現在做手機（哪怕我覺得鎚子手機是不錯），也不是因為社會需要，大家非缺了一個牌子的手機不可，更不是因為他喜歡，他自己都說不懂手機。╮(╯▽╰)╭

綜上所述，他只是不停換謀生手段而已。

第二點，理想主義者必然崇尚和諧。他們不願意在一種競爭激烈或四分五裂的環境中發展。他們喜歡民主、能夠激勵各種層次的人們高度參與的組織。他們會被那些促進人性價值的組織或那些允許他們幫助別人完成工作的職業所吸引。

但這點更不和四處開罵的羅永浩沾邊。例子太多了，我舉也懶得舉。

鎚子降價的時候，有段微博很火，我貼在這。

「你如果是一個商人,純粹是為了錢,大大方方賺錢當然沒有什麼不好,但總是披著理想主義的外衣,把自己塑造很高尚很純潔就太虛偽了,我很討厭虛偽。」

你以為是大家用來罵羅永浩的？不是，是很多年前羅永浩用來罵俞敏洪的。

綜上的綜上，如果題目是評價俞敏洪，或許答案會比較有爭議。但題主卻是問羅永浩，好遺憾，「理想主義者」這五個字，他八杆子打不到。

瀉藥，不好意思，打臉了。

巧言令色鮮矣仁

知乎的答友們總是愛跑題，我來逐一回答題主的問題。

問：什麼是「理想主義者」？

答：不談動機，只看現象的話，理想主義者看待事物大多出自個人的直覺，狹義來說說是只關注個體（當然也可能是代表一定的群體）的「情懷」和「信仰」，總之事情是要是自認為對的，那麼就放手去做，不計成本和風險。

問：羅永浩的行為是否可以稱得上是一個理想主義者？

答：可以，實際上對羅永浩光輝事迹稍作了解，不會否認，他的一切行為都的確是發乎個人樸素的理想，畢竟做一次好人容易，做一輩子好人難，裝一回逼容易，這大半輩子都裝逼過來了就不是為了裝逼而裝逼。

可見他的行為不是那種經過嚴格論證和市場調查後做給別人看的，鎚子現在的失敗，不是他精心策劃的「情懷」營銷策略的失敗，而正是他個人的理想主義行為在面對一整個設計生產以及銷售鏈條時的無力所致。

問：看過了羅永浩的演講，發現對他經常提到的「理想主義」沒有任何概念。理想主義的定義是怎樣的？

答：基於理想和信仰，並不排斥物質，但是在一定程度上摒棄物質，較為注重精神層面的體驗的一種價值觀吧大概。

問：作為鎚子科技的ceo，相比於其他友商的大佬,理想主義者有哪些特別的優勢和優點？

答：他可以執拗的堅持一些東西，現在看來是不可取的，但是技術的發展與用戶的變遷，可能有一天，回頭一看他就是領一時風氣之先，從而開宗立派，一雪前恥。

而如果他聽了一些市場人員的慫恿，一味地跟隨流行的趨勢，那麼，我們知道流行你一開始跟上或許還好，要是半路還想跟上那就永遠是落伍的，反而淪為山寨，貽笑大方。

當然智能手機這個產品本身的局限性，導致難以出現顛覆性的創新，可能鎚子最終還是泯然眾人矣。

而且從最近一些動向來看，羅永浩也是快要認慫了。

問：鎚子手機作為一款產品，又是在哪些地方體現出了羅永浩的理想主義？

答：首先是底部三個實體鍵，從評測中我們知道，對現今的玻璃面板和加工工藝來說，這樣的設計很容易在一次（一般的手機都可以承受的）衝擊甚至加工中的應力不均就產生碎裂，但是羅永浩說，現在的手機設計弱爆了，實體鍵的手感無法替代，而且做一個實體鍵的都是耍流氓，三個才可以滿足需求，於是就做了。

然後說到玻璃，前後那兩層玻璃的加工和安裝好像也是個大問題，聽說是為了追求邊緣倒角的弧度，使得安裝固定產生了隱患，但是羅永浩說，就是要拿著舒服，於是就做了。

其次是對稱的兩側按鍵，他想像中的左右對稱的好處實際上微乎其微，人手的適應性其實很強，單側按鍵左右手也都可以操作，而且貿然加按鍵對本來就擁擠的手機內部來說也是個大麻煩，但是羅永浩說，就應該是這樣，要讓手機適應人，哪怕1%的人覺得不方便也要給我對稱，於是就做了。

再次是os的圖標定製，這麼一項費力不討好的活，只為了達到微妙的與os本身美工風格的統一，在當前海量的app面前，這麼做簡直自討苦吃，而且是否和諧統一不同用戶看法也未必一致，但是羅永浩說，現在app的圖標都丑爆了，不能讓他們毀了我的鎚子，我覺得和諧統一那就是和諧統一，於是就做了。

還有鎚子本身，這個明顯像是《肖申克的救贖》里肖申克挖牆越獄用的鎚子，如果他本意如此，那這本身也是一種理想主義了。

我也是沒用過實際的產品，捕風捉影耳，歡迎指正。

…………………………………………………………………………………………

順便補充一下吧，答完題主問題顯得我對鎚子和羅永浩評價很正面似的，實際上我對羅永浩一直是當笑話看的，理想主義本身應該是個中性的詞，關鍵要看是抱有什麼樣的理想如何為實現他而努力。

不算。

看了看評論，感覺知乎上錘黑比較多，所以該評論可能會遭罵！

首先聲明：本人是羅粉，不是錘粉。但說實話，鎚子手機我用過，除了比較重之外，幾乎完美。

回歸正題，究竟什麼是理想主義？這裡要先舉幾個例子，「素食主義」「宗教主義」「完美主義」以及「馬克思主義」

我不知道現在你們能不能明白我的意思，很簡單，只吃素食的人是素食主義，信仰宗教的是宗教主義，凡事都做的完美的是完美主義，而至於馬克思主義，只要上過學的，都懂。

這裡的「理想主義」其實分為兩種狀態，一種是思想上的，其次是行動上的，所謂的理想主義，是兩者合一，指的是那些活成自己理想中的樣子的人，或者是那些正走在路上的人。

僅僅有理想，卻不付諸於行動，那是空想主義，不是理想主義。我們小時候都有一個偉大的理想，想要成為袁隆平，為祖國做貢獻；想要成為航天英雄楊利偉，為國增光；可是隨著年齡越來越大，你發現你成不了袁隆平，也當不了楊利偉。所以你的理想變成考個好大學，可是你學習不那麼刻苦，考不了好大學，所以又改變理想，想找個好工作。但是社會是殘酷的，好工作哪有那麼容易找，你抱怨現在的公司不識黑馬，所以理想又變成找個差不多的工作，給錢就行，後來你又想找個身材好漂亮懂你貼心不粘人的萌妹當女朋友，當你被拒絕一千萬次的時候感嘆現在的女人都被金錢糟蹋了；所以你不再奢求於白富美，只求差不多。

你看，大部分人都可以談理想主義，但現實是他們在不斷的拋棄理想，而不是追求理想，他們得不到，把借口都給了這個社會，跟他們談理想，有意義么？

現在再來看看老羅，三十歲之前窮屌絲一個，無所事事，但不同的是，人家關起門來讀書，豐富自己，而不是整天抱怨這抱怨那。後來想要變得有錢，於是逼迫自己苦學英語，一個高中沒畢業的人，硬是進了新東方，並且成為新東方最臭牛逼的教師，我不知道這裡面要付出多大的代價，你也可以說是靠他那張嘴忽悠進去的，但我想說的是，人家進的可是英語學校，而且俞敏洪會是傻子嗎？如果老羅沒有之前的閱讀積累，能有老羅語錄嗎？所謂的老羅語錄，都是建立在大量的閱讀基礎上的獨立思考，這裡不談那些語錄究竟是對還是錯，因為這個世界上最難分辨的就是黑白對錯。

後來老羅離開新東方，因為理念不合，價值觀不同，這裡我們先撇開所謂的理念和價值觀，再來談談理想主義，這裡要談的是精神上的理想主義，所謂的精神上的理想主義，就是要求自己所處的環境中的價值觀必須要符合自己本身已經建立的價值觀，而新東方的待遇足夠高，完全可以讓一般的普通人違背自己的價值觀而選擇妥協，甚至放棄理想。這裡我們也不談新東方的價值觀是好是壞，我本人是認同新東方的。一個因為價值觀不同而選擇放棄高薪的人，我們憑什麼說他不是理想主義呢？注意：這裡的放棄不是放棄自己的理想，而是放棄一種與自己不合的價值觀，反而是為了追求理想。

從新東方出來後，又辦了牛博網，我們且不說牛博網是不是老羅的夢想，但可以看看牛博網上都是一些什麼作者，連岳、韓寒、柴靜、周雲蓬、慕容雪村、梁文道、馮唐等人都是老羅找到的作者，如果老羅不是一個理想主義者，能請到這麼多靠理想行走江湖的人么？

牛博網關閉之後，又有了老羅英語培訓學校，靠著不忽悠不造假和牛逼哄哄的絕逼海報宣傳，雖然沒能幹掉新東方，但至少也是聲明遠揚，最重要的是在不同流合污的前提下盈利了。

至於老羅搞手機，我不想多說什麼，這件事情本身沒有對錯，為什麼好英語培訓的就不能搞手機了，羅大佑還是學醫的呢，不照樣去唱歌了，一不小心還成教父了呢。

現在再來看看什麼是理想主義？理想主義並不是認定一個目標從一而終，不管付出多大代價，理想主義最終是一個價值觀的問題，一個人可以為了理想不擇手段，可以改變自己的價值觀，也可以殺人放火，但這不叫理想主義，而是叫犬儒主義。

而老羅做的這些事，拋開事情本身，拆穿他的外表，還原他的本質，無非是堅持自己的價值觀，而這種價值觀正是大部分所不具備的善良、正義和自由。

有些人為了理想，從一而終，其實他們在不斷放棄，放棄自己的價值觀，放棄善良的本質，放棄堅守正義，放棄所有自由。

而有些人，看似不斷放棄自己所從事的行業，但其實本質上是在堅持，堅持自己的價值觀不變，堅持自己不被環境改變。

如果對兩者比較，我還是認為後一種才叫理想主義。

最後送上一個小故事：說有一個富人來到一個漁村，看到一個漁夫乘船打魚準備晚飯，富人問漁夫：為何不多打些魚？

漁夫回答說：打那麼多魚乾什麼？

富人回答說：賣掉攢錢再買條船啊！

漁夫問買那麼多船幹嘛？

富人回答說：那樣就可以打更多的魚，賣更多的錢，將來就可以過無憂無慮的生活了。

漁夫回答說：我現在就是在過無憂無慮的生活啊！

………………………………：……………………………………………………………

一直覺得知乎是一個逼哥很高的地方，混跡於此的人應該是有獨立思考能力的精英，至少不會是那種不喜就噴的莽夫，然而事實確實令人汗顏，多說無義，一句話：shut你的up, come你的on！

如果我被摺疊了,我很想知道反對的是我還是羅永浩呢? 因為下面這些話都是他說的吖,我沒一句話包含一丁點惡意在這個回答裡面

1.「這幾天又買了十幾台安卓手機試玩兒，包括三星摩托羅拉索尼HTC小米魅族的熱門機型（大都是我們前期的安卓定製版將要支持的機型）……怎麼說呢？只能說「越看越放心」吧。還是那句話，這個行業只有一個聰明人，可他已經死了，剩下的是一群選錯了行業、即將再次被虐殺的倒霉蛋……」——羅永浩

2.「把車停到公司樓下，我摸了摸，給同事買的幾盒炒麵依然滾燙。去時的大雪完全停了，我打開天窗，車頂殘留的雪落了我一頭，能看到很多星星，涼涼的空氣好得不像話，喇叭里的音樂也從重金屬變成了鋼琴曲…突然我就傷感起來了：你只是勤奮工作，努力做好自己，結果很多你的同行就要倒閉了…生命真殘酷啊。」——羅永浩

3.「自打我公布要做手機以來，已經有無數朋友給我「支招「了，大部分主意集中在如何「填補市場空白」……唉，我要做的是最大最熱最帥，競爭最殘酷激烈的那塊核心地帶啊，「填補市場空白「還是留給那些沒有雄心壯志，只想賺點兒小錢的企業吧。」——羅永浩

4.「我們做兩到三代產品之後，滅掉蘋果是沒有問題，只要我們做成功了兩款產品，第三款產品一定是去北美賣的，我不滿足在中國做一個企業，沒什麼大意思」——羅永浩

5."托馬斯·駱說的好，不過還是保守了。用戶體驗、審美、營銷推廣、戀物、完美主義傾向這五項我都不輸喬布斯，只差了一個現實扭曲場，但我人格力量遠勝，加上這個行業全是土鱉和笨蛋，不驕傲地說，勝算很大。"——羅永浩

6."賣出去的產品要做好售後服務，這是做企業的基本原則，但賣東西的時候我們不會刻意討好或迎合各種腦子不好的消費者，好東西牛逼哄哄的擺在那裡，你愛買不買。"——羅永浩

7."摩托羅拉南京研發中心有四百多人？！難怪這企業要完蛋。"——羅永浩

目前錘科人數似乎700+

8."風投的那幫孫子只要有錢賺就會撲上來，不用慣著他們，否則你去舔他們也是白舔。"——羅永浩

不知各投資人看過羅的這句話嗎?

9."當然，牛逼吹得非常保守，比如我就不覺得我們的第一代硬體產品從工業設計和工藝上能全面超過iPhone。" ——羅永浩

10.「我們做兩到三代產品之後，滅掉蘋果是沒有問題，只要我們做成功了兩款產品，第三款產品一定是去北美賣的，我不滿足在中國做一個企業，沒什麼大意思」——羅永浩

11."嗯，覺得自己可以接喬布斯班的笨蛋很多，我看好的只有這一個，蘋果之所以成功，除商業模式創新之外，最重要的是喬布斯不僅是頂級藝術家，還擁有光芒萬丈的商業智慧，於是蘋果成為獨一無二的蘋果。國內的@羅永浩可愛多有藝術家的氣質，也有非凡的商業智慧，個人品牌傳播力也非常強悍，或許會成為中國的喬布斯，也未嘗不可能。"——羅永浩

12."雖然只想了幾星期，但我們在軟硬體結合改善用戶體驗方面的創新方案足以使我們將來單靠賣專利(已在準備專利申請所需的材料了)都能維持...可惜沒碰到有眼光、大手筆的風投資本家（其實也不需要很大手筆，一千多萬美元而已[擠眼]），逼得我們只好先做rom後做硬體…好飯不怕晚，只是苦瞭望眼欲穿的人民。"——羅永浩

13."放心，手機進展很順利，勝利的結局完全沒有懸念，如果不是熱愛做這個，早就受不了這麼不刺激的創業了。"——羅永浩

14.「昨晚看完胡德夫回來加班，本來四點能完的工作折騰到了八點，大部分進展順利，但個別難題到下班為止還沒解決，希望今天下午搞定…又要忍不住說實話了：我們的rom就算打50%折扣也是安卓系統的第一。谷歌看了保證當場抽搐，接下來要收購可就討厭了，我肯定是不賣的，但他們一生氣不開源了就有點小麻煩。」——羅永浩

15.「我們很有可能成為上千億美元市值的企業，而我之前總是低調地用人民幣去估它。」——羅永浩

16.「你就當這是哥的幻覺吧：我已經想清楚了，對這個世界來說，喬布斯的稀缺性在於他骨子裡是一個文青，但奇蹟般地有興趣和能力去運營一個企業。這兩種品質發生在同一個人身上的概率，應該比一個人被雷劈中三次的概率高不了多少。但剛好在他去世前後，在神秘古老的東方，有一個......你懂的」——羅永浩

17.「國內最好？我知道你沒有惡意，但這確實小瞧我們了。」——羅永浩

18.「是，單從美觀的角度，智能手機正面的工業設計能拼的已經不多了，接下來要拼的是操作系統的UI，這方面除了蘋果，沒有一家是及格的。單以我們簡潔優美得一塌糊塗的UI，加上我的傳播推廣能力，就足以撐起一個暢銷手機產品了（想想當年的刀鋒和巧克力），何況我們在用戶體驗方面還有很多天才的創新...」——羅永浩

19.「等了一個多月[可憐]，今天終於搞定了我們的CTO[呵呵]，一個偉大的公司就要不可避免地誕生了[酷]。手機行業唯一的聰明人死後，不是我選擇了這個行業，是命運選中了我。剛才在衛生間洗臉，發現額頭上隱隱有一個「王」字.....好吧，我承認它的學名是抬頭紋，但抬頭紋里為什麼有一個豎呢？[吃驚] 待續.....」——羅永浩

20.「今天大家沒太多事兒，還不到半夜十二點，就早早下班了。我一個人看著平庸的空辦公室（租下來後沒顧上重新裝修），隨手拍了張照片......後代的人們看到這張照片可能很難相信，一個改變世界的傳奇科技公司竟然不是誕生在一個屌屌的車庫，而是在這麼一個除了異常整潔，哪兒都平凡的不能再平凡的寫字間里。」——羅永浩

21.「有百分之五十就該去創業...何況我這次是百分之百。」——羅永浩

22.【最開心的是，在這個妖怪國家，我做營銷都不用使什麼手段，只要保持本色，猛說實話，就足以讓無數的二逼們圍著破口大罵、暴跳如雷、瘋狂轉發還附送犀利評論：「我倒要好好看看羅永浩你這個傻逼能弄出什麼樣的產品來！」】——羅永浩

23.「即便我們一時不能全面超過iPhone，也會讓玩膩了iPhone又受不了其他手機（幾乎是一片爛貨的汪洋大海）的用戶高高興興買單。」——羅永浩

24.【我和闖爺坐進車裡，我勸他繫上安全帶，「你能想像咱倆要是出了車禍，還沒系安全帶，人類的智能手機事業會被耽誤成什麼樣嗎？」闖爺認真想了想，「至少幾十年吧。」「不知道」，我說，「反正我是不太敢細想。」】——羅永浩

25.「安卓這個爛攤子，只能靠我們做出些品質了。」——羅永浩

26.「才一個多小時就轉發一萬多了，心裡突然有點慌：不知道這些人看了真東西有多好之後會瘋狂成什麼樣子…」 ——羅永浩

27.「我們初期產能不足的話，索性預收全款排隊發貨，這樣資金周轉就不是問題，你們也不用網上搶，敢預付全款先買到的人都是信任我們的，所以初期口碑一定更好，交錢後反悔的及時退款就是了……初步設想是這樣。」——羅永浩

28.「大家都是做手機的，有些天快亮了，有些太陽已經下山了，還有些奄奄一息反正也是沒救了的，給它們一鎚子，也算死得安樂了。」——羅永浩

29.「我們不賣低端機，盯也盯的是中產階級的錢包。」——羅永浩

30.「我認為智能手機這個領域裡全是笨蛋（喬去世後），我的勝算簡直不能更大了。」——羅永浩

31.「發現國產手機廠商現在都喜歡打電梯廣告，這半年在電梯里陸續看了小米、魅族、oppo 和 nubia 的平面廣告，回想起來，好像全都一個樣，沒有任何特色...... 大家明明是分頭做的，但最後看起來都差不多，這也挺不容易的。對了，小米廣告的「屌爆了」還是有點特色的：傻。」——羅永浩

32.「鎚子ROM的論壇弄好了，今天晚些時候開放，我看了看其中的一條版規：「歡迎批評一切手機廠商或ROM團隊，包括鎚子科技，但禁止誹謗中傷任何廠商或團隊。另外，盲目支持我們並胡亂辱罵我們競爭對手的用戶將被管理員警告，屢勸不改的用戶將被永久禁言。」想起鬼氣森森、妖孽橫行的魅族論壇，我傷感了...」 ——羅永浩

有多少鎚子用戶被拉黑和屏蔽呢？

33.「還有很長的路要走，但肯定已經是很耐看的了」，我回簡訊說，「我們一定會接過喬老的大旗，用偉大的產品改善人類的生活品質的！」有那麼一會兒，我的眼眶有點紅了... 我…我就調整了一下呼吸」——羅永浩

34.「Ios7按現在的路數走下去，很快就成鄉村機了。」——羅永浩

35.「因為我們在做工方面的苛刻要求，目前產線上的良品率較低，按照我們和富士康的工程師的估計，未來一兩周內可以上升至健康合理的正式量產水平。其實，現在我們產線上不能通過質檢的大多數產品，做工也要比絕大多數手機廠商的產品好很多。目前為止，我們送測的工程機在做工方面幾乎得到了所有媒體的一致好評，但和工程機一樣水準的做工，在我們的產線上仍然是不良品。下周我們會從這些未通過質檢的產品中拿出30台在新浪微博上做抽獎活動（僅限抽獎活動開始前已下單的客戶參加），讓大家看看做到了什麼樣的精細程度後，在我們的質檢標準上仍然是不合格的。我們只要放鬆一點點品控標準，就會帶來產能上的明顯提升，但相信這不是你們希望的結果…即便這真是你們希望的結果，我們也不會這麼做。」——羅永浩

這30台抽獎的到現在還沒抽，當時有人追問，客服說「合適的時候會抽」

36.「我們的rom完成度還很低，還有段路要走......但走到的那天，你們會知道什麼叫洗牌。」——羅永浩

37.「剛才看了一下安智團隊給鎚子rom適配小米2的屏幕效果，雖然驅動有問題導致畫面動起來的時候會瞬間破碎，但......孫子騙你…小米2裝了鎚子rom，完全是屌絲瞬間化身國際高富帥（且已富了至少三代）的效果。」——羅永浩

38.「我們一開始就計劃做好幾款手機就殺出國門，現在小米又在前面探路國際化，我們簡直不能更高興了。探路需要付出大量時間精力，我們把它省下來用在產品上感覺很幸運。另外，我們的目標用戶跟小米重合度不高，如無意外，將來手機產業格局多半是小米通殺低端，鎚子通殺高端，其他廠商...唉呀，真的不敢想」——羅永浩

39.「尊重別人的勞動成果」這個二x理論最初是從哪裡來的？尊重別人的勞動態度、精神、追求等等可以理解，勞動成果為什麼一定要尊重？勞動成果好就是好，翔就是翔，不能因為你消化得異常努力，消化得格外孜孜，就要尊重你吃了牛肉乾之後艱辛排出的乾燥翔。」——羅永浩

40.「我死也不會說的，我現在是成熟的企業家，我們這個二逼圈子，成熟的標誌是不說實話。」——羅永浩

41.「如果我們上市後我說話少了，一定是因為忙，而不是為了穩定股價。」——羅永浩

42.「今天聽到業界大佬說，老羅他們做得再差，也能做到一到兩個魅族那麼大。我覺得這跟罵人差不多，一些同事卻感到很欣慰......」——羅永浩

43.「所有的行業都是被楞頭楞腦殺進來的「外行」顛覆的，「內行」滿腦子都是維持現狀。」——羅永浩

44.「鎚子明明還在路上，為什麼你們總是把我和這些已經功成名就的科技大佬們相提並論？你們這樣會害了一個年輕的企業家的！」——羅永浩

45.「我埋頭做產品的時候和埋頭吹牛逼的時候全都是真誠無比的。」——羅永浩

46.「我會努力的，把鎚子做好了將來收購不可避免地走向衰落的蘋果並復興它是我餘生義不容辭的責任。而且我也意識到，只有這樣，才能讓提姆庫克和強納腎愛撫明白，誰才是從精神和方法論上都真正繼承了喬布斯衣缽的唯一傳人。」——羅永浩

我其實蠻希望鎚子收購蘋果，一個中國企業收購了全球最牛的科技企業蘋果公司，多麼令人自豪

47.「從工業設計的角度，鎚子黑色版可能是史上最接近完美的黑色版智能手機。」——羅永浩

48.「在公司樓下坐著曬了會兒太陽，想像了一下退休後的生活，好像還挺讓人嚮往的，公司做到上千億市值，我們的產品成了街機，我就可能退休了。」——羅永浩

49.「還剩53天了，每天數著日子過，看著手裡一代代更新的工程機日趨完善，百感交集，真希望一覺醒來就是發布會那一天了。大賣和賺錢，從一開始就是沒什麼懸念的事，不急，我只是希望儘早讓那些頂著傻逼們的冷嘲熱諷堅持信任我們的人知道…我不會讓你們失望的。懷抱著2014年年度最佳手機…屌屌地睡了…晚安。」——羅永浩

50.「除非山窮水盡，否則我們不會考慮拿互聯網大佬的投資，其中的一家我們嫌丟人，另外兩家遲早血雨腥風地打起來，我們不想過早站隊...何況如果我們發展的順利，將來誰站誰的隊還不好說」——羅永浩

51.「最重要的還是最終的產品，產品做得好，前面的爭議都是營銷傳奇；產品砸了，前面我溫良恭儉讓也只是溫良恭儉讓的傻逼。」——羅永浩

52.「我們眼裡的對手只有蘋果，其他的就算有些小亮點，也不足以成為我們的……你懂的。」——羅永浩

53.【這麼客觀、靠譜、專業、好看的評測，在魅族的腦殘粉看來，也是「王自如竟敢黑我大魅族！」】-——羅永浩

這段是老羅針對王自如對比小米3和MX3視頻所發的評論，當時T1還未面世，也就是說還沒到羅質翔的時候

54."我們不搞宏大敘事，只讓用戶高興得眼淚鼻涕橫流，大小便失禁。"——羅永浩

55."我是一步一個腳印的那種踏實人,不會吹離譜的牛"——羅永浩

56.「從來沒有一個如此美好的產品和品牌，遭遇到過如此大規模的誤解、污衊和誹謗。」——羅永浩

天貓預訂人數造假事件,也就是情懷係數x3事件之後羅永浩發表如上言論

以上都摘自老羅微博,未做任何更改.這個語錄並不齊全,比如其中諷刺魅族,罵小米的並沒有摘錄.比如罵黃章土,雷軍笨的那一段就沒有.

隨意轉載,因為我本身就是抄襲 @羅永浩的

手機界的的鳳姐而已

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

孔子曰：「人有惡者五，而盜竊不與焉：一曰心達而險，二曰行僻而堅，三曰言偽而辯，四曰記丑而博，五曰順非而澤。此五者，有一於此，則不免於君子之誅，而少正卯兼之。此小人之桀雄也，不可以不誅也。」

公孫永浩也佔了好幾條了吧

為什麼知乎上錘黑比例偏高啊

再次活捉了一大幫濫用哲學辭彙的人

要問羅永浩是不是理想主義者（idealist），先來看看什麼是理想主義（Idealism）。

根據理想主義（唯心主義）：

唯心主義（英語：idealism），即唯心論，又譯作理想主義、理念論、觀念論，是哲學中與思想、心靈、語言及事物等彼此之間關係的討論及看法。

我們可以看到「理想主義」＝「唯心主義」

那我們接下來再看看對唯心主義的描述

In philosophy, idealism is the group of philosophies which assert that reality, or reality as we can know it, is fundamentally mental, mentally constructed, or otherwise immaterial.

意即我們所知的現實的構築基於精神和非物質。

顯然，基於這個描述，老羅不是理想主義者。

個人更傾向於把他描述成一個理想化的人，但一味理想化硬實力不到位，就變成了空談理想不切實際了。

靡不有初，鮮克有終。

這個世界上每個人都有理想。是的，我說的就是每個人。陪理想走到最後的才可以稱為理想主義者。

剩下的請自行判斷。

1.「我們攻擊一種價值觀，也許僅僅只是因為我們承受不了這種價值觀罷了。」

2.我不知道老羅「骨子裡」是不是一個理想主義者，抑或在內心最深處他就是一個猥瑣的、以理想主義為幌子騙錢的奸商——「骨子裡」是一個太深刻的觀察角度，恕我眼拙，看不到那麼深的地方。

但我不介意這個世界上多一個被包裝出來的理想主義者，多一個這樣的，哪怕是最後證明是虛假的理想主義者又會怎樣呢？起碼，這樣總比世界上多一個赤裸裸的真實的犬儒主義者要讓人覺得溫暖吧。

哪怕僅僅是溫暖了一點點呢。

3.最近在想，喜歡老羅的人(真的不願意用羅粉或者錘粉來形容，覺得真的很low)，大概都是因為從他身上看到了一些我們一直或者曾經夢想著要去成為的人、去奮鬥的方式，也許我們現在或者永遠都做不到那樣，但這不妨礙我們以一種充滿欣賞的心態去看待他和他的事，或者，在有條件的情況下為他和他的事業幫一把。

就像當初我們同樣希望有人能為我們那幾乎稱得上幼稚可笑的行為幫一把一樣。也算是為少年輕狂時代的自己還個願吧。從這個角度出發，確實是有不少人並不出於商業目的或者自身需求而在老羅身上消費,你把這稱之為忽悠，完全沒問題。

4.但另一個羅胖子說過，今後的商業，你的產品如果不能人格化，那麼你的下場就是：產品越好，越精美，你的客戶越希望你去死。「一個電水壺很精美很漂亮，他很想買。那他下一句話一定是：這個東西能不能打折啊？賺不到錢你就會倒閉就會去死，這個事情他知道嗎？當然知道，但是他就希望你去死，只要東西便宜了就行。」

那怎麼辦呢？他的答案是：要做人格化的產品，「要讓你的客戶愛你」。在這個意義上，老羅是成功的。

畢竟那麼多錘黑，那麼多不愛他的人好像都不是他的客戶。

5.其實現在的手機早就已經過了硬體制霸的年代了，用戶體驗是一個更重要的方面。小米，包括魅族的不斷更新完善的軟體，包括系統和雲服務項目，都在朝著更好的用戶體驗這個方向發展，只是他們沒有像老羅一樣把這個方向以公司戰略定位的方式呈現出來。

簡單點說吧，大家都在賣情懷只是羅胖子敢說，並且成功的把「情懷」變成了一顆耗子屎而已。沒人敢再跳出來說我賣的也是情懷，但是大家其實做還是那樣做了的。

6.所以反對老羅的，一般都不是對著事去的。(當然也有3000買了看見第二個月賣2000了氣得跳腳的。)我看見的大部分黑老羅的人和當初黑韓寒的人都有一個相似的做法：先認定了你是一個什麼東西，再圍繞這一點去找論據。

先給論點再找論據，寫寫議論文可以，用來看事看人嘛，不太妥吧。

當然，其實我也理解，畢竟人對另一個人的看法難免主觀，像有的人說的：你們羅粉不也是先覺得他好再去找論據嗎？有什麼不一樣？

是啊，有什麼不一樣呢？

我想，最大的不一樣可能還要回到最開始的那個問題：你相信老羅是個理想主義者嗎？可能是對這個問題不同的答案覺得了我們彼此的選擇，黑或粉，支持或抨擊，都只源於我們對待這個問題的不同態度罷了。

7.所以，最後一個問題是：是什麼造成了我們對這個問題答案的分歧？是什麼讓你們如此不滿老羅的一切？為什麼那些我們覺得美好的價值觀在你們眼中卻如此不堪？

可能只是因為：

「我們攻擊一種價值觀，也許僅僅只是因為我們承受不了這種價值觀罷了。」

就醬。

要時刻警惕「理想主義者」之流，有人要你掏光口袋，有人可是要你拋頭顱灑熱血的。

羅是不是，取決於你肯不肯為他掏口袋證明。

不是

我從不懷疑他那些信誓旦旦的承諾，狂妄自大的牛皮。那一刻他是那麼的真誠。就算下一秒馬上反悔，被人打臉，他也無所謂，他不會感到羞恥。他能過自己心裡那一關就行了，外界的質疑都是胡攪蠻纏沒有道理的。他只對自己負責。所以無論支持他還是反對他，只要惹他不爽他照樣罵。這樣的人說自己是理想主義者，你信？