經常小事都處理不好，卻覺得能探索好一些高深的哲理，這是不是一個悖論？

01-16

例如一個班長，班級管理不好，組織班級活動、處理同學的評比老出亂子，但喜歡研究哲學大家關於社會制度，社會模型的著作。

愛因斯坦日常生活中常常被人笑話，他會忘記拿衣服，手提箱，記不住自己的鑰匙放在哪裡。跟第一個妻子結婚的時候，還因為忘了帶鑰匙，半夜裡要吵醒房東來開門。他自己也回憶過，有次他拜訪家人的朋友，「我離開時忘記拿手提箱。主人說，那個人不會有出息，因為他什麼都記不住」。

他也從來都不善於處理人與人之間的關係，包括他的父親母親，他的妻子，他的兒女，他的老師，他的同事。他的忽冷忽熱、若即若離，總會讓人不理解，讓與他親近的人感到冷漠。

但是。

再艱難的時候，無論是家庭經濟困難的時候、是畢業時所有教授都拒絕他成為助理的時候、是找不到工作的時候、還是默默做審查員工作的四年里。他都在努力，堅持自己的興趣愛好，做自己喜歡的事情，積極樂觀看待未來。出名後，他依然保持著單純樸質的人選、簡單樸實的生活。對於整個人類，他打心底流露出慈愛和悲憫。

Peng

不是悖論。

大行不顧細謹，大禮不辭小讓。成大事者不拘小節，沒有人能夠面面俱到。

底層管理的事情做不好，不代表不能研究深層哲學問題。行動和思索本就不是一回事。不然也不會有這句話——思想上的巨人，行動上的矮子。

只要他沒把那套東西實踐在班裡就行了。別一不小心把巴黎公社那套搬到班裡來，集體武裝起義佔領校長室，民選班主任，所有小抄、毛片等重要社會資源實行公有化。要不然一沒搞好，今天放學以後，校門口那堵牆前面就要站上一排人了。

我曾經遇到過這樣一個語文題，不知道是否屬實：

有一個晚上，古希臘哲學家泰勒斯見星空晴朗，便在草地上觀察星星。他仰頭看著天空，一邊慢慢地走著。不料前面有個深坑，一腳踩空，人便像石頭般掉了下，待他明白過來身子已經泡在水裡了，水雖僅淹及胸部．離路面卻有二三米。出不來上不去，只有高呼救命。泰勒斯被路人救出了水坑，他撫摸著摔痛了的身體，對那路人說：「明天會下雨!』』路人笑著搖搖頭走了，將泰勒斯的預言當作笑話講給別人聽。第二天，果真下了雨，人們對泰勒斯十分欽佩。有的人卻不以為然．他們說：「泰勒斯知道天上的事情，卻看不見腳下的東西。」

不同的人有不同的特徵，讓傻傻的陳景潤進政協啥的是對他的傷害，也是對政治的諷刺

昨天剛看了一本關於類似黑格爾傳記一類的書，講的是年輕的黑格爾雖然那時候還沒顯示出一代哲學偉人的天資，但確是個為人熱情，能和周圍的人打成一片的人，並不是個性格孤僻，不善與人交往的人。而且也沒有特別典型的中二症，基本上是周圍的人幹什麼，他也幹什麼，周圍的同學擁護法國大革命，他也擁護法國大革命........