中国阶级有哪些阶级？又是怎么划分的？如何评价这些阶级呢？

01-16

说简单点就是麻知友分析中国的阶级

摘自网络——

1级：以在任委员、退休常委为代表，和2的区别在于，1对全国局势有控制能力，2没有。

2级：以在任实权省部级干部、退休委员、部分大权贵、大富商、大银行家为代表。和3的区别在于，2能影响国家政策，3不能。 3级：以一般省部、副省部、特别实权的局级，或是大企业主、一般权贵富商、名牌大学校长、中等银行家为代表。和4的区别在于，3能够影响一个地区或者行业的发展，4不能。3以马云、马化腾等为体制外的顶峰，3其实是行业精英或地区体制精英。 1-3级是中国的上层社会，普通人非奇遇不能进

4级：以一般地厅级、实权县处级、院士、大教授、高级职业经理人、名医生、名律师、高校校长、演艺明星、知名作家、中等企业主、小银行家之类为主。普通人通过奋斗最多能够达到这个层次。比如惠普谷歌大中国区总裁、范冰冰之类就是体制外本级的顶峰。4和5的区别在于，4和上层有千丝万缕的联系，5没有。

5级：以小企业主、普通处级副处级或实权科级干部、主流企业中层以上管理人员、教授、中等职业经理人、大城市多套房地主、二三线明星、小有名气的医生、律师、工程师等。5和6的区别在于，5有自己的事业，对自己的工作有决定权，6没有。 6级：以普通公务员、主流企业职员、高校青年教师、普通自由职业者、一般医生律师、一般工程师、大点的个体户等为主。名牌大学生、研究生毕业后多在这个层次。6和7的区别在于，6有一定的上升空间，7很难。 4-6级是中国的中层社会，分别是高、中、低端中产阶级，普通人通过努力，最后能够定格在第5级就算是很不错了 7级：以普通企业工人、边缘化的体制内人员、无实权单位的基层公务员、小个体户、城市底层土著、富裕农民之类为代表。7和8的区别在于，7能够在大中城市立足，8不能。

8级：以血汗工厂工人、普通农民等为代表。8和9的区别在于，8能够自食其力，9不能。

9级：以大城市底层失业人口、偏远山区农民等为代表，以城市的基本生活标准要求，这些人在城市基本不能自食其力。

人家说阶级，你们也说阶级。。。

阶级是一个马克思主义社会学概念，具有几个非常典型的特征（1）具有明显的可划分性（2）具有自己的阶级纲领和阶级目的（主张）（3）具有斗争性。

在阶级这个词出现伊始，实际上只定义了奴隶主阶级、奴隶阶级。资产阶级和无产阶级，地主阶级和农民阶级三种不同社会形态下的阶级形态。。。大家可以自己对照这些阶级是否具备上述三个典型特征。

那么在奴隶社会中的自由人呢？在封建社会中的自有土地者呢？在资本主义社会中的部分既不是资产也不是无产阶级的人呢？

前两个我不知道答案。但是资本主义我知道。

资本主义社会下出现了两种新的阶级形态：小资产阶级和中产阶级，他们的区别不是按照钱和收入数量来分的，而是按照生产资料所有情况来分的。

小资产阶级：（1）自己拥有生产资料，但是自身使用生产资料进行生产服务产生利润的人群，例如小手工业者、个体服务行业等（2）他们的阶级目的和主张跟大资产阶级并不一致，他们希望的是有行业保护和壁垒的小型化社会体系而不是大资产阶级的“资产无国界、世界资产自由化”主张（3）特朗普是怎么上台的。

中产阶级：（1）以股票的形式部分拥有生产资料，能够从大资产阶级生产服务中按照一定比例获取资产增值。（2）他们的阶级目的和大，小资产阶级都不同，他们要求的是社会公共福利的提升和市场规则公平化，以求相对稳定的渠道和方法进入大资产阶级的行列。（3）他们的斗争性在于普世价值，因为目前普世价值是主流，所以他们的斗争性不明显。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

好了，回到中国特色社会主义。（凑合写写，因为写这些东西老被删除。。。）

大资产阶级：在社会体系中拥有大量生产资料，并以资本主义社会规则为目标推动社会的。

小资产阶级：和上面资本主义社会一样。

中国没有中产阶级，因为中国的股市不分红，长期持有并不能带来长期收益。

资本主义无产阶级：无产，向往资本主义社会及生活。

社会主义无产阶级：无产，向往社会主义社会及生活。

共产主义无产阶级：无产，向往共产主义社会及生活。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

最后还是明确几点，（1）所谓的阶级，是一种社会斗争关系而不是一种经济层次划分，要按照经济层次来划分直接划资产和收入就可以，比如：固定资产1000万，年收入50万这种就行。最重要的划分还是三观不同，大家按照我对中国阶级的划法就会发现，同一阶级收入可能差距巨大但是三观是相同的。

（2）资本，指：能够带来收益的资产部分，而不是指你的全部资产，例如你只有一套房用于自住，这就不是资本，它无法给你带来收益。

（3）可控制资本和自有资本是有差别的，例如理财代理手头可以用于投资的资本可能有好几千万，但是都不是他的，原则上来说投资人可以随时撤走资金。同理，国有企业掌门人也并不拥有国有企业，他们是拿工资和奖金的。

差不多就这样吧。。。

通奸阶级，把妹阶级，1024阶级。

其实所谓阶级一般都是拿social mobility来谈这个问题的。也就是说一个人的成就并不定义他的阶级，而是一个家庭的潜能和代际的传承定义了这个家庭的阶级。

根据我在多年来在国内国外的生活和多年来广交的各个阶层和不同地域的朋友，这个问题大概可以这样回答：

中国的顶层阶级

父母：政府机关或大型企业位居要职/退休前可以做到为子女安排任何他们想去的职位

子女：高中为国内名校或国际学校/本科为国内外名校（985或美国top30）/硕士为国外名校（美国top10）

家庭财富：在北上深拥有两栋以上房产/在度假区拥有一栋以上房产/可以为子女支付第一笔创业资金（200万+）

子女前景：政府机关/大型企业/私募和风投/创业中的合伙人/自由职业

中国的中产阶级中上层

父母：政府机关或大型企业位居要职/民营企业中的佼佼者/退休前有能力借助自己的关系网为子女的工作铺平道路

子女：高中为国内名校或国际学校/本科为国内外次名校（211或美国top50）/硕士为国外名校（美国top30）

家庭财富：在北上深拥有一栋房产/在准一线城市拥有一栋以上房产/无需子女赡养

子女前景：政府机关/大型企业/投行和券商/创业中的中坚力量/自由职业

中国的中产阶级中下层

父母：政府机关或大型企业担任一般职务/民营企业中的赢家/退休前有能力借助自己的关系网给子女提供备选方案

子女：高中为国内普通中学或次等国际学校/本科为国内外次名校（211或美国top50）/硕士为国内外名校或次名校（211以上或美国top50以上）

家庭财富：在准一线城市拥有一栋以上房产/需子女赡养/无法为子女在北上深打拼提供帮助

子女前景：政府机关公务员/大型企业普通员工/银行/创业的参与者

中国的底层阶级

父母：政府机关或大型企业中不担任职务/民营企业中的输家/退休前无能力照顾子女且需要子女赡养

子女：高中为国内普通中学/本科为国内普通学校

家庭财富：在二三线城市拥有一栋房产/需子女赡养/拖累子女在北上深打拼

子女前景：政府机关公务员/大型企业普通员工/小型企业普通员工或老板

中国的贫困阶级

父母：农民工人或无业/民营企业中的底层工作/退休前无能力照顾子女且需要子女赡养

子女：初中为国内普通中学

家庭财富：需子女赡养

子女前景：农民工人或无业/小型企业普通员工

* 其实是否移民和家庭收入在这里并没有决定性，权力本身就定义了阶级。

看了楼上的回答我想强调一个问题。楼上的大神们只是对物质文明方面划分了阶级，而在精神文明方面却没划分。在西方发达国家，这两者基本是统一的，因为资本主义已经经历了几个世纪，社会体制相对完善。掌握社会政治经济命脉的大家族，已经传承很多年，家族成员也都是受过良好教育的。而在中国，中国的那些富豪大多数都是在改革开放时期起来的，他们自身文化低，这样也会导致在子女教育上不够，中国的富二代名声很不好有这方面原因。也许一个土暴发户还没有一个农民有文化。如果在精神文明上划分，与物质文明的划分会有较大出入，所以中国的阶级社会还是相当复杂的。

以物质条件和来源而论，我认为只存在三个大阶层或者阶级。

一阶层：食利阶层

食利阶层的特点是其收获远大于其付出，其获利表面看是由于其管理能力、承担风险之类导致的，其实本质是其作为管理者的自肥带来的巨大财富。这些人包括王侯将相之类的政治，也包括大企业的实际拥有者。如果细分还分三个阶层

1.国级及省一二把手领导，金融、资源类、互联网、房地产等大行业巨头（垄断）企业的主要拥有者。

这些人的特点是对全行业，甚至对整个国家的格局具有巨大的影响力，掌握和可支配的财富根本都不能用其账面数字来估算。

2.非最实权部级领导和关键地市一二把手。大行业巨头CEO，中等行业垄断企业的拥有者。

这些人的特点是对一个行业或者很重要的区域有巨大的影响力，但却不能影响大局。与1关系紧密，在企业也都有一定量的股份，只是并不能起到主导作用。

3.普通厅局主要领导和普通地市一二把手。大行业巨头高级管理者，中等行业垄断企业的非主导拥有者、小微行业的垄断企业的拥有者及大中型行业里中型企业的主要拥有者。

这些人的特点是对一个行业和格局的影响已经很有限，但是他们下面仍然有一定规模的人为其服务，其可食利人口的规模仍然比较可观，其财富规模仍然巨大。

二阶层：中间财务自由阶层

这个阶层包括一阶层的败者和三阶层的精英，包括一阶层的淘汰者（比如曾经的煤矿主）、大学比较知名的教授、比较成功的小企业主，中型企业的高级管理者和一定比例股份的持有者。

这些人的特点是几乎没有太多的可食利可言，虽然与“一阶层”有一定的联系和建言能力，但是总体来说影响力很微弱，但却有很强的抵御经济风险的能力，所拥有的财富让他们不用和普通人一样完全是为了生活和生存而奔波。

三阶层：劳动阶层

这一阶层的特点靠自己双手创造财富，赚的还是血汗钱，不用说几年不劳动，几个月不劳动可能就要饿死或者被房贷等压死。

1.傍上国家政权和大中行业巨头的主体打工者和中低层管理者及不错的小企业主。

这些人是打工仔里边的优胜者，或者有不错的技术，或者有很光鲜的学历，为他们赢得了为大巨头打工的机会，这些巨头大多给予你卖出的劳动力以较高的价格和不错的保障。

知乎的主体就是此类，有优越感的倒是不少，实话实说这个阶层一样是被老板批一顿吓到睡不着觉，要是好不容易混点小职位被公司裁员更是郁闷。知乎内其实连“二阶层”都非常罕见，“一阶层”中的即便是“3”也只有李开复等屈指可数的数人，还常年不在线。

2.基层公务员和大中行业巨头的边缘岗位和边缘区域打工者及中型企业的普通打工者

这各群体规模最大，虽没有这么光鲜好歹生活也还不错，只能肯努力多提高普通城市买车买房不成问题，有机会还能混成三阶层里边的“1”。一般的大学毕业生多在这个层次，知乎的秀优越者也是对这个层次的。

3.小企业的打工者，农民工之类

他们的老板本身都是社会的劳动阶层，所以他们也就谈不上什么保障了，只能是使劲努力，能生存，然后生存的尽量好一点算一点。

再剩下的更低层次，比如农村失去劳动力的老人，城市失业者流浪者等，其实他们已经不能称之为社会层次了，主流社会已基本忽略他们，他们既没有任何发声的能力又没有自己很好的解决自身生存的能力，成为被社会边缘化了的人。

简单评两句。

（1）一三阶层的对立是人类产生阶级以来最大对立，只要还有管理者，那么就必定会存在管理者的自肥，这包括什么地主阶级与农民，统治阶级与群众，也包括企业主与打工者。而在这方面人类的进步极其缓慢，因为“一阶层”作为纯粹的食利阶层，因为其有大批的服务者，其个体的能力一点都不重要，谁都可以取代他们（比如古代皇帝现在的总统等）。所以作为社会制度的制定者为了保证其权利一定会创造出很多的制度来最大化保证自己的利益，包括无论是以前的皇权封建制度还是现在的企业“股权制度”。

这里有人可能不是很懂企业主与打工者，解释两句。其实企业主所承担的责任与风险与其收益完全不成正比，比如一个上市企业老总可能占企业20%的股份，企业有10000人，那么企业创立前期企业其收入可能还是自身创造，而其企业后期收入则完全是这10000个人的创造，这个时候企业没有它照样能创造这么多财富，可能有人说这是它前期冒险的回报，其实创业的风险远没有这么大，因为你没的赚的时候也没有的赔。而其后来这么高的收益主要是由于企业做大后其作为企业管理者和股份的分配者自肥剥削了这个企业2000名劳动者的收入导致的。

（2）三阶级中的“1”“2”是最容易有幻觉的阶级，也是对一阶层的洗脑深信不疑的。其中的“1”会以为自己离上层其实很近了，只要努力就能达到，毕竟以前就是通过努力才迈入这个阶层的，其实它不知道除非有刚改革开放那种百废待兴的年代，否者正常年代阶级就是不流动的，“一”这个阶层从来不是靠劳动来创造财富的，他们靠得是制度，资源交换等来获取利益的，滴滴让柳青来做总裁效果这么好难道真的是她多有能力，很明显其背后是柳家背后的资源。而”2“这个阶层由于经过努力有变成”1“的可能，所以对此更是坚信，甚至也幻觉自己不止能走上三阶层的”1“，还能迈入一阶层，所以这个阶级的人最是能干而具有正能量，是鸡汤文最大的追捧者，很多自己也试着产出鸡汤文，其实这非常类似于马克思所说的工人阶级的先进性（有技术有正义）。

但搞笑的是，其实这个阶层是每一次社会改革最大的被薅羊毛者，因为他们人口多，小资产阶级（其实也不过是自我感觉罢了）的软弱性强，又有羊毛可薅。比如曾经的国企改革，现在的高昂房价，无疑都是用这个阶层的利益来为整个社会发展买单，其实美国的医疗改革之类的也莫不是这个道理。

（3）另外成熟的资本主义其实并不比我国制度优越到那，说到底不过是把国家食利的能力让渡了一部分给行业巨头，说到底这都是一这个阶层内部利益分配的事，所以你会发现美国这些国家由巨头主导的行业协会之类影响力非常巨大。而真要比较起来，相较这些行业协会我更相信tg是为人民服务的，像使劲薅企业（甚至是企业巨头）的羊毛来为1亿人扶贫这样的事，指望这些行业巨头估计是没什么戏的。

突然感觉知乎上这个拥有众多领域的精英，竟然没有回答这个问题。

你好，我把你的这些话摘抄到我的朋友圈去了，写的很透彻，谢！