知乎的主流是喜歡國民黨嗎？為什麼？
01-16
國民黨大概也是屬於別人家的執政黨系列.....
不，知乎的主流是嘴炮黨
反共是屁股問題，果粉是智商問題
不是傾向光頭黨，是不喜歡tg，那麼就強調它對手的好來噁心tg，逆反心理而已
知乎的主流是喜歡國民黨嗎？為什麼？不是 是他們的意識形態傾向了資本主義社會。
「」不邀自來，曾看過一篇文章，大致意思如下：首先，懷念民國時代的是那些人？毛1918到1919在北平在當圖書管理員時一月工資是8個大洋，胡適是240大洋一月，陳獨秀400大洋一月，後兩者都是教授，再過幾年這工資還要翻番，北大教授平均工資達到500，但圖書館管理員的工資沒怎麼漲，而教授們的工資一般能足額發放，但其他人就呵呵了，毛的工資總是被拖欠，直到離職都沒拿到全。
那實際購買力呢？據「民國經濟史」提供數據，1919年，在北京，1塊大洋能買20斤糙米，以現在米價摺合約等於40元，也就是說毛的一月工資在320元，嗯，毛爺爺可以申請低保了。而且，這8塊大洋還得買菜，買油，買煙，交房租…北漂者應該深有體會那民國時期的農民呢？別說農民，地主的日子都不好過！民國什麼情況，軍閥割據，土匪橫行，通貨膨脹（擦屁股的金圓券）！前兩者在城市還會有所收斂，到了鄉下，那就呵呵了，直皖戰爭，兩次直奉戰爭，北伐，中原大戰，四川內戰…這戰爭頻率真和嚼了炫邁似的！打仗要錢要糧要人，從哪來？除了一部分一部分海外籌款，還不是從四萬萬國民手中口中？另外，20年到21年北方四省大饑荒，28到30年，北方八省，連續大旱、水、蝗、雹、雪、疫赤地千里，餓殍遍野。總的來說，民國時期，就江浙一帶要稍好一些，這也是為什麼蔣把江浙作為自己的大本營。但，江浙一帶也過的好？也不一定，災年肯定也過不好，那豐產年呢？當時中國市場受到外國市場傾銷，這裡面就包括糧食傾銷，葉聖陶先生的「多收了三五斗」里寫的就是農民在豐年反而弄的負債纍纍而破產。那麼商人呢？民國時期的工商業確實跟著一戰騰飛了一段時間，然後呢？一戰結束，資本主義捲土重來，外加日本侵華，一大批民營資本紛紛倒閉。你看，士農工商中也就「士」——也就是知識分子過得相當滋潤～說實話，如果我拿著3000一月看別人拿96000，我會羨慕，但如果只拿300甚至更少，而別人拿9600，那就不單是恨了吧。我一直相信一句話：當一個人支持什麼，他肯定是利益的既得者。為什麼有革命，不外如是。Ps因為輸入法沒找到書名號，故用引號代替～～～～～～～～～～～～分割線～～～～～～～～
說實話，我們常懷念以前的民國時代，是因為在我們的印象里，民國就是風花雪月～十里洋場，想像著思想的自由碰撞，民主民權的自由迸發，文化的百花齊放，彷彿我們只要能進入這個時代，就能指點江山，揮斥方遒，就能變成時代的弄潮兒，在歷史上留下濃墨重彩的一筆～尤其是自詡讀了幾年書，彷彿已經看透世間繁華，悟盡人間真理～然後現實不盡如意，彷彿這些不如意，全是周遭大環境的鍋。從不去想，我們真處在那個時代，我們依然會不會處在最下一層。另外，我覺得魯迅先生有句話說的很在理「我看一切理想家，不是懷念『過去』，就『是希望將來』，而對於『現在』這一個題目，都繳了白卷，因為誰也開不出藥方。所有最好的藥方即所謂『希望將來』的就是。」——《兩地書》一九二五年…………主流不是喜歡在野黨么
不是喜歡kmt，是知乎上的基本都是政治孤兒，沒有政治資源也接觸不到政治話語權，又渴望表達，或是渴望所謂"自由"的的生活和政治環境，但當你問什麼是自由的時候，我們大多不知道什麼是自由，抱著對美好生活的嚮往而不能滿足的遺憾，對自己政治訴求無法表達的憤恨，而有一個曾經在我們身邊，現在耳聞表面上很符合我們訴求的中國人自己的政黨，於是我們就把所有美好的在現實中不能安放的抽象訴求都寄託到這個具象的組織上，其實我們不是喜歡kmt，而對自己被現實政治拋棄的自我安慰，安慰自己有一個正確的觀點一個正確的訴求，喜歡kmt其實是自己沒有得到現實肯定的一種自我肯定，因為這種肯定，用不著現實來評價，我們可以繼續保持自己的對自己的樂觀評價，沒有kmt我們會有人民黨，難民黨……各種黨來自我麻痹和自我肯定
題主你還喜歡你前任嗎？
誰上台都一樣，誰相信在野黨誰傻 逼
民眾喜歡的都是在野黨。等在野黨變成執政黨了這個問題就可以無限循環了
知乎的主流是不是這樣我不確定，題主能問這個問題，可能是你的關注點太偏頗了。
而且，不喜歡土共≠喜歡國民黨，批土共≠挺國民黨。一些人提出國民黨怎麼怎麼樣就跟我們小時候被家長說「你看誰誰誰怎麼怎麼樣」一樣，都是只看到了表面，實際他們到底怎麼樣，只有他們家長知道，對應到國民黨，只有它治下的人民和了解它的人知道。都是隨口一說，扯淡呢！
一看到別人批土共，不喜歡土共的某些政策，就說「你們喜歡國民黨怎麼不去台灣，喜歡奧巴馬怎麼不去美國」的人，是思想不成熟，認為這個世界是「非黑即白」的（沒有暗示誰誰誰是黑是白，請不要多想），十分不符合土共的「求同存異」和「黑貓白貓」理論。我這裡有一篇TED的演講http://www.ted.com/talks/eric_x_li_a_tale_of_two_political_systems
知乎共產主義鍵盤黨 Vs 知乎民主主義口水黨
知乎自由共和女權黨 Vs 知乎社會主義男權黨不是。就好比魯迅並不支持共產黨。
我認為有三個原因。第一個原因是部分人對tg不滿，所以反向心理，誇張光頭黨。至於他們是不是真的比咱們好，這個沒有可比性。因為這是兩種截然不同的制度。相比較那就是耍流氓無理取鬧。但是就一些「細節」來說，人家資本主義確實有優於我們的地方。不服不行，不過我相信我們會慢慢改進。第二一個原因，叫做求異於心理。就是說我們大部分人支持tg，總有一些人要出來反對，因為他們要異於常人，要跟別人不一樣。對兩種制度侃侃而談，說的頭頭是道。好像自己很抓專業很前衛，殊不知他們的知識大多來自地攤文學，毫無根據。大家不要笑，真的有不少這種人。第三呢，也有一部分人確實喜歡資本主義，這無可厚非。他們認為資本主義的優越性大於共產主義的優越性。這種想法的誕生與從小的教育，家庭環境不無關係。世界上這麼多人，生長環境各異。自然會有不同的看法，你可以表達你的看法，但是想改變他人太難。因為你們走的路就各不相同，自己對於一些事情的看法經過一二十年早已烙印與心。就好比有些人看春晚，覺得有大量的地獄歧視，因為他們本身就經歷過這些。但是還有人覺得何必這麼上綱上線的，不就是個小品嗎。你想讓這兩部分人通融那是不可能的。因為沒有被歧視過的人不可能知道被歧視是什麼感覺。
一不小心扯遠了哈哈，只是隨口一說，文筆也不行，邏輯也混亂。最後說一句，我們各有各的信仰，能堅定不移的支持自己的信仰就不錯了。不要試圖改變他人的信仰，因為一路走來我們經歷的事情都不一樣，而且我們彼此都沒走過對方的路（這段話送給那些總是試圖改變其他人的信仰的人）
有點文不對題⊙▽⊙我這人就愛瞎扯哈哈，大家就不要在意這些細節了︶︿︶另祝新年快樂！是不是主流要靠數據支撐，這個只能 @蘇莉安和 @chenqin二位來回答了
喜歡kmt的是沒頭腦，討厭tg的是不高興，因為討厭tg而喜歡kmt的就是沒頭腦和不高興。這樣的人在知乎應該不多，網易上全都是
鍵盤政治家最多
知乎大部分人都不喜歡國民黨，只是黑tg黨而已。
推薦閱讀：
※《超时空要塞》和《太空堡垒》有什么区别？
※作為一個80後或者90後可以不要孩子嗎？
※年近而立，卻依然對遊戲充滿熱情，這樣好么？