门萨俱乐部的成员IQ到底有多高？可不可以形象的比喻一下？

01-16

你在繁华的马路上随便大吼一声，有钱人来让我感受下啥是有钱啊～～～啊～～啊～～～～

身家上百亿的一般听不见。。。。因为能遇上他们就是小概率事件

身家上千万的一般听不见。。。。因为他们一般在车里。。。。BIU一下就pass by了

身家上百万的疲于奔命，在路上听见了，也没心思和你逗。

这时候过来一群骚年，真诚地朝你笑着，有的一拉裤脚管，看，牛百轮哟，有的一撸袖子，看，斯沃琪哟，有的一亮爪机，看，爱疯哟！哥哥们富有吧～啊哈哈哈哈哈哈哈～～～

你必须承认一件事，他们内心是真心滴觉得自己富有的- -

门槛是130，形象地比喻一下就是个人都能进…

和楼上某楼主一样148 16岁的时候测的但是我后来做了实验我本身做的那套题 148是顶峰没有别的排列组合可以刷出更高的分了

现在20 大学毕业准备参加俱乐部

大脑储存信息的功能好像强一点所以兴趣爱好涉猎非常广泛

比较喜欢保持沉默生活中基本保持于看破不戳破的状态大部分别人和我分享的烦恼我都找不到可烦的点所以活的比较开心

比较善于独处并且享受独处看书非常快 6小时左右十万字精读每月五本书计划开启半年了受益匪浅

上面172那哥们说的我都能感受到但我感觉我到不了172 毕竟爱因斯坦才180+

确实是可以一心二用的听电影的时候写论文做饭的时候听综艺等等最好一个正事一个或两个娱乐好像用的大脑地方不一样所以效率不会递减

看到平面图像脑子里确实是三维的高中的时候学了艺术有一科叫做立构可以在一个正方形里挖出非常复杂的图形然后画出补充部分并且能保证整体性经常给老师纠错自己画的图形有些要给老师讲才看得懂

个人感觉比较特别的一点是二十以内的物品数量是不用数的看一眼就知道是多少了然后双数乘单数的计算看过之后基本不用经过思考就可以出答案

对生活特别看得开别人耍耍心眼小心思什么的基本属于：我X 他们都把别人当作是傻子吗这点小心思难道周围人看不出来吗（然后再自我肯定...）嗯好像是看不出来的算了过好自己就好啦。所以很少和别人吵架有人欺负我我都觉得她们好萌傻呆呆的不计较...

然后确实能跟机器一样根据语速状态直觉等等非情感因素判断对方的情绪是否在撒谎等等

从小到大学乐器老师说我有学乐器的潜能学画画说我有学画画的潜能学设计有学设计的潜能学语言有学语言的潜能反正啥都有潜能啥都预言我只要努力就肯定很牛但直到大学之前成绩平平虽然学习好像是很简单的事情但就是不学初中自己写的作业但因为看似不学习答案写个解字之后没几步就到了结果被老师误解抄答案也懒得解释

直到在国外读大学比较适应国外的学习方式学习变成了一件非常有意思的事情然后成绩变好 gpa刷的高各种project一个人做几个大part 非常玩的转感觉非常好

特别能理解人的能力是不一样的理解世界的差异性

同理心是比较数的来的强大的地方比较敏感但因为这点自己过的并不是很爽也因为这样更喜欢独处

... 懒得写了二刷了烈日灼心好电影

看到这个问题以及其他关于Mensa问题下的回答，来发表一下自己的浅薄看法

1. 关于智力测评考试，我个人认为是一项非常片面的测试，通常并不能正确地反映出一个人的“智力水平”。百度百科对于IQ的定义着重点在于短期记忆力、推理能力和语言能力。根据比奈的观点，智力仅仅之受遗传基因控制的，人为无法改变。其主要包括观察，想象，记忆，创造，分析判断，推理，应变这几个部分。WIkipedia上将IQ scores定义为used for educational placement, assessment of intellectual disability, and evaluating job applicants. 引用德国心理学家William Stern对于IQ的定义是基于标准值100的正负15 SD，也就是说取样群体对于IQ具有显著影响。从这样来说，各个流派仅仅对于IQ的定义本身已经具有非常大认知上的冲突，不同时代地区甚至阶级的差异会引起教育水平以及普及率的差异，分析判断和推理这两个方面具有的体现是断然不同的，而这两个方面后天培养得出的效果显而易见。根据Stern的理论得出的数值会受到历史文化以及社会因素显著的影响，而这与比奈的观点几乎完全相左。

而关于IQ test，就目前我在6月12日于多伦多参加的考试中亲自的统计数据：共计40道题30 min，图形题32道，语言题6道，逻辑关系题2道。另外通过我旁门左道的了解好像Mensa China为确保没有语言劣势将所有题型全部设置为图形题。从这里可以看出Mensa IQ test的偏向性，对于图形逻辑的重视程度远远高于其他方面，也就是在考验以上列举出的观察和分析两个方面，而对于其他方面却鲜有涉及。而我曾经做过的另一项来自于Brain Metrix的测试32道题目100%可以归类在图形分析下。然而事实上在social norms的背景下人们通常会看重记忆力，推理，应变，创造这几个方面，所以在Mensa IQ test中得到好成绩的人往往并不一定会是生活中被人们定义为“聪明”的人，恰恰在学术和社会中有一定成就的人也不一定会在Mensa IQ test中得到好的成绩。有很多在常人看来非常能够体现智力水平的行为并不会使得他/她在测试中受益，最具有代表性的就是思辨能力和创新能力。良好的思辨能力需要逻辑关系、观察力、分析、应变能力；良好的创新能力则需要数据观察、学识、应用、分析。这些能够将多种能力整合在一起并充分理解和良好应用的人，在一项图形逻辑至上的考试中并不会得到任何额外收益，反而会使得他们表现平平。另外这一类IQ test偏好的图形题所参考的数理逻辑主要建立在教育水平的基础上，其中需要运用到一些小学至高中的数学概念才可以做到，与比奈的观点再次相左。

所以Mensa IQ test并不能够涵盖IQ test，IQ test并不能完全反映出一个人的智力水平，智力水平也仅仅只是一个人各项能力中浅薄的一项。其实里面的题差不多有1/3我幼儿园刚毕业的小堂弟都会做。

2. 关于Mensa，根据Mensa官网上的机构介绍可以看到：Mensa is the largest and oldest high IQ society in the world. It is a non-profit organization open to people who score at the 98th percentile or higher on a standardized, supervised IQ or other approved intelligence test. 我着重加粗了在这里的high IQ, in the world和non-profit，我们分开讲这三点。

关于high IQ，Mensa致力于招收全球top 2%的“高智商人群”，不考虑实际智力水平的前提下进行较为夸大的粗略计算，由于Mensa IQ test的基础教育要求导致，全球能够达到Mensa test基础教育要求（完成所有基础教育并能够接受高等教育）的人不超过10%的700m人，而Mensa招收2%相当于在700m人中选140m人，实际入选比20%。

According to OECD statistics, 全球高等教育比占人口总数超过10%的国家和地区（Age 25-64）只有42个，其中包括中国第42位，然而中国25-34岁之间的高等教育占比已经超过18%。全球范围内高等教育占比超过50%的国家只有加拿大和俄罗斯。According to Index Mundi, 中国25-34岁之间的人口大约在170m左右，也就是说在这个年龄段中具有高等教育水平的人达到了至少3m（取上不取下）。全球在此年龄段的总人口大约为1.5b，top 2%则为30m，我们姑且认为教育程度与智力水平成正比，中国地区的高等教育学生应该具有的实际录取率应该不低于10%。根据西南财经大学中国家庭金融调查与研究中心的数据得出，其录取率大致上相当于在中国平均月收入62s以上人群的数量，也与前文提到的中国全年龄段受到高等教育人口在总人口中的比例相当。

再换句话说，在当今中国社会背景下，只要是智力正常通过高考进入高等院校的学生，基本都能进入Mensa。相比考入Mensa来证明智力水平，不如通过高考进入高等院校。

关于in the world，Mensa官网宣称"There are 100,000 members in more than 100 countries around the world." 而我们能在官网查找到的有实际俱乐部地址的国家和地区加起来只有51个。不管怎么说Top 2%的140m只找到了0.1m，question效率堪忧？/“致力于”？。

关于non-profit和Mensa举行的活动，Mensa承诺一切收费仅用于机构内部提升和举办活动。Mensa官网对于membership和活动的说明有以下三点：1. Intellectual Stimulation: Mensa is a society where no two people think alike. But they do think a lot. Share your knowledge with others by joining a Special Interest Group. Attend the convention of any Mensa group in any country to hear stimulating speakers on a wide variety of topics. Participate in local events where, regardless of the setting, lively conversation on every topic imaginable is the norm. 2. Social Interaction: Introverts and extroverts alike enjoy attending many local activities. Here you can be active or passive, speak or just listen... the choice is yours. Typical events include speaker nights, a book club, pub nights, restaurant outings, games nights, museum trips, discussion groups, movie nights, historical tours and more. Don"t see an event that interests you? You"re welcome to start a new one - all of our events are hosted by members. 3. Acceptance: Mensa members often refer to the organization as their "second family". The bond can be immediate and life-long. In Mensa, you are free to voice your opinions and share your ideas on anything under the sun. Your ideas will be respected - but don"t expect everyone to agree with you! Mensa members are definitely individuals, so you can be sure of lively good-humoured discussion wherever Mensans gather. 且不说不同专业的人在一起分享能出什么样的成果，专业浅层的内容感兴趣的话查查书都能找得到，深层的内容没有浅层堆积并不会有成效，这让我很怀疑Mensa的分享和讨论能有什么实质性的价值。然而我目前能查证到的在加拿大安大略省内举办的活动，近一年内(6/20/2016-6/27/2017)只有两次，其中一次还是BBQ party。类似于讨论和分享的活动一次都没有查到，到现在2016年的活动还挂在官网首页，而一年的考试时间安排却早早有了计划，2017年多伦多共计有7场。我去参加的那一场6月12日的考试在考场看见大约20人左右，单次报名费用和会员年费均为$90。100,000 members 每年提供的$9m的年费不知道跑到哪里去了。

Membership注册人数与官网给出的相关数据的巨大差异，姑且我们大胆推断达到录取资格的人大多都不愿意再多交这笔智商税了。

还有为什么我只收到一个membership的邀请没有实际的分数给我？

测评结果148。性别，女。年龄18。不是很厉害，是人群前10%而已。

其实高智商人群在人群中也是平常的一个。

有自己的爱好，缺点。

只是能力上的长处会让人在很多事上做的轻而易举。而且，真的不要耍小心机，因为任何小心思在我眼里真的很明显，只是不戳破而已。

因为是跳中国舞的，有一点比较特别的就是，记动作会自动形成自己的系统，而且能与音乐相契合，脑子控制身体会比较轻松。

我文化成绩非顶尖，但听文化课吸收率高。

恩。。。智商高的确挺好的，

但其实不能就使你活的轻松。比如我时常感到要花费挺大的耐性去跟身边的人沟通。。

毕竟人能力有限的，思维好一点也许只是看得更透彻罢了。谁活在世上，不需经历九九八十一难。

如果是按门槛来说的话，已经很聪明了，不过1/44的概率还没有小到让人难以直视，你可以这样想，你初中的每个班差不多都有一个可以进入门萨。所以仅仅是压线的话并不会很厉害，不过也有特别高的比如楼上说的170+的哥们

ps楼上说的应该是

SD24时候的172吧

为啥这种智商税的玩意这么多人感兴趣

实质化。

看看最高赞数那个胡言乱语字不成句的回答，你们就会发现——————

——————和幻想类精神病人沟通自己还算是“正常”

诚邀IQ170的高智商同好来回答。

大概是在高中觉得娱乐节目无聊捎带着就免疫了偶像剧,在大学觉得多数电视剧和电影无聊.大概表现出来就是这么一个水平...为什么会这样参考高票答案..