高曉松說吃得不好的（簡單的）國家，經濟都很發達。吃得好的國家都很懶，經濟不那麼發達。為什麼日本例外？

01-16

因為高曉松說的並不是事實。

很多大老闆都是小學文化，所以文化越低的人成就越大？

他的那期節目是講歐洲歷史系列中的一期，名字叫「八一八歐羅巴（三）」是整個歐洲系列中的第三期，一共七期。人家講的是歐洲你非要拿日本說事，題目這麼不清不楚，這不誤導人嗎？

高曉松說：越往南的地區的人們生活節奏越慢，美食越豐富、好吃，人們越好客熱情。講的是一方水土養一方人，沒有什麼錯。他舉的栗子中：義大利菜、法國菜、西班牙菜、土耳其菜哪一個不比德國菜、英國菜、挪威菜、瑞士菜出名。人家也沒說英國菜、德國菜不好吃啊，但是確實法國菜、義大利菜比那些國家豐富、多樣吧，這都是相對來說的。（注意我這裡說的是菜系，不是餐廳）

他還說了：在歐洲越往南，女人越漂亮，頭髮顏色越深。這也沒說錯啊，你拿瑞士人，英國人和義大利，西班牙比較，大體確實如此，但是也沒說英國、瑞士沒有美女啊。

題主問題中的措辭極端，人家說的是旅行歐洲後總結的一些規律，沒必要上綱上線。北方人比南方人體格大、個高，這也沒錯啊，強調的是普遍性！你非要拿某某是南方人1米8幾來進行反駁，很沒意思的好吧。

還有，沒有看過節目的人請不要妄下結論？無知者無畏！！！

曉松說不過是一個娛樂節目罷了，沒有任何學術價值

曉松說只能表達高曉松【個人的世界觀】，以及他的【旅遊感想】

沒必要較真

我記得高曉松說的時候，加了個範圍的，說了在「歐洲範圍」內大致是這樣。

莫非非洲菜是世界上最好吃的菜？

日本吃的真讓人心痛，題主去吃過嗎？中國胃無法忍受啊

與其說吃的好不好來分辨國家的發達程度，不如用「獲取食物的難易程度」來區分。
歷史上衣食無憂的基本上，都是窮國。比如東南亞那些國家。
相比之下自然條件惡劣或者人口稠密的國家，比如中國，那就要與天斗與地斗與人鬥了。。。。
能活下來都不容易

新教倫理的另外表述。已經存在幾十年了。

高曉松一個藝人而已，真以為是God啊

其實哥們想說，，，，聽到高曉松說李白是個窮鬼的時候，，，小說我基本就當笑話看了，，，，

因為日本吃的不好

高曉松已經說了這個原因吧？日本島國怎麼可能沒有憂患意識?話說我們東北亞名族都很勤奮，應試教育剛剛的。好了，今天又可以看新的一期了

高曉松忘了加一句喝的好不好了。