世行(World Bank)昨天表示中國應提高城市密度，適合中國國情嗎？
01-16
世界銀行(World Bank)昨天表示，中國如果增加城市人口密度，就有可能在未來15年期間節省1.4萬億美元的基建支出。
世界銀行常務副行長斯莉?穆爾雅妮?英德拉瓦蒂(Sri Mulyani Indrawati)在北京一場以城市化為主題的會議上表示，按目前趨勢，中國城市將在未來15年投入5.3萬億美元的基建支出，但如果通過一系列市場化改革抑制城市擴張，就有可能節省約四分之一的支出。
管理農村向城市的人口遷移是中國的一大挑戰。隨著農民湧入城市尋找報酬更高的工作，中國的城市居民數量已比10年前多出2億。世行表示，中國每月新增180萬城市居民。
但中國的城市在更大程度上是向外——而不是向上——發展。在擁擠的市中心以外，人口稀疏、無序擴張的郊區，甚至所謂的「鬼城」——住戶甚少的房地產樓盤——是這些城市的更貼切寫照。
世界銀行發表的研究顯示，巴黎每平方公里有133個十字路口，東京有211個，新建設的北京北部只有14個，上海浦東新區只有17個。城市更加緊湊，意味著基礎設施的效率更高，道路和連接使用者與基礎設施所需的支出更低。世行表示，城市規劃者應當專註於提高新城區的密度，改革土地徵稅和出售的方式，降低移民的人為壁壘。世界銀行亞洲首席經濟學家郝福滿(Bert Hofman)表示，如果南方城市廣州（現有人口820萬）的密度與韓國首都首爾相同，「你可以再塞進400萬至500萬人」。
中國的城市建設規划水平這麼低下？如果中國城市人口密度真的達到了這麼密集，我們住在城市裡的人會不會想死？
可能我們所理解的人口密度，和一般所看到的統計數據顯示的人口密度有所不同：
我們所認為的城市人口密度是指「城區人口密度」，而一般容易得到的人口密度的數據是「人口總數÷市轄區面積」所得出的，二者的差別還是很大的，給出一組數據就很容易看出來：（注意我國大城市和東京的比較）
看到了吧？東京人口最密集的地方才20000出頭，而上海黃浦區已經達到42000+，廣州越秀區人口密度也有30000+，但是廣州的其他地區加起來÷全市轄區面積才1000多。。。
還不明白的話看下面我技術拙劣的簡圖：
原因簡單分析：
東京城市已經高度發達，現代化水平很高，居民居住條件較好，很多市民都住小獨棟，住公寓的也有，但是其公寓的人口密度遠不及我國大城市「群租房」的密集程度，即使不說蟻族的群租房，市中心動輒六七十層的高層居民樓，一層十幾戶的蝸居，也足夠完爆東京了。以上這些，題主的問題應該解決了一部分吧，但是該不該提高人口密度，擴張大城市，還是個爭議很大的話題！推薦閱讀：