如何評價法國轉基因記錄片《孟山都眼中的世界》？

01-16

孟山都眼中的世界（Le Monde Selon Monsanto）是由法國記者瑪麗-莫尼克·羅賓（Marie-Monique Robin）於2008年製作，對世界各地相關人員進行採訪，歷時三年，描述孟山都公司種種惡劣行為的紀錄片。該片同時表達了對在現階段大面積推廣轉基因食品的顧慮。能否請或支持或反對轉基因食品的各位談一下對該紀錄片內容的看法，對【大面積推廣轉基因食品】的看法（不是基因技術研究）,或者是對food control 和seed freedom的看法？已附視頻鏈接。孟山都公司眼中的世界中文字幕英語版視頻

謝邀！

紀錄片只是導演讓你看了TA想讓你看到的，至於你相信與否，怎麼體會，都是你的理智來告訴你的。

所以不要從一部紀錄片里的資料下結論，看了紀錄片以後，對其中提到的一些關鍵內容要自己學會思考和判斷，如果不太熟悉，多查各方資料，就像法庭審案子，不（應該）是只讓一方說話一樣，綜合交叉驗證這些說法，才能盡量客觀理性。

太長了，沒看，說兩點。

1、孟山都惡行累累或許是真或許是假，都跟轉基因技術無關，那是商業行為。

2、中國需要自己的孟山都，對抗這種滲透性極強的大企業需要的是經濟和政治手段，而不是靠愚昧和封閉。

3、大面積推廣轉基因，和大面積推廣轉基因水稻，和大面積種植小麥，和大面積毀林開山沒有任何不同。

農業一直是破壞環境規模最大、最徹底的產業，相比之下，依靠現代科技的轉基因技術可以提高生產效率，減少化肥、農藥的使用，相對傳統農業，在保護自然環境上更具優勢。至於信傳染什麼的這種無稽之談的人，可能連騾子都沒見過吧。

不管是挺轉也好，還是反轉也好，大部分人還是在吃著市場上的轉基因油，吃著轉基因番茄、木瓜、土豆。

蔬菜還好，畢竟量不會很大，就算有問題，估計也不是我們這輩子的事了。可食用油有近7成是使用轉基因大豆煉製的，這個就讓人有點擔憂了。

我不是挺轉派，我也不是反轉派，我支持轉基因的研究，但我不支持轉基因的大面積推廣，依據只有一個，在全世界還不是大一統的時候，在美國佬的航母還在南海慣例巡航的時候，在轉基因成品基本都是老外控制的時候，你就不怕人家給你做點手腳？

不要說理論上轉基因不會導致人類健康出問題，你tm都能讓植物抵抗病蟲害了，那麼讓作物對某種疾病毫無抵禦能力，恐怕也不困難吧？

今天，因為種植轉基因玉米、大豆，已經讓中國的大豆、玉米種植完全受制於人了，明天再把各種蔬菜、牲畜也轉基因一把，等到戰爭來臨的時候，人家再給你投放個轉基因病毒啥的，不知道到時候你吃啥？更何況，轉基因是否真的安全，這是關係到人命的科技，能TM的草率推廣嗎？

當你的底氣不足（轉基因研究跟老外還存在差距）的時候，對於這種高端、涉及民生的科技，還是不要著急引進、使用為好。

以上純屬意淫，謹代表我及我的子孫從悲觀的理念分析，請不要上綱上線。

看過一個段子，說羅馬帝國的衰落跟鉛有關，說是因為當時的人對鉛中毒不了解，導致大面積使用鉛材料的生活用具，導致壽命減短，影響生育等等。有人可能會說現在的科技已經對生理研究很透徹了，如今不會再有這種事了。我想說的是，現在的科技看似很牛掰，但基因學上還有那麼多未解之謎，你怎麼敢誇海口說沒有問題喲。如果說對鉛的不了解，只是毀滅了一個帝國，對基因的不認識，毀滅的可是整個人類。當然，說這些沒用，因為這需要時間，反正有問題估計也不是你這輩子的事，管他子孫後代什麼樣。

謝邀。瀏覽了下，沒看，好像講轉基因的部分不是太多。孟山都是個公司，只會從利益出發，它的累累惡行並不能說明轉基因技術的利弊，就如樓上所說，都是商業行為，而我們所能指責的也僅僅是它壟斷世界農業的企圖，當然也不可能實現。

謝邀，花了點時間看完，如果從評價紀錄片本身來說，這是一部充滿傾向性的紀錄片，並不客觀，用了大量負面的暗示，比如一開頭，就說你別把噴頭對著我，答，我又不是殺人犯，這種都是一種暗示，通俗的說，就是植入廣告，不過這裡植入的是作者的立場。

退一步說，就算孟山都惡行累累，這不正是我們自己應該大力發展轉基因技術的原因嗎？反對轉基因技術在中國的發展和普及，就是支持孟山都的惡行啊。

看到了資本家的嘴臉。也使得我對百度沒那麼憤慨——畢竟我們小學的時候就學過，資本主義社會人與人之間赤裸裸的金錢關係==

然而轉基因他不姓資也不姓社啊！