大學選課時同學們為什麼喜歡把能選課的全部選滿，等不喜歡的時候再退課，而真正想選這門課卻選不到這門課？

01-16

我是一名大一的學生，我們學校選課時是網上選課，採取先選先得的模式，在中午開始可以選課的時候，許多同學把自己的課表排得滿滿的，幾乎所有的課都選了。而後來的同學就由於名額限制選不了喜歡的課。那些把課選滿的同學的那種先把所有課選上，然後發現不喜歡再退課的心理又說明了一個什麼問題。

這麼簡單的問題竟然被回答得這麼複雜。

如果題主想說的是「你們都TM亂選啊，老子想選的課都選不上了，你們選了又不去啊！」這個問題本身就很值得商榷了，理論上選修課會比較多，總不至於有春運火車票這麼緊俏。那些你認為不那麼喜歡該課程的人都選上了，而你很喜歡某課卻沒選上，這問題反映了什麼？你在做什麼，你在等著課程來選你么？這完全就是個心理上歸因，把壞的都歸到別人身上，好的都歸到自己身上。

如果題主想說的是「有些同學啊，心理很有問題，先選上一大堆課，然後慢慢退掉，真是變態啊！」這個問題倒是值得一問。上面有人提到了比較靠譜的解釋，公地悲劇，沉沒成本很低，等等。或者從心理學上角度來解釋也可以，先佔有，再挑選，這是一貫的資源緊缺帶來的群體心理。很多學校都出台了選修課的選課制度，或多或少解決了一些問題。另外，沒聽過誰因為選修課沒修完而沒畢業的，你才大一，急什麼，真的有興趣去圖書館借書看啊，大學的資源難道只有選修課了么？

而且，選個課而已，比找工作簡單多了，99%的選修課都是能夠通過非常規方法選到的，老師們可都比老闆們好多了！

不靠譜的課程質量和不合理的選課機制催生出的過於自私的選課方法。

許多大學選修課課程質量曾差不齊，學生在選課之前，也沒有足夠多的渠道了解到這一門課質量好不好，考試難不難好不好過（諷刺的是這一點比起前一點似乎有更多人在乎）。學生自己的知識水平也往往不夠紮實，難以判斷哪些課程適合自己。比起賭一把選幾門課不改，題目所描述的選課方式留給學生自己的可操作餘地就比較大，成本也不高。人際關係淡薄的大學裡，往往很難體會到這種行為會給別人帶來什麼樣的不快。

怕別的課選不上。

同作為一名大學生，我們學校的選課模式是隨機抽籤式，即先把你所感興趣的課給填滿，然後等著課來選你。因此，那些沒選上課的學生只能選一些自己不那麼喜歡的課。

那這裡說的感興趣的課又指的是什麼課呢？其實很簡單，就兩種：第一種是自己個人真的很感興趣，真的很喜歡的課。這種其實很少，大多數學生喜歡的課是那種水課。管這課是不是自己喜歡的，只要考試好過，老師不點名，那就是好課。這些好課，往往會在選課前，由學長學姐們寫成攻略，供後面的學生參考，成為學生們爭搶對象。常常有些學生聽到自己真正感興趣的課不是很好過的時候，也會選擇那些熱門課程，畢竟，誰不想輕鬆拿到更好的分數呀。

那到底是什麼造成了沒選上課的同學只能不停地刷冷門課，而那些選上課的同學開始挑挑揀揀呢？大學的績點制度讓同學們開始用各種手段爭取更高的績點，這其中就包括了選好的選修課。學生們其實根本就不關心，並不知道哪個老師教的好，他們在乎的只有成績給的高不高，水不水。這種可以說是冷漠的心態，便催生出了一種自私自利的選課模式。而這種詭異選課模式的誕生，更是助長了學生的這種一定要選到水課的心理以及那種急功近利的浮躁心理。這種忽略了學生個人興趣的制度，也是一種大學教育的失敗吧。

我們學校按gpa排名選課，就不存在這種情況。

xieyao

沒有足夠的熱情，你以為學霸們選課的時候六點起來坐在電腦前面是開玩笑的。

然後，網速慢就不要搶一樓。

再者，喜歡上這門課就去上就好了。

「老師，我是xx學院xxx，我（why）很喜歡這門課，但是我因為選課的原因，我沒能選到這門課，那老師我以後能不能旁聽你的這門課啊。（前提是你要每次都能夠去上課）

大學是你自己的，好好把握。

我怎麼就聯想到： 最後在身邊的不是最喜歡的那個。

推薦一下我們學校「皇家賭場」選課系統！

選課分為三輪，第一第二輪意願值優先，第三輪時間優先，先到先得。

其中關鍵在於意願值，我們稱其為「幣」，皇家賭場就此開始。每輪每人有100個幣，你用來對不同的課下注。所有課都要幣，起碼1個，總共100的情況下你自己分配每門課投多少。選沒選中，就按那門課選的人投的幣從高到低，按名額拉線，高的中，但你也不可能為了搶熱門課搞得自己專業課修不齊吧，一般會量力而行權衡著分配。

第二輪在第一輪基礎上多開放一定比例名額，大家一人一百，對你沒中又想上的課再投一次，一樣道理篩選。但大部分人到第二輪也就剩一兩個課要投，那麼一百分丟完也不可惜，而且如果你發現你投了一門太熱門的，就可以藉此機會調整投給別的課，這樣下來真的那麼搶手到還死命選不上的課就是極少數。

前兩輪都是期末前進行，接著快開學了，第三輪開始了。這時候就是給你最後的調整，同時是開學後兩周的試聽期，覺得不適合的人可以免費退課，這時時間優先先到先得的方式就給了遇到題主這樣問題的人一個機會。別人退了，你趕上了就可以選上，這一切在於時間機遇。。

當然這個系統為了防止有人堆課，每個人都按照培養計劃在不同類型課程有一定的學分限制。例如通識一學期3分，基本就是2+1的，你選到再多的話系統直接給你退了你下注少的。

自由總是在一定規則下才能更好地保證嘛，有些限制恰好儘可能避免了惡意搶課的問題，給大部分用真心和生命選課的孩子們留了一個不錯的環境，學校也真心疼有些堆滿自己課表的學霸，所以不給他們過度堆課機會吧。

補充一點：

近期有人（包括我！）也想過幫別人先搶下課，在第三輪約好時間退給特定的人。但這種行為也只能在小範圍進行，不同專業要的課不一樣，有些專業課豈是你外系想選就選的！（那我大XX系多沒面子啊！）而且哪來這麼多像我這樣意願值多，要的課少的，拿五年讀人家四年，還文轉理，免了很多文科通識的神經病轉系生啊！（默默吐槽一句，本人現在加入學校某XX班每輪200個幣瘋狂炫富中，可是沒課要選也是種哀傷啊。。）

今年大學裡選課簡直病喪，公選課被搶得連渣都不剩。教務系統將近一週呈半癱瘓的狀態...

有人把能搶到的可都搶過來再去換心怡的課；

有人專門搶熱門好過的課來賣。就醬。

以及，我親眼目睹了一門公選課都沒進的室友，在寢室裡狂刷教務管理系統頁面，邊刷邊吼：我搶不到就把網頁刷崩潰你們也別想搶到賊哈哈哈哈。

想必出於報復心理的人也有吧。

資源不足的時候大家都是野蠻人呀?? (ˊ?ˋ*) ???*

大一生，其實我們寫了個插件，俗稱外掛，搶課的。沒有搶不到的課，跟學霸比，已經輸在起跑線了……

我當年選修了「插花」，當我發現全班都沒有一個讓我心動的妹子時，我只能選擇放棄了。

這就是所謂的公地悲劇。偏個題，我覺得不如給每個課按往年的選課情況賦予一定價格，每個學生按學費比例給予購買貨幣。而購買過後可以自由交易。每年的最後選課情況作為下一年的價格確定標準。這樣就比較容易解決這種情況。另外：教師工資和價格相關的話可以促進教學質量。

原因如下：

1.不了解選修課內容，或者不了解周圍的同學（自己中意的美眉）選了什麼，所以先抓一把再說。

2.學校的選課制度有弊端，我上大學那會兒一學期只能選三門課，數目夠了不能再選。這樣大家就能有斟酌的空間。

3.退課太容易，選課的競爭又太激烈。

自私不是人的本性么

我們學校選課退課都不要錢，選課之前獲得的信息比較少，不知道什麼課容易過，那就全選上吧，等信息獲得的多了，或者去上了幾節課後對比出老師好壞再刪。。。那就寧可錯殺一萬不可放過一個，先搶到手再說。到時候選擇的餘地更大唄。反正我每次選課時，只能撿殘羹剩飯。

學霸何苦為難學渣，輕鬆拿點學分不容易。。

第一個念頭就是：這是典型的博弈論啊，而且還是經典的囚徒困境。不明白的戳這裡囚徒困境_百度百科（貼百度百科的鏈接會不會逼格比較低···）

最主要的原因就是信息流通不夠通暢。這裡的信息不通暢包含但不限於以下幾個方面：

1.課程的質量

2.作業難度

3.考試形式（論文、開/閉卷）

4.老師點名習慣

5.最關鍵的，不知道有多少人和自己同時選這一門課！

這裡問題就出現了：一方面，不知道自己是否會喜歡這門課，以及能不能選上；另一方面，不排滿課表瘋狂地選的話根本就沒有機會選上。

其實如果每個人按照自己合理的需求去選課的話，教務處排的課是完全可以滿足每個同學的需求的。但是，注意這個但是，由於每個人都不可能相信別人只選擇自己需要的課，所以如果別人都廣撒網而自己不撒，那麼自己肯定是會吃虧的。就像囚徒困境中的囚徒，即使合作可以獲得更好的結果，但是還是會選擇先下手為強地背叛對方。

不知道表述清楚沒有，有問題我會再修改。

以上。

來吐槽一下！

我們學校採取網上競買選課。

四年時間，你擁有500分，通過競買選擇課程。修完一門返還一門的積分，同時還有獎懲制度(你選擇該課，退課扣30分，不及格扣30分，如考試成績低於30分則扣60分)，表面看起來很公平。但是，凌駕於該規則之上的另一種規則讓它成為一種大四學生賺錢的工具。

我們學校競買有優先權之說，大一是最低的，大四最高。大四利用他們的優先權選完熱門課程，然後通過微博微信貼吧人人等平台出售給大一大二大三。造成了大一大二大三無課可選。然後就進入無限制循環，無數大一被坑，然後當他們大四時又去坑新的大一。

說白了，這是一種大學教育的缺陷，但又無傷大雅，反正受傷的永遠是小孩子，比提問者好的是，我們的課還可以花「錢」去買。

首先，現狀是這樣的情況在我們學校比較罕見，很少有同學希望把一周都排滿水課。其次是我認為這樣的同學大概心裡都有一種我到時候可以一點一點把不喜歡的課程刪掉，所以就這麼幹了。個人認為如果希望多聽課就直接去蹭就好了，選課多了反而是心理負擔。

謝邀，我們大學（某東部985）也是這樣的情況。。。

你要是真想選那門課，就會盡一切可能選的！而不是等……

選課的時候肯定是盡量選滿，學生後期覺得不喜歡有退課的權利是理所當然啊，我們學校開學第一周試聽不滿意可以退課。

我看你是著急選不到課呀，誰不想一次性選到自己喜歡的課？！

這不跟春運搶火車票一個原理么....一句話：資源有限，先到的童鞋就先把茅坑占著了，至於拉不拉屎別人就管不著了。

春運火車票退票費調至20% 先囤再退要交20%費用，你去問問鐵道部為啥醬紫！