用Google搜索一次所消耗的電量，足以點亮100瓦燈一小時。這個計算結果可信嗎？

鏈接： 用Google搜索一次 足以點亮100瓦燈一小時

當然不可信。你引用的材料中犯了一個很明顯的錯誤：「Google數據中心」的提供包括搜索、網盤、地圖、YouTube、GAE……一切Google旗下的服務。而文章中卻將整個Google服務所消耗的資源，直接除以了Google的搜索量，這顯然是荒謬的。

——————

以下內容引用自keso的博客

人民網上有一篇文章，說每次Google搜索的能耗，相當於100瓦燈泡工作一小時。其中充斥著大量的錯誤，既有原文的錯誤（原文在此），也有翻譯的錯誤。

比如，翻譯中說，「谷歌數據中心擁有近100萬台伺服器，每台伺服器每小時消耗大約1000瓦的電量」。瓦特是功率，不是電量，電量我們一般用度（千瓦時）來表示。再比如，「這個搜索引擎每小時產生近1000萬個搜索結果」，實際上，早在2001年，Google每天的搜索請求量就超過了1億次，今天這 一數字早已超過10億次（Twitter的日查詢次數，包括各種客戶端的請求，都高達6億次）。

上面是明顯的錯誤，其他錯誤還包括，按每台伺服器功耗1000瓦的標準計算Google伺服器的能耗，也是相當不靠譜的。普通PC伺服器的功耗，一般在400-500瓦。Google的伺服器、機房、電源、甚至冷卻系統，都是自己設計生產的，按照Google公開的數據，Google伺服器的電能轉換效率是業界最高的。

而且，把全部伺服器的能耗，平均到每次查詢上，也非常不靠譜。Google每天要存儲20PB的UGC數據（相當於20,000TB，或者20,000,000GB），假設每塊硬碟的容量是1TB（1000GB），那麼用戶每天產生的內容要寫滿2萬塊硬碟。在Google龐大的數據中心中， 有大量伺服器實際上是存儲伺服器。

按照Google自己的計算，一次搜索查詢的能耗，大約只相當於0.0003度（千瓦時），或者1千焦（1千瓦時=3600千焦），如果是100瓦的燈泡，這些能量只能點亮11秒鐘。

寫到這裡，我覺得這種計算其實挺無聊的。Google當然會想盡辦法節省能源，畢竟它的百萬規模的伺服器數量，在節能上哪怕非常微不足道的一點小進步，都意味著巨大的資金節省。能源賬到底該怎麼算，恐怕不是個簡單的算術題。

節能是必要的，也是可能的，但搜索技術帶來的巨大的社會進步和其他損耗的減少，是在上面的計算中完全看不到的。能源賬到底該怎麼算，恐怕不是個簡單的算術題。

又是一個鑒定智商的謠言！