客觀講，Smartisan OS、Flyme、MIUI V5三者在UI上的差距大嗎，誰更優秀？

01-16

miui色彩明艷，以橙色為主基調，配合豐富的功能，符合大眾的口味。flyme素靜淡雅，以淡藍色為主基調，配合簡約直觀的功能更適合有點審美的用戶品味。鎚子OS恕我眼拙，沒看出有什麼風格，雜亂無章的感覺倒有

MIUI更多的自由定製，flyme簡潔實用。兩個系統各有特色，要是不喜歡搞機，只是用來打打電話作為一個第三方軟體載體，那麼我推薦flyme。如果你追求個性喜歡自己選擇自己手機的風格，比較喜歡一些新鮮的東西比較建議MIUI。

我無法接受的是miui的二級菜單。例如當我要刪除一條簡訊的時候，我希望他彈出的是一條低欄我直接把長按的簡訊一拉到低欄的垃圾箱再確定即可，而不是它彈出一個窗口我手離開屏幕，看準刪除鍵在哪再點一下再確定。

你需要的MIUI都有（你不需要的也有），flyme你必須的他有，你不需要的一般沒有，你要的如果沒有，他的概念是那些應該交給第三方應用而不是系統，系統只是軟體的載體有必須的就夠了。

這兩個算是各有特點吧，或許因為我更喜歡flyme所以即使我手上即使有MIUI我也沒有認真去挖掘它的優點。所以第二第三段觀點比較偏向flyme。至於好壞只能依據你自己。

鎚子？我只看到了一個主題，sorry。 os？我不知道在哪裡

小米V5 已經趨於成熟的界面和用戶體驗，包括小米的多個應用已經很好的整合。

出發點不同：miui是用戶需要什麼我給你什麼，整個一個大雜燴但是這樣滿足了更多數人的需求和使用習慣；flyme則是從培養用戶習慣入手，給你提供的都是真正實用的東西，但是功能實現來說就比miui差很多了。這兩個系統各有千秋，都能很好的滿足使用需求，選擇哪個就看個人喜好了。至於鎚子，目前來講真的沒什麼太大亮點，交互動畫不錯。當然你要非得說逆潮流的擬物是亮點，能替換圖標是亮點，9宮格36宮格81宮格是亮點，那我也說服不了你。當然我也不否定鎚子站的高度還是不錯的，相比中華酷聯來說鎚子系統還可以稱作一個系統，將來的潛力還是很大的。

鎚子沒有實際使用過不好說，從發布會來看，除了九宮格桌面之外看不到什麼其他的交互體現...

MIUI第一眼的感覺不錯，但是用起來總感覺不太對，所以我基本到最後都是又刷回lidroid的ROM了。

flyme用到現在差不多4個月了，到目前為止感覺都還不錯，smartbar在系統應用下感覺非常好，不兼容的時候則很苦逼。現在刷了自適應的補丁，我個人覺得已經比較完美了。

反正到目前為止，我的感覺是flyme是真正在思考交互設計（儘管受限於黃章個人能力以及魅族本身的地位，有些設計變得雞肋，比如smartbar），小米則完全是在用戶要什麼給什麼，至於鎚子，得等到6月15以後再評價，如果老羅不再跳票的話。

羅是聰明人，選擇了蘋果的界面風格，用戶成本低。（holo，整體還行，不成熟。WP有的時候比holo還好！真的）在iOS，Android，WP設備上，使用三種風格（或混合風）違和感iOS最小，姑且稱之為界面風格兼容性吧。封閉是做硬軟結合重要的一環。我推測，羅的設備4寸屏以下，底部實體home可能性較高，要想做大屏手機，交互方式不解決是不行的。魅族有了SB，但那是自動適應（雖然適應的不太理想，開發者也有一半原因），然後呢，微信，你開發HoloStyle吧，拜託了！我去年。。。而且SB對開發是一種阻礙（局限了App的表現力），別提啥wabisabi（羅馬字是這樣嗎？），系統風格及其帶動的主流App都應當是成本低的蘋果風格，小清新風格，呵呵，讓用戶自己去應用商店找吧！小米我就不多評價，滿足用戶不至於太差，但沒有一種味道。（WP呢一個獨立的小世界，給外界提供點設計上的養料）唉，手機不要做大呀，交互沒跟上，你跑毛啊，自己的交互跟上了，可開發者你又玩不轉（更多的恐怕是不敢玩吧）。SOS聲稱要封閉，鎚子甚至還要寫自己的操作系統，這是吹NB還是眼界不重要，魅族，小米先輸一招氣勢。鎚子任重而道遠呀。

鎚子os在我看來一大硬傷是桌面風格與應用風格差距很大

手持小米5s答題，上一部鎚子的堅果手機，之前買過MX2，上上部是MX5。如果選一種系統以後不換的話我會選擇魅族的flyme。MIUI感覺功能太多，有點雜，該有的不該有的全都有。鎚子，三個字就能評價「新鮮感」，用過一段時間後你會發現，安卓還是安卓。flyme的話，印象快沒了，但是用起來感覺挺舒服，不像小米那麼繁瑣，也不像鎚子那麼「裝」（安卓強行裝蘋果優化，優化來優化去發現內存還是要殺通知還是要彈）。

Miui考慮用戶需求很全面，小功能很貼心，用著很順手。用慣了miui,女朋友淘汰下來的5s都用不習慣，轉給老媽了。尤其是老用戶支持的很好，我的米2升級v6後表示還能再戰一年，好評。

魅族給我的感覺是很偏執，很多功能訴求用戶喊很多年了，魅族依舊不理不睬，差評。

鎚子在一些小功能上能感覺到真的用心了，但是總體依舊不足。

回復黃好柱：

打打電話還推薦魅族，魅族的信號差是公認的（別跟我扯什麼「我的信號一直很好，是人品問題」這種煤油式反駁），還有flyme對於電話的功能選擇很差，智能撥號都沒有（除了flyme，貌似沒有rom不支持智能撥號了吧，抄襲蘋果抄到底），找個聯繫人非常麻煩。總結：硬體上，設計缺陷導致信號不好；軟體上，功能選擇導致多餘的操作和不便。因此，魅族根本不適合經常打電話的人。

最後答主一些論調真的太主觀而且不符合客觀事實。煤油攻陷知乎了T.T，管理員快想想辦法

利益相關：手持MX2卻極度反感無腦煤油的用戶