怎樣成為一個樂評人？

01-16

有什麼相關書籍可以推薦的么？

多在豆瓣多在微博上寫點什麽就行了。胡說八道也沒關係。最重要要快，專輯一發你馬上寫。

目睹不少「樂評人」出道的我這樣總結。。。囧

在中國，這事兒不用假裝，你覺得把聽歌兒一感覺寫成了，就成了。

或者說知名樂評人們都在假裝，不用畏難。

同@張書瑋。

最重要就是快。

如果要裝，我建議你讀這本書：

絕對同理。

樂評是文學和音樂的結合。它是個人對音樂的傾聽和理解的表達。它以對音樂的專業知識和歷史的了解為基礎，加上自己的獨立解讀，同時要求對相關的周邊文化有所涉獵（美學、社會文化、藝術價值、思想潮流等等），文字風格同樣重要。

好的樂評不止於產品說明書式的分析和解說，更不應該淪為教材式的和旋/樂理傳授，而是「啟發人接近美好的世界」。好樂評是讓人在音樂停下來的地方繼續走。它不是無中生有，也不是重複和翻譯，而是繼續。它送你多走一程而你並不覺得牽強和突兀。樂評人某種程度上也是個音樂家，他的樂器不是吉他而是音樂----拿著別人做好的音樂來演奏。

你可以在搖滾樂的民眾意義和先鋒音樂的藝術價值、悅耳的聽覺享受和徹底的顛覆秩序之間搖擺不定。左右為難，因為音樂從來不是只爭第一的奧林匹克，也不是人人都愛吃的糖果。

你在聽音樂、學習相關知識之後寫出來的東西，應該是自己的而不是別人的，應該是經過提純的而不是流水賬。就像音樂本身一樣，肯定有人讚揚你有人不屑你甚至惡語相向，但這都不能改變你，因為你的目的並不是尋求讚美（或者說就像傳道士一樣，你希望對象讚美的是自己的上帝而不是自己）。你要有自己的獨立的標準（而不是大眾標準或者搖滾明星、其他樂評人塞給你的標準），以自己為傲並不需要別人為我而驕傲。

音樂不是新聞，樂評人不是記者，客觀冷靜、無立場是最不需要的態度。

樂評人時常會被不堪被指教的樂迷痛罵，要減少這種情況，只能少在讚美一些人時貶損一些人，盡量少提、無視糟泔；這不難做到，但另一方面，你對實驗、怪異、激進的先鋒音樂的尊重和寬容，會帶來「話語霸權」的惡名。而這是你必須承擔的，就像60年代john cage帶著自由爵士空降日本，面對完全不知所措、超出了他們聽覺習慣的樂迷，樂評人有必要做出有立場的尊重性的解讀和分析----哪怕這已經超出、遠離了他們對音樂的的感覺和方法論。

樂評人不應職業化，而應該強調藝術家的立場和精神。Lester BangsLester Bangs和David ToopDavid Toop 的樂評就是搖滾樂，在樂手/音樂人缺乏表達的時候，哪怕你是個賣羊肉串的，只要你了解他們的音樂、文化，都可以發言。

國內老一輩樂評人如下，大部分散見於各路雜誌報刊網路，

李皖、郝舫（出的書有----把你的靈魂接在我的線路上、傷花怒放、燦爛涅槃、比零還少）、王曉峰（出了幾本跟音樂沒甚關係的書---不許聯想等等）、顏峻、楊波、張有待、姚大均、孫孟晉、張曉舟、胡凌雲、陶然、且歌（中國音樂第零網和聲聲慢網路雜誌）、acid rain等等。

不管作者觀點我同不同意，附上吧，

一個樂評人的自我修養

樂評人是可恥的[轉自王曉峰的博客]_solosinger_新浪博客

分享一種音樂，就是分享一種生活。

基本可以肯定——假裝不了。

是幾分就是幾分，胡說八道的總會被人看出破綻，只能騙騙比自己更無知的白痴，要想糊弄高手，沒可能。

要想嘗試樂評，首先對樂理知識的認識和理解就必須是實打實的，可不是你隨便就能google出來。

還需要對樂曲的創作有認識；也需要知道音樂的發展歷史和各種不同時期的音樂風格與形式。相信這已經需要大量的案頭工作了。

如果做了這樣的功課，也就根本不用假裝，因為已經具有一定的樂評資本。

與其嘗試假裝，不如花點時間學習有關音樂的一切，否則胡吹八吹的，早晚露餡兒。

被真正的行家看出來再諷刺兩句，你覺得很好玩么？

1 一定要多將第三方的數據和看法轉變成為你的樂評中特別具有說服力的辭彙。

2 一定要將自己對這個專輯，歌曲或者藝人的看法轉變成為一種第三方的看法呈現在文字里，顯得特別有說服力。

3 一定要多引用各種音樂形式的名詞（一定要英文的）來評價某一首作品，也就是你聽到了其中的某一個可能適配的元素就要寫進去。這樣誰都找不出你的文字里有什麼問題。

4 一定不要斬釘截鐵的說這個音樂人好與不好，多用「轉型」、「嘗試」之類的東西來評價那種真的很難聽的東西。

5 一定要了解一張新專輯的製作人是誰，然後長篇大論的查出這個人以前干過什麼，這樣碼字特別賺錢。

6 一定要多評價一些不帶唱的專輯或者歌曲，這樣顯得就特別高端。

7 一定要從整個音樂潮流的角度來結尾，評價這個人站在潮流的什麼位置才能顯得你的文字特別有前瞻性，你懂的很多~~~~

上一篇陶喆對甲殼蟲《white album》的樂評。

http://music.douban.com/review/5577848/

能寫出這樣樂評的樂評人是裝不過來的。

那麼多泛濫的文章或許叫做聽後感才更合適些。

只說術語，不說人話，即可

此方法也適用於偽裝影評人、書評人、股評人，體育解說、科普專家、公知等

其實應該問怎麼寫好文章才是吧，樂評不只是音樂範疇的事，一首歌，一個歌手要放到大背景下去討論才會有意義，如果只是單純技術談論一首歌曲，當然可以，但是就不是樂評了吧，更像是專業得去討論。

如果要當我是歌手上面那種(比如山河之流)

學好玄學就成