標籤:

孩子被拐賣/患殘疾/得絕症情況下生二胎是對第一個孩子的背叛嗎?

看過電影《親愛的》,一直對片中張譯飾演的角色很在意,孩子被拐賣,他與妻子一直不曾放棄尋找,不願生二胎,認為這樣做對不起被拐賣的孩子,雖然結尾他們還是懷了二胎。不禁疑問孩子被拐賣/患殘疾/得絕症這類特殊情況下,生二胎是對第一個孩子的背叛嗎?從理性上說又覺得是應該再生一個的。想得腦子很混亂,求解。


我是老大,本來已經有獨生子女證了,但是爸媽在周圍人「萬一老大養不大」的攛掇下,生了老二。

我沒覺得是對我的背叛…倒是覺得對老二挺內疚的,像備胎一樣…

說句自私的話,如果我現在被拐賣了,哪怕跑不出來,我心裡也是安慰的,家裡還有老二,我爸媽不至於全線崩潰…如果我是獨生的,倒是自己就先絕望了。

爸媽沒有「必須從山村把我救回來」的義務,有責任的是警察,該死的是人販子。我如果被拐賣,我會怪自己不小心,怪壞人喪盡天良,怪公安不作為,絕不會怪爸媽,他們一定比我還絕望,還傷心。

我得加倍對老二好…


我的一個同學,孩子臍帶繞頸時間過長,導致出生後腦部有點問題,生活基本能自理,就是腦袋不太靈光。同學說他當時是有二胎指標,政府允許生的,但他不想生,怕將來會虧待了老大,他的原話就是:「誰不喜歡聰明伶俐的孩子啊,我不敢保證將來肯定會對兩個孩子一視同仁,萬一傷了老大的心怎麼辦?還不如不生,一心一意地對他一個人好。」

天下父母的心啊!


不覺得,第一個孩子不丟失,不患病也可能會生第二個孩子的。但是如果因為生了第二個,就放棄了對第一個的搜尋,救治,那的確某種程度上是一種背叛。。。


我不知道上面的回答里有多少是已經做了父母甚至有二胎的。

我已經當媽媽了,老大兩歲四個月、第二胎的預產期在12月18日。

首先,每一個孩子對於父母來說都是獨一無二的,毫無替代性;

第一個孩子被拐賣、患殘疾、得絕症……這每一種假設都會要了父母的命。前段時間因為我工作太累了加上第二天一早有個比較重要的會議,我就讓老大跟奶奶睡,半夜從床上掉下來,額頭摔破了縫了5針,這5針比縫在我心上還疼,而他腦門的那個小小疤也無時無刻不彰顯著我的愧疚。我在想,唉,如果沒有懷老二我就會有更多的精力去照顧老大,也許就不會有這樣的事情發生。

所以即便是有了二胎也不會降低對老大的愛,也不會就因此放棄尋找丟失的老大、救治患病的老大。

其次,對於人生而言,生活總是要繼續,有的人選擇裹挾著過去前行、有的人選擇以一種新的方式繼續,但是無論如何已經存在的過去是無法抹去的。

丟失的孩子、患殘疾、得絕症的孩子是一生都背負的沉重。

裹挾過去可以,以新的方式也可以,沒有絕對的丟掉也不可能丟掉。

做了父母才真正體會:孩子是媽媽身上掉下來的肉,會疼,而且一直疼一碰就疼。


先說一下為什麼「萬里尋子會」里的人,尤其以張譯角色(記不住角色名了不好意思,都用演員來說吧)為首,不生二胎?

個人覺得:

1.認為再生孩子是生來替代丟失的孩子的。

張譯角色就已經直接跟大家說了

「丟失的孩子是不可替代的,堅決不生下一個,一定要繼續找下去」

因為大家潛意識裡

認為二胎就是一胎的替代品

2.認為生了新的孩子就是放棄尋找丟失孩子的第一步

這很可能

不說新生兒給父母多大的感情寄託

不說新生兒會不會彌補父母感情缺失

就說帶一個孩子需要多少時間和精力

有了新生兒,你還有時間去像黃渤角色那樣找丟失的孩子嗎?

3.認為生了新的孩子就是在感情上承認丟失的孩子再也找不回來了

片中張譯的角色

雖然在辦准生證時

跟工作人員急眼說「我兒還活著」

但是,他在這之前

大晚上的自己開車去黃渤角色家路口發獃

給黃渤角色發簡訊說

「為什麼我做這麼多,但卻是你找到了,我撐不下去了」

就是說,是他對找到孩子的事情絕望

然後才有的新的孩子

4.一種變相的懲罰,也是一種變相的救贖

萬里尋子會上大家一起握手時

張雨綺的角色說

「我們受苦,願所有的苦難,成為拯救一切眾生苦難的補償」

孩子丟了,是自己的錯

不管是沒理孩子追車還是吃喝損陰德

不生孩子,丟失的孩子找不到

自己就活該一輩子沒有子嗣

因為愧疚,因為覺得孩子丟失責任在自己

所以郝蕾的角色在萬里尋子會上會痛哭失聲說自己錯了

所以張譯的角色會在喝酒之後講述(也許講過好多遍)自己吃猴腦的經過

所以他們會去放生

因為愧疚,所以覺得丟失孩子是報應

因為覺得是報應,所以信神鬼之說,因果循環

因為愧疚和信因果,他們會想

我現在經歷的每一分苦,都是在鋪找到孩子的路

你有了新的孩子,你的苦是不是就結束了?

你的路是不是就斷了?

那麼,生了二胎,就一定是實力詮釋上面每一條嗎?

1.孩子為什麼是替代品?

你的現女友現老公是你前任的替代品嗎?

為什麼不是?

因為你愛你現任

你想跟ta共度餘生的原因不是因為你前任離你而去

是因為你想要個相親相愛的人相濡以沫而ta出現了

哪怕你現任和你前任在性格或相貌上有那麼一丟丟相似之處

也是因為你審美,你就好那一口………………

那麼孩子呢?

為什麼要說一個好端端的小娃娃是另一個的替代品?

人家活生生一個會哭會笑會玩會鬧的肉團團怎麼就成替代品了?

他是不是替代品由這對父母決定

如果父母沒有天天對著二胎無意識的灌輸這種思想

那人家就不是替代品。

老大是老大,小二是小二。

爸媽愛你們所有,對你們的愛是一樣的

2.生了新的小孩就一定要放棄尋找丟失的孩子嗎?

誠然,有了新的孩子時間精力都被佔去不少

但我想如果生了二胎就放棄尋找的

多半也不是單純因為有孩子要照顧吧

更多的還是心太累了,失望到絕望了

我相信你真想做某件事,可以想盡辦法創造條件,不怕苦累坎坷

不過我並不支持人犧牲所有照顧二胎的時間去找一胎

也覺得不應該把該給二胎的愛消耗到尋找一胎上

那樣對二胎太不公平了

所以有了二胎還能很好的 在 照顧二胎和尋找一胎之間找平衡嗎

這個太理想化

只能每年抽出一小部分時間出去

而更多寄希望於看到廣告的人提供線索再去找

或者破了什麼打拐的大案了吧

3.想起犯罪心理的一集

x男快銀伊萬彼得斯客串的

也是講孩子被拐的

伊萬的角色的母親一直在尋找

不管多少人勸,她都堅持,哪怕別人覺得她瘋癲

其他人,有的父母心存希望,有的父母絕望放棄

到最後,伊萬角色和幾個人得救了

而之前勸伊萬角色母親說放棄吧的那個人

她的孩子在被解救前一兩天被害了

有人就說,堅信的人得到好結果,放棄的人只有悲慘絕望

可在我看來這只是一種藝術表現手法吧

你真的相信你考試考得好是因為堅信自己分數高而不是因為你學習努力複習全面?

事實就在這,路就在這

選擇你要走的路

路前方有什麼,和與你同行的人關係並不大

你可以帶著二胎繼續堅信丟失的孩子還找的回來

二胎並不代表任何你以為的情緒和因果

二胎只代表,一個新的生命誕生了,一個需要你愛你呵護的新生命誕生了………

4.同上,想通過受苦救贖,丟失的孩子會因為你受的苦足夠多就找的回來嗎?

一樣的,你高考考到985不是因為高三受了多少苦

是因為你高三乃至高中甚至整個中學時期都在好好學習(學霸不在此列,哭著膜拜你們)

高考前受的苦,只是你努力學習的附屬品而已

選擇受苦,承受更多苦,並不能打開因果律讓孩子回來

唯一的作用只是讓你心裡有個安慰

我也願意相信我考研那年分數能過線是因為我獻血我捐款了

但這個認為應該導致良性結果

而不是劣性的諸如不停找機會讓自己受苦+毫無章法亂放生 這些行為

你真的相信因果律,就去做好事

去捐款,去做義工,去做慈善,去幫助你能幫到的人……

你相信報應說,就要相信你做好事比你自己受苦來的更有用更有效!

綜上

生二胎為什麼是對一胎的背叛?

為什麼生二胎是虧欠?

一切都源於你們的態度和你們的行為

如果你給予二胎足夠的愛

二胎怎麼會心裡受傷

如果你在擁有二胎的同時

還不放棄尋找丟失的一胎

還悉心照顧生病的一胎

一胎怎麼會覺得你們背叛?

多一個人愛自己不好嗎

相反的

哪怕一胎是沒有丟失且完全健康的孩子

如果家長是動輒打罵

不分青紅皂白怨天尤人

只管生不管教

孩子有點問題只會暴力解決

有了一個就完全忽略另一個

大的甚至直接當了小的保姆

這樣的,對兩個孩子都是背叛

背叛不是用嘴說的,不是人們以為的

是你的一言一行表達出來的

愛也一樣。

可惜的就是,我們都太會想,太會說,不會做

最後

帖個美劇迷失的金句

what happened, happended.To remember ,to let go and to move on.

(當然,孩子丟了不要let go ,要相信你自己,要始終充滿希望)

願天下再無被迫的離別

願所有努力的人都如願以償


被拐了就找下去,這出於愛,也盡到了父母的責任,不影響生二胎。如果被拐的孩子知道,應該會感謝弟弟或者妹妹為父母帶來的歡樂和慰藉,畢竟他不是被父母拋棄,他的父母也因為失去孩子而傷心欲絕。

如果是殘疾或絕症,等弟弟或妹妹懂事、長大之後,可以來照顧哥哥或者姐姐,這既給父母心理慰藉、減輕父母負擔,又能夠更長久地陪伴、照顧哥姐。

這麼說來,生二胎其實並不是對「老大」的背叛,「老二」背負了本不應是他的責任,從出生也許就是不公平……心疼二胎……


暑期實踐做的是自閉症兒童的陪護,曾聽一位母親說"不會要二胎了,現在還能好好照顧他,有了二胎難免不能照顧好他"。那位母親很年輕,也很漂亮,兒子三四歲的樣子。當時聽了她的話,我想了很多,沒有另一個孩子,她的一生就花費在了她的外人看來近乎殘疾的兒子身上,她作為一個母親一生都無法享受正常母親的生活,未免太可憐。但是有了孩子,對老大的疏忽難以避免,正常家庭有了二胎都難免對老大的忽視,何況極其需要特殊照顧的自閉症兒童。對於老二,作為一個備胎出生的宿命,將來是否要挑起照顧父母和哥哥的重擔?這樣又是否是對兩個孩子的辜負?

這個問題我一直無解,如今看到知乎上相同的問題,回答只是表達我的感受,並沒有對題主有幫助,抱歉


算放棄。不算背叛。


生不生還不是大人的權利?哪有那麼多的家長會去考慮第一個小孩的想法


我因為母親生產時的意外造成腦癱 在我四歲的時候 妹妹出生 小時候的我對妹妹非常地苛刻 漸漸長大 覺得有妹妹還是挺好的 我不能做的事 妹妹會幫助我 出去玩的時候完全不用自己操心接下來該往哪兒去 有時候依靠她真是很有安全感 有一次認真閱讀了母親寫在兒時相冊的隨記:因為蜜兒的病 我和她爸爸商量 給她生個妹妹 以後等我們老了 可以照顧她


我是一個孩子的媽媽,沒有打算生二胎,不管什麼原因,從來沒想過要老二,就算萬一出現了題主說的問題,我會去找,一直找下去,好好照顧她,因為我的愛只能給她一個人,誰都不能分走。


不是背叛,再悲傷的情緒都會過去,感情要為現實讓步,可是猛然一想。。。。


假如是殘疾這類需要長期投入的情況 生二胎不是對老大的殘忍 而是對二胎的殘忍


因為我是個女孩

我爸媽生二胎

這算是背叛還是放棄呢?

要真的說是放棄

那就是放棄了我好幾個妹妹的生命吧

感謝我是第一胎

可以僥倖活下來


不覺得,我是老大,其實我覺得我對二胎比較愧疚,因為父母不止一次說,他們不指望老二給他們養老,只希望老二以後能照顧我,(我出生就先心病,後來又查出了脊柱側彎),以上


想到了兩個人。吳子尤和錢鍾書。一個英年早逝後,媽媽就沒再生過孩子,終身為失獨家庭奉獻,懷念著她的孩子。你覺得她生活悲慘嗎?在她看來有過這樣的天子驕子有過美好的回憶就是幸福的。另一個只有一位獨女,不生二胎是因為覺得兩個孩子即使是做父母的也很難做到一碗水端平。所以我覺得吧,對於父母來說如果能夠平等的愛這兩位孩子,能夠承受失去一位孩子的痛苦,那麼怎樣選擇都不算是放棄誰。如果只是為了自己養老而生二胎,不只是背叛了第一個孩子吧,第二個孩子應該也會傷心。


不是,

就實際情況來說,

即使第一胎是將來肯定能成為金將軍的天才。

生二胎也和丫沒什麼關係。


在我們農村,老大即使聰慧,機靈,健康,敏捷等等,還是會生二胎的。這和背叛無關,更不用內疚。老大,老二是父母留給子女最好的禮物,相互照應,相互依託,相互幫扶,相互羈絆。


我34歲,兒子快10歲。

很不幸,兒子患有亞歷山大病,腦白質營養不良中的一種。

他退化得很快。去年的這個時間,我每天陪著他上半天學,我牽著他,他扶著欄杆,他還能上下樓梯。而現在,只是扶著站,都堅持不過3秒。

但他的小腦瓜沒有退化,三年級下學期的期末考,語數外三門中的兩門是班上第一。。。。。呃,有點扯遠了,容我嘚瑟一下,畢竟只上半天學沒有培優過的他,真的是我的驕傲。

他是去年3月確診的,這病無葯可吃。我和他爹都沒有打算再生。兩邊的老人、親戚還有我朋友都勸過我們。我的考慮確實一是覺得背叛了孩子,二是年歲大了,實在沒有心思沒有精力再練一個小號了——年輕時25歲生的孩子都不是健康的,我哪有把握在10年後的35歲生一個健康的?三是兒子自己不樂意有弟弟妹妹,四是兩個孩子,尤其還有一個小病孩,壓力太大——前年為了給孩子看病,我只能辭職,拖著孩子北京去了三趟,確診後,休學半年,復學後陪讀一年,現在孩子生活不能自理,完全離不得人,全家就靠他爹一人掙錢,我又沒那麼持家,他爹太不容易了。

可是以後怎麼辦,我真不知道。病友群里80%都生了或者會生二胎。一想到以後他會離開我們,我眼淚立刻就會流出來。這事不能想不敢想。我一直以「熬不下去了,就抱著兒子一起死的」想法堅持著,堅持著過好當下。


我是在做腦癱兒童康復的工作者,我每天面對的都是腦癱兒童和他們的家長,我接觸過的每一個患兒家長,她們都會給我講述她們的經歷,內心的掙扎,他們想過放棄,但也是想一想。

沒有家長願意放棄他們的孩子(除了新聞中「不是人」的家長),他們更想守護好自己的孩子。剛開始放開二胎政策,我的患兒家長帶著孩子來我們這裡的時候,基本上都已經生了二胎,對於家長來說是希望!是安慰!他們欣喜的迎接新生命的時候,卻慢慢發現自己的孩子和其他的孩子不一樣,每一年的大部分時間都在康復醫院做康復,明知道孩子也許這輩子都康復不了他們也不放棄,我的每一個患兒家長,再絕望也不會放棄他們的孩子,這時候他們在迎來一個二胎,我覺得這也是一個家的希望,並不會放棄老大。也有很多家長帶著老二,一起照顧老大,對於老大來說也是一種陪伴!我只是站在工作者的角度來說,我理解這些家長!!


推薦閱讀:

根據個人能力來限制生育,會不會更符合物種進化的要求?
《絕命毒師》漢克為什麼要抓沃爾特?
如果一個人十年前救了一個小孩的命,十年後這個小孩成了恐怖分子殺了無數的人,這個人有沒有責任?
評定善惡更應該是動機而不是結果,怎麼論證?
文明世界是否應干預食人部落吃人的行為?

TAG:倫理 |