如何評價菲律賓總統辱罵奧巴馬？

http://weibo.com/1893801487/E6YdZw5Cm

嗯，這個很Maoist，反帝反殖民反干涉反壓迫。

前任明顯太過，通過和中國對抗，把菲律賓綁架在美國的戰車上，明顯是不符合廣大菲律賓人民的利益，只符合少部分資本家和美國的利益。現在是矯枉必須過正。通過主動站隊的形式，企圖交好中國，以促進經濟。

問題是中國怎麼回應了。

杜總統鐵腕治毒，打擊面過大是從人權法治的角度衡量，可是這個人權是毒販子的人權，不是廣大人民的人權。只有先保障廣大人民的人權，才能考慮毒販子的人權。

這種思想很不美國，很中國。很不法治，很人治。

顯然，所謂的法治只適合一定社會環境，不是永遠正確，正如中國八十年代嚴da，和九十年代的敘事風格。

而當時，美國一貫的嘴臉正如現在對菲律賓。

法治，人治都是手段，為的是保障社會的最大整體利益。那種手段該採用，取決於社會成本效益分析。而不是所謂的人權至上。

用中國古話說「亂世用重典」。這到底是美國人不懂，還是美國人的別有用心？

這個也符合中國一貫的實用主義。法治不是一勞永逸的神話。正如法國關於「布基尼」的爭論和歐洲亂像的根源源於對法治的過分強調。

人治強調不拘泥於手段，只強調目的。法治強調處理社會問題必須遵循法律，強調手段和過程，而不強調結果。人治，法治是彼此矛盾，互為補充。

人治還是法治是一個政治問題，而不是一個法律問題。

中國強調「和為貴」的大局觀，己所不欲勿施於人，尊重別國就是「和」的基礎。中國必須大力弘揚這種觀念。

把自己的好惡強加與人，以一己之好惡為好惡，自私自利，還要硬說是符合你的利益。這的確是婊子養的，用這個評價奧巴馬，很貼切。

我一邊偷著樂，一邊又擔心中菲南海問題談著談著，談出火來，老杜又發飆了怎麼辦？