為何司馬懿在高平陵政變後不殺夏侯玄？

01-16

夏侯玄是處在政治中心的曹魏宗室，和曹爽是表兄弟，政治影響力也非常大，難道司馬懿真是因為所謂的「通家年少」放過他？要知道司馬懿【誅曹爽之際，支黨皆夷及三族，男女無少長，姑姊妹女子之適人者皆殺之】

我覺得這個問法思路反了，因為正常的狀態是不該殺人的，所以不殺是默認，而殺人需要足夠有說服力的理由。這個說服力不是說服自己下決心殺死他，而是要同僚相信你殺得對，殺得好。

高平陵政變後，曹爽一系被定罪為謀圖神器，這是非常嚴重的定性，當然曹爽一支執政時候也得罪了很多人，所以被落井下石處以重刑。但夏侯玄早在五年前就以征西將軍的職位出鎮關隴，你說他也參與了謀反，別人是不會信服的，政治鬥爭的痕迹過重。當然曹爽一派團滅之後，司馬懿事實上掌握了政權，強行殺人也有能力實現，但那就成了為殺人而殺人，損威望敗人品。司馬懿征夏侯玄回朝沒有受到什麼阻礙，回來的夏侯玄相當於被看管住無法興風作浪。司馬懿在朝中資歷最老，又戰功顯赫，夏侯玄完全不是對手，不殺害夏侯玄也沒有很大風險。

後來夏侯玄被害，也是抓了一個謀害司馬師的政變罪名，這個也許是無中生有的你再說一遍等於你也有責任，但至少該走的程序都走了。這就類似現在的政治鬥爭，也是講究程序正義的，要調查掌握貪污腐敗的確鑿證據，然後走審判程序再關進監獄。

首先，我是認同通家少年說的。

他的死，直接的還是躺槍。再深點，被清洗逃不掉的，早晚的問題。

要找個間接乃至深層次的理由，可以參照這一段。

齊文宣將行篡逆，婁後戒之曰爾父如龍兄如虎尚不敢為之，文宣對曰正以不如父兄不得不爾。

整理下，我認為夏侯玄被清洗是一定的，投靠表態恐怕都未必過關。司馬懿留他，無非是沒有必要無威脅安定人心做做樣子等，陰謀論一點，留給兒子殺以振聲威。

沒有合適的罪名。畢竟帝業也是循序漸進不可一蹴而就。不能一口吃成個胖子。

政治鬥爭裡面殺太多人只會激起反對風浪，參考法國大革命時期雅各賓派的羅伯斯比爾。