南京能成为六朝古都的主要地理条件有哪些？

01-16

希望能有框架式的分析或分析方向，非常感谢

谢邀，南京之能作为六朝古都，自然有诸多方面的原因。可以简要分析如下：

优秀的地理位置，易守难攻相对周边城镇，俗话说金陵有王气或金陵自古帝王都。

南京（金陵、建业、江宁、建康） “江南佳丽地，金陵帝王洲”，南京位于我国东南部的长江下游，东接富饶的长江三角州，南靠宁镇丘陵，西倚皖赣山区，北连江淮平原，素有“东南门户，南北咽喉”之称。南京四周低山盘曲，山环水绕，自然风貌独特。境内绵亘着宁镇山脉西段，城东钟山若长龙蟠绕，城西石头山似猛虎雄据，故有“钟山龙蟠，石城虎踞”之说。

吕思勉先生对于人事的分析

吕思勉先生分析了南京何以成为“六朝古都”以及明初的都城，认为昔日论者过于看重地理因素，而对人事的分析不足。此外，还对“建都之地，北胜于南”这一传统看法在一定程度上表示了异议。

　　吕思勉（1884-1957）：字诚之，江苏常州人。毕生从事历史研究和历史教育工作，一生著述约一千万字，涉及史学、文学、经学、文字学、文化思想、民族学等多个领域。代表性著作有两部通史：《白话本国史》、《吕著中国通史》，四部断代史：《先秦史》、《秦汉史》、《两晋南北朝史》、《隋唐五代史》，其著述广征博引，融会贯通，素为学术界所推重，对中国现代史学的发展有重大影响。

　　都邑的选择，我是以为人事的关系重于地理的。南京会成为六朝和明初的旧都，这一点，怕能言其真相者颇少。读史之家，往往把史事看得太深了，以为建都之时，必有深谋远虑，作一番地理上的选择，而不知其实出于人事的推移，可谓求深而反失之。

　　建都南京，东晋和宋、齐、梁、陈四朝不过是因袭，孙吴则是军事形势使然

　　南京为什么会成为六朝的都邑呢？其实东晋和宋、齐、梁、陈不过因袭而已。创建一个都邑，不是一件容易的事情；又当都邑创建之初，往往是天造草昧之际，人力物力都感不足，所以总是因仍旧贯的多，凭空创造的少，这是东晋所以建都南京的原因。至于宋、齐、梁、陈四代，则其政权本是沿袭晋朝的，更无待于言了。然则在六朝之中，只有孙吴的建都南京，有加以研究的必要。

　　孙吴为什么要建都南京呢？长江下流的都会，本来是在苏州，而后来迁徙到扬州的。看秦朝会稽郡的治所和汉初吴王濞的都城，就可知道。孙吴创业，本在江东，其对岸，直到孙策死时，还在归心曹操的陈登手里，自无建都扬州之理。然则为什么不将根据地移向长江上流，以便进取呢？

　　须知江东定后，他们发展的方向，原是如此的，然其兵力刚进到湖北边境时，曹操的兵，已从襄阳下江陵，直下汉口了。上流为曹操所据，江东断无以自全，所以孙权不能不联合刘备，冒险一战。赤壁战后，上流的形势稳定了，然欲图进取，则非得汉末荆州的治所襄阳不可。而此时荆州破败已甚，庞统劝刘备进取益州，实以“荆土荒残，人物凋敝”为最大的理由。直至曹魏之世，袁淮尚欲举襄阳之地而弃之（见《三国·魏志·齐王纪》正始七年注引《汉晋春秋》），其不能用为进取的根据可见。然吴若以全力攻取，魏亦必以全力搏击，得之则不能守，不得则再蹈关羽的覆辙，所以吴虽得荆州，并不向这一方面发展，孙权曾建都武昌，后仍去而还江东，大概为此。

　　居长江下流而图发展，必先据有徐州。关于这一个问题，孙权在袭取关羽时，曾和吕蒙研究过，到底取徐州与取荆州，孰为有利？吕蒙说：徐州，北方并无重兵驻守，取之不难，然其地为“骁骑所骋”，即七八万人，并不易守，还是全据长江的有利。如此，才决计袭取荆州。

　　可见在下流方面，孙吴亦不易进取，而曹魏在这一方面的压力却颇重。原来刘琮降后，曹操要顺流东下，不过一时因利乘便之计，若专欲剿灭孙吴，自以从淮南进兵为便。所以赤壁战后，曹操曾四次征伐孙权，建安十四年、十七年、十九年、二十一年，都是从这一方面来的，而合肥的兵力尤重。

　　孙吴所以拒之者，实在今濡须口（濡须，古水名。源出今安徽巢县西巢湖，经无为东南流入长江。濡须口，即濡须进入长江之处，是为古代江淮间的交通要道和兵争要地）一带。此为江东的生死所系，都金陵，则和这一带声势相接，便于指挥。又京口和广陵相对，亦为长江津渡之处，曹丕曾自将自此伐吴，此路亦不可不防；居金陵与京口相距亦近，有左顾右盼之势，孙权所以不居吴郡而居金陵，其理由实在于此。此不过一时军事形势使然，别无深意。

　　明初建都南京，是由于朱元璋需要在南方觅一根据地，对抗张士诚和陈友谅

　　东晋和宋、齐、梁、陈四朝，始终未能恢复北方，论者或谓金陵的形势，欲图进取，尚嫌不足，后来宋高宗建都临安，或又嫌其过于退守，谓其形势尚不如金陵。此等议论，皆太偏重地理，其实南朝之不能恢复，主因实在兵力之不足，当时兵力，南长于水，北长于陆，水军之力虽优，足以防御，或亦可乘机为局部的进取，然欲恢复中原，则非有优良的陆军，作一二次决定胜负的大战不可。

　　且身临前敌，居于适宜指挥之地，乃一将之任，万乘之君，初不必如此。孙权虽富有谋略，实仍不脱其父兄剽悍轻率之性质，观建安二十年攻合肥之役可知，此其所以必居金陵。若宋高宗，则初不能自将，居金陵与居临安何异？

　　小国寡民之世，则建都之地，要争出入于数百里之间，至大一统之世则不然。汉高祖欲都洛阳，留侯说：“其小，不过数百里，田地薄，四面受敌，不如关中，沃野千里，阻三面而守，独以一面制诸侯。”（语见《史记·留侯世家》。留侯，即张良）此乃当统一之初，尚沿列国并立时代之习，欲以都畿之地，与他人对抗，故有此说。若大一统之世，方制万里，都在一个政府统制之下，居长安与居洛阳，又何所择？然则政治及军事的指挥，地点孰为适宜，必计较于数百千里之间，亦只陆恃马力，水恃帆力之世为然。

　　明初为什么要建都南京呢？那是由于其起兵之初，还没有攘斥胡元的力量，而只是要在南方觅一根据地，那么自濠州分离别为一军而渡江，自莫便于集庆（集庆路，元代行政区划）。太祖的取天下，其兵力，用于攘斥胡元者实少，用于戡定下流之张士诚、上流之陈友谅者转多。胡元遁走以后，南方之基础已固，又何烦于迁都？

　　论者或谓明之国威，以永乐时为最盛，实由成祖迁都北平使然，此亦不考史实之谈，论其实，则永乐时之边防，实较洪武时为促。明初，北方要塞，本在开平（今多伦）。自成祖以大宁畀兀良哈（编者注：兀良哈，明人对漠北蒙古东部的称呼﹐又名朵颜三卫。靖难之役后，明成祖朱棣以三卫骑兵从战有功，把大宁卫之地予兀良哈）而开平卫挚孤，宣宗乃移之于独石（编者注：位于河北赤城县北，是明长城宣府镇上的一座重要关口），自此宣、大遂成极边。明初胡元虽退出北平，然仍占据漠南北，为中国计，欲图一劳永逸，必如汉世发兵绝漠，深入穷追，然度漠之事，太祖时有之，成祖时则未之闻。其后有也先之难，俺答之患，中国何尝不都北平？

　　论建都之地者，多谓北胜于南，西胜于东，都是出于军事考虑，须知天下之重，在财力，在文化，而不单在军事

　　自中国历代兵争之成败观之，似乎北可以制南，南不可以制北，故论建都之地者，多谓北胜于南。而同一北方，则又谓西胜于东，汴梁不如洛阳，洛阳不如长安，此皆以成败之原因，一断之于军事，而言军事之成败，则又一断之于地理形势，殊为失实。且有黄梨洲（黄宗羲）所见能与众不同，他在《明夷待访录》上说：“秦汉之时，关中风气会聚，田野开辟，人物殷盛，吴楚方脱蛮夷之号，故不能与之争胜。今关中人物，不及吴会久矣。东南粟帛，灌输天下，天下之有吴会，犹富室之有仓库匮箧也。千金之子，仓库匮箧，必身守之，而门庭则以委之仆妾，舍金陵而弗都，是委仆妾以仓库匮箧，昔日之都燕，则身守夫门庭矣，曾谓治天下而智不千金之子若欤？”他知道天下之“重”，在财力，在文化，而不单在兵事，其识可谓胜人一筹。

　　古人言治，首重风化。欲善风俗，必有其示范之地，以理以势言之，自以首都为最便，故京师昔称首善之区。昔时论建都者，多注重于政治军事，而罕注重于化民成俗，有之者，则惟汉之翼奉，唐之朱朴，宋之陈亮。翼奉当汉元帝时，他对元帝说：文帝称为汉之贤君，亦以其时长安的规模，尚未奢广，故能成节俭之治，若在今日亦“必不能成功名”，他主张迁都成周，重定制度，“与天下更始”。朱朴，当唐末亦说“文物资货，奢侈僭伪已极”，非迁都不可。陈亮当宋高宗时，上书说：“钱塘终始五代，被兵最少，二百年之间，人物繁盛，固已甲于东南；而秦桧又从而备百司庶府，一以讲礼乐于其中，士大夫又从而治园囿台榭，以乐其生；干戈之余，而钱塘遂为乐国矣。”窥其意，宴安鸩毒，实为不能恢复的大原因。三家之言，皆可谓深切著明，而陈亮之言，实尤为沉痛。有谋国之责者，倘不视为河汉？

论建都之地者，多谓北胜于南，西胜于东，都是出于军事考虑，须知天下之重，在财力，在文化，而不单在军事。

此论大谬也！无军事之利，则无国矣。财力文化何存？

仅太平天国至1949，百年期间，两都金陵，国皆夭，3次城破，2次屠城。不可谓不怵目惊心。财力，文化又能作何担当？吕思勉先生之异议，岂非书生妄论乎？

南京的6朝不都是短命的吗。什么王气。。。

1、长江

东汉末年分三国，三国时期定形于三场战争，赤壁之战和夷陵之战都发生在长江边上。南方自古以来出名的就是水师，有长江这道天堑在，一边骂北方一边吃老本还是妥妥的~

2、石头城

六朝肇始于东吴，东吴之前的首都是武昌（鄂州），筑吴王城于江夏山，后来看上了秣陵（南京）的石头城，鬼斧神工浑然天成，筑都不用，住就好了！先军政治，别扯什么在德不在险的犊子。孙权后代还闹过迁都，说明当时的秣陵，还不够上档次。

3、秦淮河

秦淮河的一支，变成了护城河，多省事的工程啊，毕竟六朝士族清流吹牛逼嗑五福散的多，政务官像北宋丁谓造玉清昭应宫那样干活的少，后来的东晋、南朝（宋齐梁陈）都不过是外甥打灯笼——照旧！

谈历史不能光谈地理，还要综合其他因素，比如五胡乱华衣冠南渡，你以为台湾有条海峡就能发展好好啦，没有当年的外省人，哼！什么？闽南人、客家人，郑成功之前，他们在哪？哼！

南京，后来还当过三次首都，都是恰好在革命根据地范围内，一次是洪武年间，一次是太平天国，一次是中华民国，后来，听说湾湾那部宪法要改了，首都跟南京有关系吗？

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

问我南京的山，哈哈哈哈哈哈哈哈哈，25，紫金山晓得不，最高峰咯，海拔都没到450米，你以为是上甘岭啊！！！

对了，听说过大运河吗？大运河一出，基本没南京什么事情了，就像现在论经济苏州秒杀南京一样，当年扬州秒杀南京也是一样一样的呢！

蓝鲸人别打我唉，综上所述，蓝鲸唉摆是九朝古都，还满意哇？

屌话说滴对的一逼？？？阿是啊？？？

............................................................................................................................................

p.s. 忘说了，兴亡百姓苦，为南京的老百姓着想，还是别当首都了。为啥，请看：

1、侯景之乱，屠城，南京是首都。

2、天王内讧，屠城，南京是首都。

3、天京城破，屠城，南京是首都。

4、抗日战争，屠城，南京是首都。

以下屠城发生在南京不是首都的时候：

1、常州大屠杀，蒙古南下，南京不是首都。

2、扬州大屠杀，清军南下，南京不是首都。

军事价值才是南京成为古都的原因。南京为什么会成为南方少有的古都，我觉得明人丘濬说的好：

《大学衍义补》卷85《治国平天下之要》说：“我高皇帝定鼎金陵，天下万世之大利也；文皇帝迁都金台，天下万世之大势也。盖天下财赋出于东南，而金陵为其会；戎马盛于西北，而金台为其枢。并建两京所以宅中图治、足食足兵、据形势之要而为四方之极者也。用东南之财赋，统西北之戎马，无敌于天下矣。”

金陵就是南京，金台则是北京。南京位于南方经济重地（明代已经是全国经济重心）的军事要地，控制了南京就控制了江南财税。定都南方的政权，首先就要考虑到江南财税，所以定都南京或者在南京设置重要机构就很重要了（南宋南京是陪都，元代南京设置了行御史台，明代南京是首都，清代更是嘛玩意儿都闹出来了）。逮遇本朝，又设置了南京军区、东部战区，也是有这个考量的。

那么问题就变成了“南京为什么是江南地区的军事中心”。在古代，南京之于长江好比今天的江阴，因此北方政权进击江南从南京过来是比较理想的。在南方内部，南京正好又在楚、淮、吴三种“民系”交界处，楚国、越国、吴国都曾经在还是荒芜之地的南京驻兵，这就使得南京在进入帝国时代立刻成为了控制江南的军事中心。在南京当地来说，诸葛亮“虎踞龙蟠”（这话三国志有没有我也不知道）之语就已经很直观地说明了南京的防御价值。

还有一点我不能确定的，就是南京的矿产。南京位于三大铁矿带之一的马鞍山铁矿上，夫差时期就在南京设置了冶城负责制造兵器。早期政权驻兵南京，可能与南京本地开发铁矿较早、较容易有关。

求你们不黑我国家级贫困城市南京。

首都不是我们要做的。

各种灾难也是因为是首都才导致的。

我们不乐意继续当首都。

麻烦你们放过我们，让我们过自己的小日子。

南京只是在东南局部形胜。古代条件下，南京地理上远远不是全国最佳国防之地，关中才是最佳。