韓國人是如何看待安重根的？安重根在韓國是什麼形象？

01-16

個人之前覺得安重根刺殺伊藤博文很大快人心，但伊藤博文死後朝鮮的處境卻更糟了，所以我想問一下韓國人是如何看待他的。

千萬別被精神日本人的「反抗只會導致處境更糟」那套理論騙了。

沒有安重根，日本在伊藤博文引導下循序漸進，不光朝鮮會徹底奴化，中國東北也會被分裂出去，因為伊藤的思路是文化上同化，而不靠武力征服，他的思路比起後來少壯派那幫只知道動武的SB危險百倍，有他在，日本在二戰的戰隊上都有可能續一戰思路站盟國打德國，，，後面不敢想了，可以說，安重根義士的行動避免了一個橫跨東北亞的大霓虹國的出現，我作為一個中國人都有理由對安先生致敬感謝。

韓國人對安重根狂熱崇拜就更不必說了。

朝鮮亦然，金日成將軍為了紀念他還親手（不一定）寫了同題材話劇，後改編為電影。至今是朝鮮拍的最像樣的電影沒有之一。

自近代以來朝鮮第一抗日英雄，半島民族之魂等等這些稱呼都不為過。

有一部很搞笑的韓國電影《2009迷失記憶》2009迷失的記憶 (豆瓣)

從頭到尾主線就是一個：「如果安重根沒幹掉伊藤博文，東亞就都是日本人的了。」

鑒於南北朝鮮人都很擅長洗腦和自我洗腦，我認為這個思路在南北朝鮮應該都很有市場，不過由此可見安重根烈士在半島的地位。

但是，無論以怎樣的標準來判斷，安重根是位英雄，這一點無可置疑。

只不過對於朝鮮民族來說，日據時期（1910-1945）的表現實在缺乏亮點。俯首當順民之外還充當侵略者和殖民者，可謂費拉不堪武德淪喪。而且戰後人口比日據前幾乎翻倍（約1300萬-2600萬），這還是排除了殖民中國和從軍當炮灰的數目，所以連民族血統都很成問題。

這種情況下，朝鮮民族迫切需要一個光輝偉大的形象來提振民族信心，和塑造朝鮮民族的反抗精神的。

而且要強調這位英雄所起的作用，比如，他扭轉了中朝兩國滅亡的命運。

當然事實上這是不可能的，伊藤博文不是石原莞爾+松崗洋佑。

文明的同化從來都是體量大的吞併體量小的，老鼠吞不下大象，戰爭的走向更不會因為某一兩個人的意志而轉移。日本侵華註定要失敗，所別早晚而已。

而二戰中日本的失敗最早是從盧溝橋開始，最晚是決定南下那一刻註定的。如果日本龜縮東三省確實有可能避過美英的怒火，只是中國可能就此少了東三省，而朝鮮半島仍然會被日本人按在胯下摩擦，沒區別。

所以安重根就算奎托斯附體把日本上層一掃而空，朝鮮半島都沒可能因此獨立。

當然，朝鮮民族不會這麼想，所以他們誇大安重根烈士的作用和影響力是可以理解的，這也是別人的自由。

其實南北朝鮮本來應該選擇另一個更了不起的英雄人物加以推崇的。