怒江水電項目是否有重新上馬的可能？

01-16

不知道題主想問的是什麼？

如果說的是去年底怒江小水電被叫停的事，那不是環保問題，而是經濟問題。

請參見大神作品：怒江小水電停建是值得高興的好事嗎？ - 王某叉的回答

及鄙人吐槽和夾帶情懷私貨：怒江小水電停建是值得高興的好事嗎？ - 澆砼民工的回答

如果題主擔心的是怒江是唯一一條沒有興建過大型水電站的「處女江」，興建水利會破壞環境什麼的，那真是多慮了。事實上，統一規劃的大水電建設，對流域生態是積極的保護。這就像在城市裡大家都坐公交污染比每個人都開車小，集中供暖比每家都燒爐子污染小一樣。

具體的環境問題請參見大神作品：怒江小水電10年後復活，這裡頭有經過環境論證嗎？ - 植物

如果題主指的是《水電發展十三五規劃(徵求意見稿)》中提到的怒江流域規劃，目前還只是個規劃而已。比如金沙江流域規劃從五十年代就開始前期工作，下游四個梯級的規劃90年左右才陸續提出，04年左右開始第一批兩個電站建設，去年才開始第二批兩個電站建設，還要七八年才能完工，這個周期是很長的。至於三峽，那是100多年前就開始規划了。規劃什麼時候、怎麼樣付諸實施，還要看社會技術經濟的發展，會有更長期的規劃而不是看短期利益。

舉個例子：三峽開工的時候全國電力嚴重過剩，以至於重慶跑到中央去求，「我們為了移民已經付出太多了，千萬別再把電賣給我們了！」結果三峽投產後全國到處電荒，天天限電，重慶又跑中央去求，「我們為了移民付出了這麼多，為什麼不能把三峽的電供給我們！」

怒江的水能開發未來總是要實施的，畢竟水電是清潔能源，是可再生能源，對於國家的經濟是一本萬利的投資。在國際上反對水電開發的國家，都是那些國內的水能資源已經開發完成99%以上的國家，他們反對的是後發國家通過開發水電得到發展機會。至於跟在他們後面嚷嚷的人，絕大部分是拿錢辦事，小部分是真傻。

最後再吐個槽，「雲南怒江小水電全被叫停環保者哭20分鐘：有救了」這篇文章里寫的內容我不評論，我只知道，寫出這種標題和信了這個標題而叫好的人，都沒救了。