你對b站up主齊天大腎余瀟洒怎麼看?
看他的視頻總有種眾人皆醉我獨醒的感覺（個人觀點），看知乎好像除了最近那個大魚海棠的視頻沒有和他相關的話題，固有此問。
【題主慫了，匿】2016.5.18增加這個問題並沒有太多人關注，新加的tag題主是懵逼的_(:_」∠)_希望大家不要帶火氣的來討論，題主不知道「眾人皆醉我獨醒」是怎麼踩人痛腳了？這是個中性詞吧？還有憋說有理有據了，扯到這人啥都是有理有據有理有據，毛病!
終於有不同的聲音了，題主吼！開！心！！還有冷靜點啊各位，我們只是評價作品，不要人身攻擊啊各位QAQ。題主真的不想引戰（委屈哭成球）
樓主放棄更新。
對一個視頻作者來說，尤其是余瀟洒這樣的，幾乎沒辦法給一個能長久看的評價，原因也在於誰都是不斷成長的，總不能每次他出一個視頻我就更新一次吧233333我只是個鹹魚路人。他的自我評價我肯定不會妄下結論，沒多少人比他本人還了解他。未來還很長，路要一步步走。——————————————————————————————————————居然還有破百贊的一天，其實我現在只想對於看到這篇答案的朋友說三個點1.這篇答案遠在大魚海棠上映之前，更別說余瀟洒那個視頻的，我真的是萬萬沒想到他那個視頻可以玩成這樣，從此粉轉路人。2.但我並不想修改開始的答案，開始的余瀟洒是這樣，後來的是這樣，兩個都是他。說我中肯也罷平和也罷，只是我因為沒看到他那一期視頻。3.真想對於這個UP有比較全面的了解的，請按照時間順序來看本題目下的回答，在最早的時候，評論大多是不夠深刻太淺薄帶節奏，大多數負面評論都由於他7月12號（13號？）的視頻，稍微動動腦子的小夥伴就知道知乎是刻意黑余瀟洒？不特么就是他自己開了地圖炮？
——————————————分割——————————
果然，13號上了一下B站就有了余瀟洒的更新推送，可能因為我沒看過大魚海棠吧，這個視頻我看的一臉蒙逼，在此我只能說一句話，一個作品劇情如何發展可以讓觀眾去腦補，但內核萬萬不能讓觀眾去腦補。
看完這期視頻我的感覺是，余瀟洒語氣變了，語速更快了，並且個人感覺帶有火氣。不過想想也是大魚海棠出來之後他的微博評論估計已經炸了吧（純屬個人猜測並沒有實際調查，只是根據最近的節奏判斷的）。
在這個視頻中我這裡有幾個觀點不敢苟同但是現在時間是13號晚上一點半，視頻就看了三遍，只說幾個印象比較深的「有很多人和湫產生共鳴，都曾經為一個不喜歡自己的人付出很多，把自己的情感宣洩在了椿的身上」————這真有點強行解釋，雖然目前我也不知道椿到底是什麼樣的但是也不帶這麼解釋的啊，我就不信了這個角色就就這麼完美甚至於男男女女們要討厭他都得腦補一下自己討厭過的人，這絕不是欲加之罪何患無辭的原因。
「為了趕工外包」————講道理就算這個片子沒有做十二年但是也有十二年的歷史了，是要多麼大的工程量多麼枯燥乏味的任務才讓這個15年就說要上映的片子趕工？如果我在這裡質疑為什麼要趕工的話，答案只能指向創作組不走心，你都積累了十二年了就不能踏踏實實不趕工期的做完就非得今年上映？
另外，我個人是把這個視頻當成了余瀟洒的公關視頻來看的，這個視頻應該是對於之前的視頻、最近的評論以及大魚的影評來進行總結解釋，在這個視頻中我更希望能看到他對於這部電影的整體評判包括優缺點，但是電影包括在畫面配樂方面的一概不談，至於缺點余瀟洒都承認了他伏筆細節混亂明示信息少，在以往的視頻中都會拿出來晒晒吧。但這些都沒有，有的只是分析了一波劇情，不管是合理解釋還是強行洗白，對於缺點一筆帶過僅歸咎於梁旋導演水平，但這都不應該是重點，這個視頻於我而言沒啥說服力，也讓「別有用心者」找到了黑和噴的理由＝。＝
最後，總結一下最近多出來的梗：「十二年之約」「跟風黑」以及「知乎戾氣」。我很不滿意這個說法，我在下面就說了知乎應該存在很多觀點你不服就拿出邏輯來反駁，給人家掛一個戾氣的帽子算是什麼？來你給我解釋一下什麼叫做戾氣，反正現在是個反對觀點微博上就有人說跟風黑，知乎上就有人說是戾氣，講道理這個詞你要是在他說之前就掛在嘴上我敬你有眼光有想法，但現在你用這個詞我也只能說你「跟風黑」，謝謝，你覺得對那我怎麼沒看到你以前有過類似看法只有他一說你就覺得有道理了？這篇回答我通篇盡量保持平和，但我看到那個所謂評論一下余瀟洒最新視頻的問題下面一水的知乎戾氣我就想笑。
————————————分割線————————————7月12的補充，想了想我覺得還是應該有必要貼出來這一段。
第一次回答就有十幾個贊受寵若驚，然而看到各位答主下面的評論之後我又有一點恐慌，為什麼呢，因為我又一次看了所有的答案和評論，著實有一種這裡並不是知乎的感覺。一些回答帶著火氣，更多的評論也是充滿著詰問的語氣。我認為這是一個不好的現象。我覺得這個問題的關注者基本上都是余瀟洒的粉絲，要說余瀟洒吸引人的地方是什麼，大多數都會說理性、客觀冷靜有思想，（姑且這麼一說並沒有實際調查過）那麼我希望各位粉絲能在回答以及評論中也能做到理性冷靜有思想，從而來維護知乎這個平台的環境以及氛圍。目前我看到了很多人並沒有表現出「這很余瀟洒」的姿態。
我在此引用一下知乎首頁的宣傳口號：「與世界分享你的觀點、經驗和見解」。從本質上來講，各位知乎答主和余瀟洒性質是一樣的。任何願意認真分享自己見解和觀點一個回答修改很多遍在評論和觀眾互動的答主們，都是知乎的余瀟洒。那麼各位在討論問題的時候能否做到相對平和，有邏輯的對於回答和評論來進行討論而並非一味的質疑「那你說XXXX是什麼呢」「你覺得XXX能怎麼樣」
我們不是在工廠裡面機械生產的產品，我們現在的年齡、成長的環境、經歷的事情、愛過恨過的人等等，都會影響到我們對於自我、對於他人、對於社會、對於世界的看法。知乎上本該有很多觀點並且觀點應當得到尊重。就跟影評一下，有人覺得好有人覺得爛，還有人只是覺得看不下去。但你不能因為自己覺得好看就說覺得爛的人就是瞎子看不下去的人沒有審美，這和覺得爛的人不能因為自己覺得爛就說喜歡看的你就是NC粉一樣。
我對於國漫的環境、粉絲等各方面不甚了解，所以說我沒法去評論余瀟洒這個人視頻裡面說的對不對思想對不對邏輯有無漏洞，我能寫完這篇回答全都是因為今年的網路傳播概論課程對於我的啟發，題主問的是怎麼看，我也只是從個人理解的網路傳播環境中談了一下，沒法做到觀點上的批判，所以說是一篇相對平和的回答。
————————————————正文——————————————
因為醫生那個視頻開始關注余瀟洒他的視頻也都看了個七七八八，我想我似乎也是有一定資格來回答這個問題的。在回答這個問題的時候首先我先強調一個個人觀點：網路傳播環境下，網民的包括自主思考獨立判斷理性發言能力在內的網路素質水品依然低下，這是屬於整體的網路環境下的不能僅僅從知乎微博這幾個地方得出結論。可能你會覺得知乎上那麼多三觀正直的好少年微博上置頂的評論除了爸爸爺爺贊我就是正確的三觀所以說你得出了「大家都覺得XXXX我也就放心了」，但這僅僅是少數人，不信你可以找幾條新聞來看一下評論，關鍵詞有「女大學生」等女性有關辭彙和以及「河北河南湖北湖南北京上海」等省份地點還有「美國日本越南朝鮮」等海外國家，再不然可以看看微信朋友圈各種謠言轉發尤其是成年人的（我爸有個很普通的親戚朋友聊天群把我拉了進去每天各路謠言我看到一條就說是假的之後他們發完了都要艾特我問我假不假_(:_」∠)_）
為什麼一個謠言能傳七八年小龍蝦有毒周總理天天都是去世紀念日廣電每天封日漫武漢年年發大水大魚海棠天天跳票全國7月27號都下大雨發大水洪水預告連通告都是一模一樣？
「動一動你的手指轉發到朋友圈告訴你身邊的人」然而你的大腦並不在你的指頭啊。絕大多數的節奏就是這麼被帶起來的，不經思考啊，他們只在乎「哦哈哈哈被打臉了」「卧槽這個ZF無能貪污啊」「誒媽呀他居然抄襲我也得婊一發。」就拿最近的武漢發大水的節奏來說，翻出了一條13年武漢投入130億整修排水系統不怕發大水的新聞說都被貪污了，然而網民們我得問了，湖都淹了水往哪裡排？武漢今天市中心基本沒有淹，武漢人都在說沒有淹一群外地人看著微博上幾年前的老圖說武漢排水多麼多麼垃圾義憤填膺艾特王書記。其實這種事情，動動腦子想想，翻翻資料看一看，結論一目了然。然而很多人都懶得追根究底，所以願意做這個人被人們推崇敬仰。這和一般意義上的體力勞動上勤勞懶惰還有一定區別，追根究底試圖還原事實原貌並帶有觀點的行為比勤勞工作的的行為能帶來更大的認知上的刺激。
簡而言之，很多人不願意去較真嘴上說著認真你就輸了，這時候來一個人去追根究底告訴你們不認真你就傻了，觀眾於是紛紛表示嘆服。
余瀟洒就是這樣的人。
用他視頻中的兩句話來概括他視頻中一個整體的思維吧。「沒有調查就沒有發言權」「腦子是好的，真希望誰都有」
對於大多數不願意對於問題深究的觀眾來說，余瀟洒對於每個視頻都做到了查閱相關資料儘管這個資料一部分來自於百度百科等網民自行編輯的詞條，但是他已經做到了大多數看客做不到的事情，所以很多人就會說他有理有據。樓上很多的回答都在說他引用的資料存在問題不如論文嚴謹也是對的，我們今年一篇簡單的學年論文要做的時間都在三個月，不算初稿修改為定稿的時間也有快兩個月，這樣的確是需要的嚴謹態度，但是不要忘了余瀟洒在B站的身份，他是一個需要靠上傳視頻樹立觀點吸引觀眾的UP主，你何德何能讓粉絲等你一個UP做雙月更的視頻？確定選題之後做完再上傳都沒人記得這事情了吧好嘛。當然了，余瀟洒還有很寬廣的成長空間這是毋庸置疑的，他具備「自主閱讀學習「能力，好的作品也離不開閱讀學習的積累。
以上
另外是關於他的思想以及三觀。我在上文就表明了我的態度，大多數人沒這樣做，那麼做這樣事情的人就自然而然成了被敬仰的對象。類比一下就可以得到一些難聽的結論，大多數人沒有思想，那麼有思想的人就自然而然成了被敬仰的對象。（這個地圖炮可能是開的比較大，就像某教授說「高鐵乘坐人員素質下降」一群人噴他說他胡扯一樣，然而私以為的確是有道理的，大實話總是難聽的）余瀟洒的視頻裡面起碼能看到一些相對的冷靜以及獨立判斷，我一直覺得在網路時代獨立思考的確是可以成為被標榜的對象，這大概也就是余瀟洒能在B站有一大票受眾的原因吧。
另外關於三觀的問題，我覺得在不貼出自己三觀的同時就說別人三觀有問題是一種。。。蠻不負責任的行為？
於考試周匆忙敲出來的回答，整體上思路就是余瀟洒之所以能成為余瀟洒就是因為做到了很多人做不到的事情，水平比大多數人高出了一些，但也目前高出的高度也有限，以後或許會有更大的發展。
知乎第一篇回答，可能有格式不對的地方，見諒
————————————修改於大魚海棠上映後一天的7月9號——————————————
很多人知道余瀟洒還是大魚海棠，大魚海棠那個我也看了，並且我也把那個視頻貼給了很多來罵大魚海棠跳票多年和主創旅遊的人，但僅限於說明這兩個問題，大魚海棠名義上的跳票真的只有一次，而且「苦等十二年」已經玩成一個梗了么。。。講道理多少人十二年前就知道大魚海棠啊，十二年的2004年互聯網在中國剛接入不到十年左右的時間根本沒有普及開來。。我還看了看微博上轉發十二年之約的人們十二年之前的年齡，哦嚯十歲就看新聞關注動漫關注世界動畫界了膚淺的我還在我爸辦公室掛著04年版本的八位QQ一邊玩4399裡面的魔塔，差距有點大我都臉紅了。其次，我也覺得隨便說眾籌旅遊蠻不負責任啊，感覺這就跟我說「說主創拿眾籌錢旅遊的就是一堆窮學生酸別人」一樣狹隘。
至於大魚海棠的啥啥啥我就沒什麼好說的，這幾點忙成狗都還沒來得及去看，估計下周才有時間，不發表任何評論然而我已經被劇透的差不多了。不過心裡對於畫面還是有點小小期待的。
————————————補充——————————
很多人說到了他視頻的煽動性，我覺得可能原因也是因為他的視頻的「有理有據」，把證據拿了出來並且自圓其說，自然而然的比不切實際的空談觀點強得多說服力也強得多，配合上高燃的BGM以及慷慨的論調當然很容易形成煽動性，這是由這個視頻類型特點決定的，甚至說他做的這種觀點性的視頻如果沒有多大反應才是失敗的。他在倡導獨立思考精神，有獨立思考精神的自然會去進行更深的探討，沒有獨立精神的人拿著他的觀點去和別人理論私以為其實和被謠言誤導的人沒啥區別。但是儘管這樣，還會有一少部分的人，會嘗試去獨立思考去理性判斷，作為一個視頻的作者能做到的可能也就盡於此了，提倡的觀點已經表現出去了，但至於有沒有人聽，真沒視頻製作者太多事情，就好比「吸煙有害健康」每盒煙上都有，但你抽不抽，全看你自己。看完他對大魚海棠的評論後，發現他容易偷換概念，就是臨摹和畫還有原創那裡
他做的關於大魚的兩個視頻都看了，第一個確實有理有據，各種調查分析。但第二個呢，確實電影放映之前黑很多是無腦黑跟風黑，但是放映之後的批評就是實在的觀點。通觀整個視頻，前半部天馬行空似乎有些道理，剛看的人確實沒想這麼深。中間明貶暗褒，充分表達了對梁旋這類逐夢者的欣賞和嚮往。可是到最後味道就變了，從影評變成了攻擊，字裡行間透露出對黑粉的不屑。各種地圖炮可以看成情感的宣洩但又是不理智的表現。誠然，有小學生被帶節奏，但不是每個人都是傻子都不會自我思考好嗎？所謂的「戾氣」從何而來？如果你能心平氣和地放下高姿態來討論，大家會一股腦上去黑嗎？最後，up似乎強調這部作品要二刷甚至三刷，我只想說：第一遍看著不舒服的電影，誰會掏錢看第二遍？
第一次認真回答問題
———————————————————————————————————————————分割線我只看過他對雛蜂評價的引戰視頻看了之後，覺得路髮上沖冠，不想和他撕逼都不行1，故意引戰
2，強行掰彎
什麼叫有一點齣戲，有一點，一點？？？？？！！！！are you sure??????
為了迎合某群人真實拼了3， 帶節奏，完全主觀的見解（說到底還是為了引戰）為什麼？看完視頻就知道，什麼叫《對雛蜂的一些吐槽和建議》？？分明就叫如何用借雛蜂這一主題發表主觀思想引戰up主帶節奏非常強大
為什麼主要這樣做？以下純屬猜測
1，真的是愛國心爆棚，想為這個國家的動漫產業出分力，所以情緒有「些」激動，這樣想來，這樣的言辭也不是不能接受2，完全性的商業目的，就是為了圈粉，我雖然不知道up的學歷，但是若是作為一個比較理性的人來說，這樣的好處只有一個，可以快速的增加人氣
最後說說什麼叫「人皆醉我獨醒」 鬼扯，若是出於目的一，你確定他是醒著的？？？？？？？are you sure？？？若是出於目地二，他確實是醒著的，但我為這「醒」而不齒
看了兩個回答，還以為來到了b站評論區，甚是可怕。
======謝評論意見，已修改======總覺得這位up對乾貨的認知就是使用搜索軟體查幾下，然後在 信息來源並不確定是否正確和權威 的前提下對再自己的觀點進行佐證，這就成有理有據啦？【攤手】其實看法淺顯帶節奏也沒什麼，不過很容易誤導和影響一些心智不成熟的人，本來b站一大部分受眾就是一些聽風就是雨的萌二，只要看到了一點東西被人家帶著節奏跑了也不會用腦子去思考對不對，誰要是有反對意見先用鼻子看人接著貼出up的鏈接[哼你先看完了這個再跟我說話！]說實話，不僅招黑而且本身這就是一種刻奇，評論和彈幕都給我一種如果你沒有同意此人的意見你就是不正常的感覺，看的我臉酸。
總而言之，bgm很燃，人很熱血，節奏帶得很好，看法過於淺顯和偏面。=====================7.15補充=========================和本答案沒什麼關聯，純粹看到有個提問順手存圖，覺得這位up做的大魚那期視頻很打臉而已。
他評論大魚海棠裡邊的那一句 【讓我們一起把好評和贊刷起來】 讓我從粉鑒定的成了一個路人
我從國漫萬象開始關注yxs，之前的視頻做的確實不錯，漲粉也是逐漸升高，但是從醫生視頻開始突然漲了很多粉，而且看了他的直播，在學校也是順風順水，還有個不錯的女朋友。畢竟是個大二學生，在這種情況下想必有一種驕傲自滿的情緒產生。現在我只想等等他下個視頻，要是再讓我失望我也轉路人了
2016年7月9日：
再次說明，我歡迎和善的交流探討。知乎說到底就是個BBS，難免有一些不具備和人交流的基本素質的人出現，故此，我將善用舉報和刪除的功能。2016年5月21日:
原答案隔了一段時間看，還有許多不足，特此修改。被帶著節奏走不是余瀟洒的錯嗎？他的視頻的目標不是希望其他人「和他一樣獨立思考」嗎？這個核心沒達到的視頻是否能夠判斷他的失敗呢？b站評論與視頻觀點相悖就會招來一堆謾罵，諸如「不帶腦子」之類的，那是否這些粉絲也可以說站在了余瀟洒製作視頻初衷的對立面？我很少語氣嚴厲。但是，余瀟洒在知乎引來的b站觀眾在大魚海棠下的評論著實讓人憤怒和噁心，他沒有制止，反而另開了個知乎號，以高高在上的語氣迴避了合理質疑。一開始我不以惡意去揣測，但這次的醫療視頻，彷彿坐實了他的蹭熱點和挑撥情緒。如果只是熱血，你可以吶喊高呼未來，但是不要帶動其他淺薄的人，他們還沒接觸到除了你之外的理論，又何談中立？瀉藥。
題主的重點是評價up主吧？之前關注過這個up，原因也是據說有理有據，畢竟現在沒看過就瞎逼逼的人太多，余瀟洒願意去看完再自己評價確實不可多得。有理有據這個點，恕我不能認同，不是說嗓門大語速快節奏緊湊圖文並茂就叫有理有據了喂。這叫每學期為了八千字查完二十多本學科專著還被教授嫌棄內容無物的文博狗怎麼活？有理有據是在深入了解對方的情況下，對自己不認同的觀點進行反駁，而不是在質疑的過程中沒有看到證明就忙著去扳倒那些淺層的觀點；並且可以看出up對動畫和畫手圈並不太了解，一些行業里默認遵守的守則，這些法律沒有規定，但註定是被人唾棄的，跨出了那一步，你得到了不屬於自己的東西(優越感，金錢或者各種價值)就意味著將會或者已經損害到了他人。另外可以舉個例子:「我抽煙喝酒打架紋身濫交但我知道我是個好孩子」，傳統大眾意義上的抽煙喝酒濫交是放縱自己的行為，是不被大部分人接受的。法律是底線，而在底線之上還有約束的東西在。在up過往的視頻中可以看到他一直引導觀眾自行思考，結果大部分人被帶著節奏跑了，甚至有意見不和就是跟風黑就智障的觀點存在。行行行，你是粉，你愛國，你有情懷，你可以上天可以了嗎?求同存異是基本外交準則啊同志們(敲黑板)，看三個回答都嗆著一股火氣，題主要不修改一下那個形容詞，標註了個人觀點這不是讓「粉」逮著這點嗎？最後一句總結：熱血有餘，底蘊不足，且行且冷靜。最後，謝謝評論區的交流和指正。這是我第一次回答答案，有諸多不足，歡迎各位的評論。因為身在國外的原因，沒能看大魚海棠，雖然看了瀟洒這期的視頻，但自己也不好對內容評價什麼。這部電影我倒是一直很期待的，也一直再頂，目前為止評論的兩極分化，尤其是踩的這麼狠，我個人倒還是挺失望的。嘛，具體電影啥的回國看完再說，在這說的還是這個人，那就簡單說一下我的看法。
余瀟洒算是我在b站除了鬼畜之外關注的極少的人中的一個，倒並不是覺得他的視頻他的看法我有多認同，只是因為除了對內容比較感興趣以外，他的視頻看起來我覺得相對而言沒有那麼的尷尬。從視頻內容我並未覺得他水平有多高，甚至很多地方我也很反感，但大多還是有些乾貨的，可以做到有理有據（具體信服與否因人而異），可以看到瀟洒其人下的功夫還是有的，並且不少，並非純粹的吐槽，從這些來看算作很優秀的視頻作者。嘛，要說嚴謹不嚴謹，畢竟不是純粹的學術論文，作為個人的視頻，內容不應做過高的要求，即使有大的爭議，也只是作為觀點的討論，不應作為對於個人非黑即白的判斷。
我一直很反對對內容和觀點進行一刀切的判斷，「三觀正」「五毛黨」「洗地狗」「聖母」這些簡單的標籤貼在觀點的上面很讓人反胃，也是對於觀點持有者極為不尊重的表現。同意我是三觀正，反對就是五毛黨，這種是明擺著的撕逼行為而非討論問題的行為。扣帽子再打死，紅太陽再捧起來，這招數都用了幾十年了？？？所以對於內容的爭執在我看來只是個人觀點的認同與否，我們或許和瀟洒對於影片的思考方式存在差異，結論不同，但由此引發超越觀點之上的攻擊就太過草率了吧。
另外對於語言表述上，作為一種觀點的表述當然是越有力度越好。這並不是安安靜靜的學術創作而是個人的聲音表達，也是自己視頻具有吸引力的一個重要的點，我很認同，這很好呀。觀眾被煽動了，對於瀟洒來說自然是好的。
最後再說點，作為一個瀟洒一樣up主，他們火起來並不是因為他們說的內容有多對，而是他們說的東西被我們接受了，或許是因為我們本身有同樣的思考內容，也可能是我們被他們說服了，或者就是很直接的不加思考的「卧槽他說的真tm對」。達到這些作者就算成功了。不過對於我們觀眾呢，瀟洒標榜自己的獨立思考並不意味著我們對他視頻的贊同就算我們獨立思考了，只不過是他說了我們之前不敢說的話，甚至於他替我們做了思考，我們只不過也成了一種觀點的簡單追隨者罷了。一定程度上，我們也就是瀟洒最近的視頻總說的「跟風」「無腦」這些。雖然瀟洒說的這些話也是給一堆人扣了帽子，但是作為觀眾我們在發表評論時候也自己問一下自己，「我是跟了風嘛？」「我帶腦子了嘛？」「我的觀點是啥啥啥呀！」這不能做為對別人的要求，淺薄卑微的我也不敢以此要求諸位知友，但是希望大家能約束一下自己咂，別把知乎和b站在搞成撕逼的地方了。我之前算是余瀟洒的一個粉，他的每期視頻都看過，大概從個人角度了解他是個什麼樣的人。
首先他是個大學生，大學生怎麼說，懂了很多東西，但是終究沒有走上社會，沒有豐富的人生閱歷。可能看東西多少有些片面，但是自信卻是足夠的。（我沒有說余瀟洒一定是這樣，我只是以自己大學生的角度來說大學生中的普遍現象。）
之前他的視頻，從狐妖小紅娘的第一期視頻開始。因為沒有詳細了解過原作，導致被很多人噴，之後他每期視頻都會先詳細了解原作，再做出自己的判斷。這裡我相信很多沒看過他視頻的人是沒有我有發言權的。他確實在這一點做到了求實，因為那些動畫的原作我也都看過。
然後是他的視頻風格方面。他的語氣、bgm、畫面都彷彿在煽動情緒，打個不太恰當的比方比較像一些激進政治家的演講。他很擅長先用激動高昂的語氣和bgm煽動觀眾，然後冷靜下來之後放一些雞湯之類的東西。不過這些「雞湯」已經基本沒人會注意了，都沉浸在高亢的情緒里。
至於這個人我現在已經脫粉，主要就是因為大魚海棠這個電影。
我個人是真心覺得這個電影本身很爛，但這也還好。這和我粉余瀟洒沒什麼關係，但是這兩天實在是見識到了太多大魚海棠的水軍，讓我開始懷疑余瀟洒那一期給大魚海棠洗地的視頻是不是收了錢。因為所謂「翻遍導演官博的微博」之類，微博是能刪的，信息是能被篡改的。就像天涯上扒的共青團微博被刪的事，試想政府的媒體消息都能被刪除修改，這點小事怎麼會做不到。
總而言之餘瀟洒這個人的視頻很具有煽動性，個人的看法雖然片面但也算比較客觀。黑白無雙、長歌行、狐妖幾個視頻都做的很好。其他的總的方面，如果他沒有收錢辦事之類，我真的很敬佩他；如果有的話，也不關已經是路人的我的事了。我說你們的回答怎麼和如何評價大魚海棠那問題的回答強行一致都是黑啊？我不發表任何意見，但是知乎上這兩問題的戾氣的確重，我是真的服了你們
1.愣是要把每次視頻都帶上感染力的雞湯2.看上去做了很多考證3.沒啥可說的就放地圖炮4.作為學剪輯的，我想說你的視頻去掉了音樂會比老和尚念經還無聊5.明貶暗褒，而且貶的方面永遠不在點上6.氣焰很盛，有點粉絲基礎就猖狂7.腦子尚且完善，情商還很低齡8.大二的非專業影視人員硬要打腫臉充胖子
至少別人做到有理有據，揣測別人態度就有點誅心之論了啊。在獨立思考層面上，他比大多數人強沒有異議吧？
作者：謝謙鏈接：如何評價B站UP余瀟洒「【瀟洒一辣】如何評價UP主齊天大腎余瀟洒？」的視頻內容？ - 謝謙的回答來源：知乎著作權歸作者所有，轉載請聯繫作者獲得授權。
通過余瀟洒的自我審視，我最終還是得出來這樣一個結論：
余瀟洒一開始①做視頻僅僅是為了漲粉獲得自我滿足感，這才是他做視頻的初衷。
而從後面不做冷門番推薦另闢蹊徑做國動推薦還有做爭議話題的視頻都很好的體現了余瀟洒的功利性。然而從一部又一部情緒化的視頻中我們看出余瀟洒本身就是一位非常感性的文科生，因此我們不能強求他能帶給我們多客觀的觀點，這點他也在自己的視頻中反覆強調，希望大家觀看他的視頻時不要抱著「聆聽教誨」的態度，對他的視頻應該僅僅是參考。
①我也說了是「一開始」，而且余瀟洒也承認自己剛轉去做國動的視頻時並沒有什麼「為了給國動盡一份力」這樣崇高的想法，這想法也是之後做著做著才產生的，就像櫻木也是打著打著才喜歡籃球，一開始【僅僅是】為了討女主開心一樣，目的又不是違法的，所以這是可以放的上檯面說的。
②正因為余瀟洒那部關於醫生的爭議話題的視頻質量很高、影響力極大到被B站外部人士多相轉載，大多數路人便會對余瀟洒本人給予相當程度的肯定，我才會「消極」的認為他會在不自覺間影響甚至決定B站的風氣。這不僅僅是他只有30萬B站粉絲那麼簡單了，他至少有80萬的潛在粉絲。
題外：
首先我們得承認不管B站其他UP主能力如何，余瀟洒的演講口才在B站眾UP主之間算是比較出眾的，如果說其他UP主的情緒煽動能力佔4分（滿分10分），那麼余瀟洒的煽動能力佔了8分，足足比大多數UP主多了一倍，而且是在現在有很多新鮮血液加入的B站來說，這是很危險的②，因為誰都保證不了余瀟洒不會在無意識中誤導觀眾，連余瀟洒自己也不能保證。余瀟洒反覆在自己的視頻中強調自己的立場，又有多少新人聽了呢？這還沒有討論此視頻是否能被後來者所關注的問題（比如說將此視頻在UP主首頁設為置頂推薦）。余瀟洒說話再怎麼不經思考也是有底氣的，但你有想過這個「底氣」真的可靠嗎？隨便百度一下得來的論據嚴格意義上來說不能算作是真相。余瀟洒的思維是圍繞著他自己的片面觀點展開的，雖然（相對）嚴謹但也因此極具煽動性的。就拿《黑白無雙》的推薦視頻當例子吧。
余瀟洒借《黑白無雙》之口痛斥市場現狀，感嘆優秀作品的無人問津，最後得出了比較消極的結論。粗看這部視頻好像句句在理，但明眼人都會覺得哪裡不對。沒錯，《黑白無雙》火不起來確實有一部分是「宣傳不到位」的鍋，可更多的難道不是因為該作品也不過是平庸之作所以不受觀眾重視嗎？令人感到奇怪的是余瀟洒居然還拿這樣的作品感嘆國動衰落，但是所有人（我所見的）都沒看出來。（至於我為什麼稱《黑白無雙》為平庸之作，質量本身不用我說，其劇情真的是非常老套了，你們肯定會有人說這是2006年的漫畫，我只能說你們多去看看同期漫畫，或者直接去找《花火》這類言情雜誌看看。2006年距離現在也不過10年時間，算不上長久）
再者，沒有人強迫余瀟洒做國動推薦視頻，更沒有人指名道姓叫余瀟洒做爭議話題視頻引導輿論乃至風氣，這一切都是余瀟洒自己想做而做出來的（這點無法否認），加之餘瀟洒自己親口承認自己做醫生視頻、做大魚視頻都是因為一些私事不假思索憤而「噴」之，那麼以此為由我們就可以判定這一切都是余瀟洒自己的鍋了。我個人是這麼推導的：醫生視頻是余瀟洒做視頻態度的轉折點，如果說在此之前余瀟洒確實有他所講發布視頻前會對自己的言論斟酌再三的話，那麼在他憤而「噴」之的醫生視頻成功後他便真的膨脹起來、對自己的言行逐漸忽視起來了，以至於最後強行洗白大魚卻反遭批評後恍然大悟可以看出。所以我認為這一切【說到底】就是余瀟洒自己的鍋的
0.雖然我不想這麼說，但年齡確實代表不了什麼，B站很多人都指責過我不要因為年齡小就歧視他，我也只能說不要因為余瀟洒年齡小而抬舉他，年齡代表不了什麼，最多只能調侃而不能當作其觀點正確的證據。
1.首先要承認B站跟風者數量眾多，我承認對余瀟洒存在眾多跟風粉，也承認黑余瀟洒的大部分人也只是跟風黑（儘管大多數跟風黑自己沒有這個意識）。2.但即使是跟風黑，也不是空穴來風，余瀟洒確實在對大魚進行強行洗白，而且余瀟洒確實有和一部分國動製作組有過接觸（注意是接觸不是收錢）。3.我討厭一個UP主，因為他的某部視頻浪費了我10分鐘的時間（假設每個人的時間同樣寶貴），我為什麼不能批評他？如果不能，那麼他的視頻讓我學到了10分鐘的知識，按照不許貶低他人勞動成果的邏輯，我也不可以讚賞他人勞動成果吧？更進一步說，我針對的是那些只會一味的跟風讚賞、卻不會理智的分析視頻為什麼好的觀眾呢？這樣做對嗎？4.懂得自我反省的UP主在B站都有很多，我就不論B站之外了，也不舉例了怕某些人惡意揣測我是水軍。瀟洒君一個有理想有情懷的稚嫩視頻作者。產量不高，說話總感覺很猥瑣，又莫名的會有些亢奮，在題材選擇中敢於選擇爭議題材，但是表達方式和表達內容都少了技巧。初見他的視頻是他飽受爭議的第一個大魚的視頻，講老實話，雖然大魚有爭議我明白，但是為什麼爭議我接觸的晚不太明白，他的視頻對我影響很大。有一種，哦，原來是這樣的感覺。當時覺得他的視頻還不錯，就找了他其他作品來看，感覺上說良莠不齊，有的很有意思，有的就不知道他在說什麼了。而且瀟洒君似乎總是憋著一肚子的話要說，一般進度條過半的時候他說的話跟他的標題就沒什麼關係了，對視頻觀賞性確實有影響。他著名的關於醫生視頻我也看了，很驚訝。我一直以為在b站這種地方要找到一個真正認真的討論社會問題的視頻是不可能的，瀟洒君做了，以一個動畫up身份做的。實在是一個很魔幻的景緻，這個視頻點擊量影響力都很高，比那些動畫視頻高多了，他要是走這條路，說不定成績比今天好。但是我並不喜歡這個視頻，儘管他說的基本沒錯，但是做為試圖搞出影響的社會類視頻，我覺得瀟洒君偏激，煽動性過強。看到結尾處，彈幕一片沸騰，能感到大家心中的正能量在拚命往外噴。這讓我想到了中世紀的十字軍戰士，大革命中的雅各賓派，叢林里的格拉瓦。站在支持者的角度，他是毫無疑問不容置疑的對的，很難想像這種狀態下的人能聽進去其他聲音。隨聲附和總是容易的，站在人群里就不會有錯，但是這對瀟洒君自己一再強調獨立思考一點好處都沒有，他們只是聽見慷慨激昂的話和配樂就會習慣性高潮罷了。瀟洒君將來要是有機會，可以找澤野弘之做視頻音樂，效果一定不錯。然後是第二個大魚視頻，看完之後，我想取消對他的關注，因為電影我看了，而他說的那些，我一絲共鳴都沒有。我覺得他甚至不出這個視頻都更好或者冷靜幾天再出。他確實是急了。當然，這不重要，無論怎麼樣，這個輿論環境，全身而退基本是妄想。在這之後他沉默了很久，他應該沉默的。最近的新視頻瀟洒君說了大魚事件的得失，以及做視頻來的心路，確實他做視頻時日不長，未來來看，現在他還是稚嫩期，不過碰巧捲入了一個奇怪的風波，成了其中的一個談資，不久後大家就會忘了這事。他也表達了繼續做視頻的意願和一些計劃，還是表示期待的。希望做出一些改進的方面，一個是視頻不要太離題，要麼乾脆就寫在標題上。然後表達激烈觀點的時候也可以穩一點，給觀看者留一點思考空間，可能比現在這種幾乎是觀點填鴨式的視頻效果好。現在有夢想是個很受歡迎的事，有理想就不用了，大家會說你操中南海的心。我也說了瀟洒君可能的確是個有理想的人，還喜歡大聲說出來，這不是容易的事情。希望他能得償所願吧。
很早就關注的UP主。同樣關注各路國產動畫，可能和我了解的知識點領域不盡相同，所以很多觀點與我分歧太多。他這麼多期點評動漫的視頻，我只覺得當時的鎮魂街比較中肯。（為什麼說當時，因為當時鎮魂街只出了幾集，在國產動畫內沒有過大的黑點。但是整部片到現在看來，主線實在太過拖沓，節奏太慢。反而是偶數集的副線節奏好很多。）其他的三部小紅娘視頻。余瀟洒說的優點都還是比較中肯的，作為一個追番的非紅娘粉，基本上這些點我都get的到，劇本劇情在目前的國產動畫里算中上。但是真的是提缺點太少了，也沒說到關鍵點上。小紅娘我的個人感受只說一點：觀眾們彈幕刷的渾天黑地的王權富貴抱著小蜘蛛被萬劍穿身的那一段，我反而失望的不行。這種分鏡讓我完全沒有感覺到當時的氣氛，如果沒有BGM，這段動畫本身是完全不夠格的。（我是呦貓粉）大魚的點評讓我轉黑的，我討厭這種腦補，而且討厭的不是一點，因為一部作品，就算是有暗藏玄機，也得按照基本法來吧？你和我說那麼多有的沒的，讓我有一種上高中時做語文閱讀理解題的感覺。「這裡作者提到的雨景表達了作者什麼樣的思想情感？」作者心裡os：「因為當時就是TM的下雨了啊！」我關注大魚時間也很多年了，從高中畢業開始關注後來沒聲音，又到我大學畢業的時候說重啟，然後定檔14年，定檔15年，定檔16年。N多次說要上映，跳票了多少次我都懶得數了。從BOBOTOTO開始一直關注彼岸天的我，15年的時候就被他們那些爛事弄煩了。黑材料那麼多我就不羅列了，總之誠意真的是沒看出來多少。所以余瀟洒洗地的時候我一臉「你在說什麼我根本不懂啊」的沼躍魚表情。真正一直關注大魚的人會像他這麼鐵粉我也醉醉的。。。基於以上背景，最後LEX和余瀟洒大戰的時候我也不可能站余瀟洒。（當然，我一個工作狗，也沒空管他們的撕逼大戰。）——————————————————————————————————————————以上說完，我對余瀟洒的看法是：一個國產動畫的鐵粉，而且大有一種我喜歡的國產動畫不准你們黑的氣勢，黑點稍微提提，優點無限放大。其實他算是一個中國動畫粉絲的一個比較典型的代表了。余瀟洒現在停更了，而且聽說是要自己腳踏實地去參與中國動畫。那麼我祝他加油。借一句話：國產動畫現在需要的不是吹牛逼.是腳踏實地。以此雙關。。。ps：事情都過去半年了，我還是這麼些觀點，看來我也是沒救了。。。
我很討厭他 至少現在是
我也像他一樣做出有理有據給觀眾老爺們來分析一下
我為什麼一步一步討厭余蓮花
1.余瀟洒在大魚海棠公映前發了一個視頻 這個視頻還是有很多可取之處 但是 關於抄襲古畫這個我絕對是反對的他的觀點的 即使他從法律層面解釋 即使起訴大魚也不用負責 但是作為一個美術生 會從事美術創作的人來說 我真的深惡痛絕這種做法 這是拿法律鑽道德的空子
像其他答主說的 這是偷換概念
2
你行你上我還是在小時代那時看過的話
3.他和lex都是b站的up主 ，余瀟洒的第二個視頻依舊是捧大魚海棠，而lex的視頻一直都是以吐槽為主，lex出了吐槽大魚海棠這個視頻的。
觀點不同正常。這真的沒有撕點。
但是就有人在lex視頻評論區放鏈接刷yxs，還上了熱評，玩b站的老司機都知道在一個up主的視頻刷另外一個up主是很沒素質的。這是對up主的不尊重。
但是這個也沒有什麼。
高潮來了
引戰。我是不是也可以惡意揣測你想蹭lex熱度呢？就像你視頻里猜測黑大魚的人是光線傳媒的競爭對手雇的水軍一樣，反正猜測不用論證。
這個鏈接很大程度會給粉絲誤導，拿lex和余蓮花兩個視頻對比，會形成罵戰形成不好的影響，同行之間三分忌諱，更何況這次兩個up主觀點還不同。我相信有點腦子的的人應該知道避嫌這一說。
他有他的觀點並說了出來，什麼語速快節奏緊那是很多做視頻的習慣，我個人感覺從沒有什麼故意要帶動觀眾情感的，他不可能每個領域都了解，所以他一直在說大家要多思考多了解不要隨意更風，他並沒說存在質疑的人都是傻逼好不好呀？同志們要不要這麼惡毒的揣摩別人嘛？（而且觀眾就算被他的節奏帶跑了。。那也不是他的錯啊。。）
他真的也算是評論那的業界良心了，能儘可能多的了解分析，收集資料力爭做到有理有據，而且一出視頻就一定有黑，這年頭也沒多少人這麼喜歡折騰自己了，何況他還年輕呢，大家這是幹嘛呢給人家一點鼓勵嘛別這麼吝嗇啦~(≧▽≦)/~從右小死到瀟洒。
或許是兩個典型的「非典型B站UP」B站的典型UP是怎樣的？
馬里K，菊子桑，白鼠，敖廠長，嵐少，純黑，咬人貓，萍萍等等。這種吧，著眼於自身所處(區域/種類)，比如遊戲比如鬼畜比如舞蹈的。但是 ，B站是一個神奇的網站。
你知道嘛，有的UP年復一年的放電影上來。有的UP做盤點向，有的年復一年的舞蹈搬運。有的堅持自己的夢想，比如郵電28，也有谷大這樣的良心大V。右小死是我個人見到的第一個專題社會問題的UP(只是遊戲方面的問題，沒有別的)
這麼說，其他UP都是玩遊戲，而右小死是談遊戲行業現象。具體了解請自行看視頻，自行感受。不過右小死現在也是忙於自己的生活了。公司上班吧，這很正常。人總是要面對生活的，不是嗎。瀟洒我是被那個醫生的視頻圈粉的。喜歡所以關注了。只是希望他能做下去。
個人感覺，說話非常有條理性。是個「講道理」的人。如何評價？看看他的視頻不就行了。推薦閱讀：
※bilibili是否有對源視頻做優化？如何優化的？
※為什麼嗶哩嗶哩 up主澤野螳螂的《過♂年》會那麼火？
※為什麼會有松岡愛衣催婚協會的誕生？
※如何評價嗶哩嗶哩新推出的紙箱和泡麵碗?
※如何评价B站新版播放器？