面試Ehs,面試官需要你回答,如何停止公司老油條的不安全行為?
01-16
老油條屬於那種領導也管不了,不安全行為的作業也持續很久了,有技術在手,為公司也付出很多了,也不能隨便開除。
你們這些年輕人啊,一面抱怨esh太看經驗,沒技術,只看資歷,結果一做事,就不知怎麼辦,不能解決問題。那個說換公司的,咱的使命就是提高安全管理水平,遇到意識差,水平低的就繞著走,那可不是高手的做派哦,比如你四五十歲了,公司換了個老總不重視安全了你就辭職?咱就是要在不利條件下管好安全,才能體現出咱價值,才能掙到小錢錢,還能臭屁下情懷。。。記住原則 有理有據有節,合法合情合理。我在國企,老國企,是的,有很多老油條,領導降不住,但我們能。簡單,首先立規,你的制度一定要完善,明確具體的不能實施的行為,第二要有培訓記錄,證明對方明知該操作不行,第三,第一次發現書面通知,要求改正,通知書要有其本人,其班組長,其車間領導,直至分管該生產部門和分管安全部門的公司副總簽字確認,並明確:按制度應該罰款或其他處罰,鑒於初犯,要求限期改正,若不改正,從分管副總到他本人一線並罰,此為有理,也為後期行為提供合法性,整改期到,複查,再犯,開罰單,本人配合的,完事,本人不收的,直接呆第一次簽了字的整改書,違章證據,罰款單找公司分管該生產副總,一般副總還是要臉的,罰款什麼的直接在下個月工資扣了,副總不要臉的(真有說情的),罰款單上寫情況說明,比如副總認為情況輕微或者要照顧老工人情緒一類,請副總簽字(到這步就讓了,直接罰款了,還有副總幫忙交罰款的),再遇到副總不支持,簽字的,文檔全部存好,並不再干涉,此為有節,合情,一旦發生事故,全部拿出來,明確制度,培訓完成,檢查後多次違規,拒不改正,高層袒護,沒有安全部門責任……記得第二年管評請公司法人及管帶知道這個,由最高層協調,此為合理,從此少管一個刺頭還沒有一點責任,工資還不少,何樂不為,你們啊,不是安全不好管,而是讀書時學的是工學,乾的是管理學的活,不會管,要不然外企里既懂管理又懂技術的安環工程師怎麼收入那麼好?
首先你要搞清,這道題到底是真實場景還是面試官提個問題來觀察你的能力的。
如果是真實場景,那就問清所需資料再憑資料判斷。
如果是觀察能力,那看你要展現哪方面能力了。ehs需要執行力,人際交往能力,邏輯能力,專業知識; 而這道題,很不幸的,從前三個方面都有解決思路,關鍵在於,你想展現哪一方面的能力?來來來,上班途中怒答此題!
我司的做法是:用精神折磨對付!怎麼精神折磨聽我細細道來:第一次違章,抓到了,請他到培訓室參加一小時安全培訓第二次,兩小時第三次,四小時第四次,一天……………還敢再犯,請老油條當講師,給別的違章員工講課,請他部門的經理一起來聽課…
這個靈感來自於交警抓駕照扣完分的人去培訓一樣一樣的!精神折磨乃管理頑固分子的非常有效的手段,我就不跟你硬碰硬,我笑嘻嘻請你去培訓,我跟你磨…
那要怎麼做呢?
首先,建章立制,把這種安全違章培訓制度先建立了。制度除了規定如何培訓之外,就是要跟懲罰人利益相關,不參加培訓會怎樣。其次,就是制度宣貫與執行。好吧,要下地鐵了,希望對題主有啟發。估計這個問題就是上一任ehs離職的原因!如果你搞不定,去了結果也是自行離職。
如果一家公司離開某人就無法運作,那麼企業制度一定不完善,獎懲不明確。個人認為hr的理想答案就是:完善制度,
你也可以反問一下hr公司hr對這些員工的遲到之類的是如何管理的。
一名員工不可能只是違反ehs制度,ehs只是公司很小的一個方面。
最後,不同職位對這個問題的回答也會不同。裝嗶的回答當然是秉公執法,說服教育,巴特,首先老闆對這些人是什麼態度?
我說句不好聽的,如果公司明說老油條明知故犯了很久,公司一直都不管;
指望你個新到的菜鳥去處理,那還是趁早吧;
這公司壓根不在乎員工的安全,只想找個替罪羊來背鍋.
其二,哪有什麼老油條,哪有好好說不聽,還能繼續混下去的員工?
你想想,有可能么.
手機碼字,見諒。
對付老油條確實是安全生產管理工作的一大難題。往往安全生產管理的工作難度,也跟安全生產部門在該企業中的地位有關。
安全生產部門是否擁有實權可以扣除員工績效,有關獎懲制度是否完善,是否開會討論並公布。最重要的是安全生產主要負責人對安全生產管理的態度,以及他向一線操作工所傳達的安全生產意識,是否有利於提高安全生產管理。你的問題解答如下:1、改善領導的安全生產管理態度。2、開會討論,完善獎懲制度,並讓員工參與其中。3、提高安全生產部門在企業中的地位。4、加強安全生產部門與生產部的合作,爭取各部門領導之間達成共識。以上都有利於改善安全生產管理問題。當然,如果是在極端惡劣的安全生產管理環境之下,比如老牌國企中傳統管理模式下的年紀大快退休的老油條,連領導都降不住,奈何你又是年輕人。我只有如下建議:制度一定要完善。限期要求遞交檢討書,否則罰款,並將檢討書公布。每月或者每季度公布三違人員名單,開會批評,要求三違人員一定參會。念自己的檢討書,以及違章過程。再極端點的,也是很無奈的辦法,只能等發生人身傷亡事故對老油條產生威懾了。謝邀。
然後我想說,這個問題問我算是找錯人了。我這人對工作環境比較挑剔,那種安全文化不好的公司我不喜歡去。
如果HR問我公司老油條存在不安全行為怎麼處理,那麼基本上意味著這公司有很多老油條存在不安全問題,不然也不會這麼問了。
接下來我會反問一個問題,貴公司能在政策和資源上提供什麼來支持HSE工作呢?再然後吧,基本上就沒有然後了。所以吧,其實我答不了這題,我就是來強答的。一家公司如果願意做好HSE工作而不僅僅找個擺設的話,我相信是需要很多金錢、人力、物力、時間等等上的支持的,有了這些支持,我不信改不了老油條的毛病;沒有這些支持,說什麼都是空話,讓他們別忽悠人了。你要明確一個概念,一崗雙責。每個人都有義務履行自己的職責,除了本身的職責,還有自己的安全職責。如果你做到了你該做的,履行了你自己的職責,就算是出了事,你也沒責任。比如說,你給他培訓了,也檢查出問題了,也發通知單了,他因為自己故意不遵守操作規程而出問題,是他的責任,與你沒有關係。
你又不是他老闆,部門的安全管理職責在誰頭上,當然是部門主管頭上,他主管如果都覺得老油條不應該管隨他去,那就是主管的問題,你知道應該找誰麻煩了吧,如果他主管覺得老油條應該被管著,但他管不住,你作為ehs你能管得住嗎?所以仍是他老闆的問題,現在明白該找誰了吧,然後你還需要向面試官確認公司管理層對ehs的態度,對於部門主管對下屬違反ehs規定管理層是什麼態度,如果管理層都無所謂,你覺得有必要你來停止嗎?如果管理層重視,就大鳴大放把他主管拉到ehs委員會上,讓他主管自己看著辦咯
如果公司管理完善,那一切用制度說話,制度之內無人情,制度之外講道理,當然如果制度不完善,那就完蛋,畢竟制度是領導簽批的,領導不管等於自己打自己的臉
這種情況保護自己就行了,把該做的記錄做好,自己該做的事情做好,其他的,就坐等出事,然後一樣一樣你的履職證據拿出來。即使要追責,從副總甚至總經理開始從上到下擼一遍,假如把責任全部推到你身上,那這樣的企業你還是別去了。
推薦閱讀:
※天津塘沽爆炸事件EHS承擔著怎樣的責任?或者說平常EHS都能做些什麼,來儘可能減少事故的發生?
※如何看待杜邦公司美國休斯敦化工廠泄漏事故?