美軍的炮兵反應速度有多快？能壓制我軍炮兵嗎？

01-16

看到你們的回答，我真的很無語。明明一個很好的專業性問題，被你們帶偏到那個炮兵裝備強上，日了狗了。算我問問題沒考慮周全，補充一下信息。
假設戰爭我軍炮群開火，爆發性射速，打小半個基數，打完就跑。美軍炮兵進行反炮兵作戰，在我軍開火後，對我軍陣地炮擊的反應時間有多快？我軍能不能在打擊到達前撤離陣地？（不考慮反斜面這樣的地理環境）
第二個假設，美軍炮兵面對我軍優勢炮兵，採取分散部署，打完後快速機動。我軍能有效針對這樣的戰術嗎？

美國陸軍最先進的反炮兵雷達應該是這個 AN/TPQ-53 炮兵偵測雷達 Lockheed Martin

有源電子掃描相控陣雷達

架設只需 5分鐘，撤收 2分鐘，只需兩輛車，4個操作員

數據鏈，數據直接傳送到己方反擊炮兵的電腦裡面

可同時探測 50發炮彈，可探測遠程高速炮彈和火箭彈，可記錄之前的炮彈發射陣位

發射能量管理可降低被發現概率，可報告敵方干擾源的方位和頻率

連續開機時間 72小時，虛警率低於 1次/6小時

探測 90度扇面的時候，探測距離是 60公里。來源：《Field Artillery Operations and Fire Support》fm3-09

即在距離雷達 60公里處飛過的炮彈，都有可能被探測到。（然後反推炮彈從哪裡來，到哪裡去）

可估計發射地點，以及彈著點，大多數情況下定位誤差 50-100米，絕大多數情況下誤差不超過 200米。

來源：《IDA Resaearch Notes》，2015秋季

下載地址：https://www.ida.org/idamedia/ResearchNotes/ResearchNotes-Fall2015.ashx

另一本手冊《野戰炮兵目標獲取》（Field Artillery Target Acquisition atp3_09x12）裡面提到現役反炮兵雷達 Q-36/37在索敵模式，跟蹤時間 3-8秒，就可以算出炮彈的軌跡。

炮兵偵測雷達的工作示意圖：

據洛馬公司的官網，Q-53反炮兵雷達是 2010年開始在實戰中使用。

截止到 2017年 6月，洛馬公司一共交付了 100台 Q-53雷達。

另外，2017年，又向沙烏地阿拉伯出售 26套 Q-53雷達，總價 6.62億美元。

Kingdom of Saudi Arabia - AN/TPQ-53(V) Radar Systems and Related Support

===================================

反擊對方炮兵的耗時，應該是敵方從開火到被探測到的時間＋己方火炮的瞄準和開火時間＋彈丸飛行時間。

atp3_09x23 野戰炮兵營手冊《Field Artillery Cannon Battalion》說：

QuickFire 通道，可以實現感測器－火炮直接鏈接，探測到目標就立即開炮反擊。

JP3-09 《Joint Fire Support》 2014版本說：227毫米火箭炮是反炮兵主力，身管火炮負責提供持續火力。

HIMARS 火箭炮，從接收目標信息到鎖定目標只需 16秒

來源：《High Mobility Artillery Rocket System its role in the Rapid Force Projection Initiative》

pdf下載地址（要翻牆）： http://www.dtic.mil/get-tr-doc/pdf?AD=ADA366175

可以 估計美軍的炮兵反擊，理想情況下只需要 1-2 分鐘。

十幾秒發現來襲炮彈，然後需要 20秒左右開火，再過幾十秒炮彈落地。

下圖是美軍火箭炮的數據，注意射程較遠的火箭彈，攜帶載荷變小，而射程最遠的陸軍戰術導彈，其最小射程是 70公里。

美軍的 155mm榴彈炮是 39倍口徑的身管長度，葯室容積 18升也比較小，所以射程大大不如其它 52倍口徑大葯室的先進自行火炮，爆發射速也較低。

發射普通炮彈的最大射程是 20公里左右（其它先進榴彈炮大多是 30公里），發射 M549A1 HE-RAP 火箭增程彈可達 30公里，發射「神劍」增程彈可達到 40公里＋。

美軍準備為常規 155mm炮彈配備GPS制導套件，圓概率誤差約 21米。

一般 155mm高爆彈殺傷半徑有 30-50米，理論上一發炮彈就能覆蓋對方的發射陣位。

美軍的火力攻擊層次大概是下圖這樣，注意是 GMLRS 負責攻擊敵方的身管火炮

海灣戰爭時期，美軍也用飛機去反炮兵。

文檔《Artillery Strike Force》 www.dtic.mil/get-tr-doc/pdf?AD=ADA324363 裡面說：

陸戰隊有一次使用 2個連的 M198 榴彈炮作為誘餌，2架 F-18 作為反擊力量，並且故意不干擾伊軍的反炮兵雷達，等到伊軍的火箭炮開火反擊，F-18 立即就將之炸飛。

身為炮兵軍官，很希望給題主一個專業性強一點的答案，但題主這個自詡「專業性」的問題描述得實在不夠具體，造成可能性太多了，這跟沒給多少因素就提問「兩國開戰誰能贏」其實沒有什麼本質區別。

聽起來就好像下象棋一樣，你炮二平五，然後看我怎麼走，模擬戰鬥場面比這可要複雜多了。拋開地形也就算了，至少應進一步說明解放軍是什麼規模、類型的單位？作戰意圖是什麼？用什麼類別的炮攻擊美軍？美軍的哪部分被揍了？炮兵單位HQ？某具體陣地？還是被炮兵支援的友鄰單位？美軍是什麼規模的單位？被打完之後人員、裝備有無損失？有的話損失多少？手裡有什麼炮可以反擊？而且裝備類型也有很大差別，是牽引還是自行？加農類還是火箭彈（MLRS/HIMARS）？用不用ADA？……等等。不同類別的炮操作方式、crew人數、發射周期都不一樣，反應時間自然也各有長短。此外，根據具體情況的不同，反炮擊的方式也有區別，例如MLRS/HIMARS通常有Proactive和Reactive兩種打法。連這些最基本的信息都沒有，這是要我用嘴炮反擊么？

假設二也是同理，不要抽象地說誰優/劣勢，包含以上提到的點之外，還請說清楚是什麼地方有優/劣勢？二者具體差距為何？這樣才能有對比。

不談雙方戰術談裝備性能就是來賣菊的。

plz45是個外貿裝備，我們換plz05說吧。

假設該炮（單炮提防對手uav，由車載數據鏈接受目標解算。可以通過多個不同位置的車組完成一次協同炮擊）在70公里外（底排彈有效射程）對美軍一個標準戰鬥模式的步兵營（最小的配反炮兵雷達的單位）進行火力急襲，打10發炮彈後轉移陣地

從戰鬥展開到最後一發炮彈出膛大概需要兩分鐘時間

美軍反炮兵雷達告警，測出對手大致方位與大致彈著點（最短20s），美軍單位採取機動，避免遭到重大傷亡（反應時間45s，第一發炮彈還有不到20s爆炸）（plz05的三發同時彈著能力）。基本能造成美軍這支步兵部隊超過百分之三十的殺傷（十門plz05）

同時，美軍通過數據鏈向空軍報告。美軍空軍/海航調動戰區內待命戰術機搜尋/殲滅（5至10min）

plz05已經機動至5km外，可判定為安全。由於美空軍在這方面還是很牛逼的，會有炮組的損失。

提美軍戰區戰術導彈的都是sb

提m109a6配神劍的更蠢

下一步pla空軍戰鬥機進行空中優勢作戰

雙方戰鬥機互撕

pla根據打擊效果判斷下一步行動（戰術導彈，遠火，衛星制導炸彈等）

近幾年美國打的幾場戰爭里，空軍的給力和地面部隊的出眾掩蓋了美軍地面火炮單位的不足。而擁有完備防空網的pla5~200km恐怖的火力投送與200~500km多樣的打擊手段將成為任何膽敢對中國發動陸上戰爭敵人的噩夢。（在敵人保證局部制空權的情況下空中打擊的效能會降低至谷底，尤其是對美軍缺少su25這種類型戰術機的情況來說）

有贊就講的再詳細點。題主你滿意嗎？

一一一一一題主差評分割線一一一

好吧，題主非要拉陸軍炮兵和美國人單練。。。技不如人好吧，反正好像題主自己知道正確答案，那我就不獻醜了。

我在美國陸軍343炮兵旅訓練的。

多了不說，就說說旅級情況。

榴彈炮打擊屬於 indirect fire/ incoming，地面人員有一小段時間戰術規避。

射擊半小時？炮位雷達你剛試射就鎖定你了。現在自走榴彈炮營協同可以實現對方試射一發後，首輪打擊開始前反擊端掉對方炮位陣地。你能炮火打擊到對方，那麼你也在對方炮火打擊範圍內！

美國陸軍？有這個單位嗎？

不應該是空軍地面觀測部隊嗎？

我兔繼承了毛子大炮兵思想，當然在朝鮮也有深刻體會。史上火力缺乏恐懼症最嚴重的患者。不說反應速度和射擊精度及轉移速度，就說單位單次發射重量。我兔沒懸念世界第一。

美的誰也比不了的。M777才多重？同口徑我兔多重？美的如何部署火力？我兔又如何部署？美的什麼信息體系？我兔怎麼比？

但我兔在進步。

拜託我兔製造能力，拜託我兔現在土豪。

實事求是講，雖然我兔問題多多，但是成績更多多。總體看好。

美國陸軍被黑的好慘

僅僅就我看到過的科普文章而言

在二戰期間，現代炮兵的投射技巧就已經基本定型，包括火力準備、遮蔽、延伸、同步彈著什麼的，美國陸軍炮兵基本是引領這些技巧的人

二戰後，每一次陸軍火炮的革命，基本也還是美國陸軍炮兵（或者美國軍火商)在引領，美國陸軍炮兵在陸軍系統內部有著第二序位的指揮許可權，這在TG炮兵還做不到

即使是裝備，美軍的遠火科技樹也引領著迭代，中俄都是針對性跟進而已

從傳統、思維、裝備、信息化而言，美國陸軍炮兵依然高於TG

TG炮兵還只是量變，還未達到質變

我記得海灣戰爭中共和國衛隊塔瓦卡爾那師的火炮陣地被美軍a10團滅，拋去制空權談大炮兵主義沒有任何意義。自慰嗎？

現在無論PLA，還是US Army，都不會想著要炮VS炮，坦克VS坦克，船VS船，步兵VS步兵，這類古老戰術的。

別的方面土鱉都沒信心，說起炸逼，兔子咧開了嘴，沒有啥事是一頓炸逼解決不了的，如果有，就再來一頓

我特別想quote下那個美國專家被強行拖出PLZ45發射現場的故事告訴題主，在反應到和反應不到之間，還有種東西，叫夠不著。

幾點問題：

戰場態勢永遠是「臟」的，實戰能力不能光看裝備極限參數，對中美雙方都是如此。

你說X分鐘撤收，在混亂的戰地里真的能做到？
你說XX秒達成反擊，你真的知道需要反擊哪個？

美國的反炮兵主力是M270，以後應當是HIMAS，扯M109A6的都屬於不上道。更何況射程只是炮兵性能裡面的一項指標。

上世紀九十年代美軍研發十字軍自行火炮系統，其先進的設計理念和優異的戰鬥力極大的震驚土工，至今還記得當時軍事雜誌介紹十字軍的文章字裡行間都能感受到作者垂涎欲滴的口水在紙面蜿蜒流淌。可是，十字軍研發差不多時這個項目被美軍下馬了，理由是美軍不需要這麼先進的戰場支援火炮系統與敵人對轟，用飛機巡航導彈等精確制導武器壓制才是王道。由此可見，美軍都是利用代差優勢打仗，才不和你在同一層次上血拚呢。

十年前當兵，炮兵，當初打一發炮就得把炮搬到另一個位置再打，防止假想敵的空軍

這問題有意義么，打炮有很多種體位你們難道只會一種？

反炮兵雷達再好也不能跟磕了葯一樣隨時開機來炮彈就反擊。你怎麼知道人家是不是火力偵查。這個道理人家南聯盟的薩姆操作員都懂呢。

我看唯武器論這個大坑跳出去也真的很難喲

美帝的傳統手段是呼叫航空兵支援，大炸逼方面玩不過PLA

要是隔著大西洋對射，那就大家一塊完蛋……

有知友指出不是大西洋（地理老師死得早……）專門查了下，兩國隔的是北冰洋。

有好答案了，我抖個機靈

我覺得要是輪到美國炮兵來壓制我們的炮兵

要麼是咱們的空軍牛逼了，要麼就是美國空軍該解散了

但是人家真的不用炮兵反擊你的炮兵啊，攻擊機、武直、無人機哪個不是更快，況且現在都是幾輛自行榴彈炮編組，迅速進入陣地打完迅速撤退的，你想問我幾個自榴炮一起行動？就不告訴你。

給你一個行動方案吧

一、我方一個陣地先開炮，打擊敵方。可以是他們的炮陣地，也可是其他重要軍事目標。

二、他方利用先進偵查技術，快速捕獲我方陣地信息，開始實施壓制和反擊。

三、他方反擊時，我方另一個陣地炮射雷達開機，慢悠悠的找到他們，然後再次打擊他方陣地。

最後，雙方以1:1，也可能3:1的人員傷亡，以及雙方各損失一個成建制炮兵分隊的代價收場。

那麼我問你，如果上述是中美之間的戰果，誰勝利了？誰能一直持久打下去？