如何評價iPad Pro中國首月銷量不足5W？
據國外媒體報道，中國獨立第三方移動數據服務平台TalkingData數據顯示，iPad Pro上市一個月，在中國銷量不足50000台，遠遜於iPad Air 2發售首月55萬台的銷量。
iPad Pro中國首月銷量不足5萬台 iPad Air 2是其十倍
另外一款機型iPad Mini 4，發售一個月銷量為92000台，是iPad Pro的約2倍。
iPad Pro中國首月銷量不足5萬台 iPad Air 2是其十倍
iPad Pro在中國5888元（900美元)起售，價格遠高於iPad Mini 4或iPad Air 2。這可能是它銷量低的原因，另一個因素是中國市場上有大量廉價13英寸平板電腦和筆記本。
凱基證券分析師郭明錤（Ming-Chi Kuo）預測，今年蘋果將銷售260萬台iPad Pro。購買iPadPro的主要是企業和專業人士，他們對其更高的性能、大尺寸顯示屏和蘋果生產的配件感興趣。
iPad Pro能否使蘋果平板電腦業務擺脫困境還存在疑問，大多數業內權威人士似乎並不認為iPad Pro有此魔力。庫克為了力推iPad Pro，曾放言稱iPad Pro是筆記本電腦或台式機的替代品，一旦這些人開始使用iPadPro，他們就沒有必要再使用除了手機以外的其它設備。
問題聯動：為什麼大多數知乎用戶對iPad Pro的前景感到悲觀呢？ - Surface（微軟計算設備）
剛好最近在做tablet市場的分析和預測。
早在iPad Pro沒發布之前我們就做了一系列的討論。蘋果的戰略意圖與面臨的屏障：拿iPad Pro對抗Surface，但是硬傷是iOS和Windows的區別，即便屏幕做大，一些wins功能也還是不能實現，在同樣價位的比較之下，一些對wins功能有需求的人肯定就去買wins二合一的平板電腦了。數據顯示在一些發達國家市場Surface 銷量2015年比去年翻了一倍。無論庫克怎麼標榜，都不能改變iOS在這方面的弊端，iPad Pro緊緊靠鍵盤和手寫筆並不能代替windows，比如一些複雜的軟體，一些電腦上裝的遊戲，iOS都不能實現。如果是商業用途，Surface也更佔優勢目標用戶群分：對iPad Pro的價位，在平板市場上如果對消費者以價位作為群分的話，iPad Pro這個價位的消費者群體佔到的比例不到10%（GfK數據），就算iPad Pro再誘人，一些不願意花3000以上買平板的人不可能一下子從中端產品跨越到高端。所以高端產品的市場盤子就那麼大，產品再炫酷，消費者的消費也是有規律可循的。
本身平板市場的下降：蘋果的第一代iPad引領了這項科技，iPad mini一直都是最受歡迎的，但是平板跟手機不一樣，更換周期要長很多，很多人三年也不會想著換一台平板，從數據上看，兩年多前的iPad mini依然在2015年賣的很火，雖然官網已經用iPad mini 4做這個系列的主打，但是在官方停止供貨之前，經典版的iPad mini依然很暢銷。手機出新產品可以引起一陣銷量上的轟動效應，但是平板不一樣，出新品引起的波瀾遠遠沒有那麼大。全球的平板市場在下降原因在於很多人並不更新他們現有的產品。所以用戶滲透率越高，市場增長就越緩慢。整個市場規模的大盤子增長緩慢了勢必影響iPad Pro的銷量。平板電腦的利用率下降：隨著手機屏幕越來越大，平板電腦的利用率有下降的趨勢，而且很多人也只是買wifi版本作為居家設備，但是很多時候大屏手機可以滿足需求，你的大多數App也都在手機上，同時照顧兩個設備是很麻煩的，我自己就經常忘記給我的iPad充電。如果說iPad mini還夠便攜的話，那iPad Pro其實有點雞肋，因為你不可能單手隨便拿來拿去，當作電腦用又顯得功能不足，剩下的就只有炫酷了。這個問題非常簡單，若是以蘋果的官方立場來看的話，就是
『iPad Pro和其他的iPad不同，它的是生產力設備，所以我們不會過於關註銷量』
這話說的有沒有道理呢？有道理
對於蘋果而言，iPad Pro一年能賣100萬，就算達成了目標。
但問題是，我不怎麼看好它的發展。
其一
我在
http://www.zhihu.com/question/37376879/answer/71744007 裡面寫過噼里啪啦說這麼多，無非就是，簡單、中度的家庭娛樂，更為輕巧的iOS是有著很大優勢。這就是為啥Surface猜對了未來的方向，但沒法徹底幹掉iPad的原因。
所以說iPad Pro吸引的人是誰？我希望屏幕更大更震撼，操作夠無腦，最好還能幫我應急處理一下文檔的用戶而不是生產力用戶。所以搞笑的是，儘管iPad Pro可能賣的不算差，蘋果最為倚重的【生產力體驗】，還是得歸功於大屏幕+iOS的誘惑。至於生產力，格局已定，蘋果就只能繼續這麼不上不下了。
直到現在，我都堅持這個觀點。
讓我們先回憶一下iPad Pro的使用場景
當你需要展示一個設計圖時，你會用到iPad Pro
當你需要繪製一張簡報時，你會需要iPad Pro
當你需要一個快速成型的平面設計時，你需要iPad Pro
當你需要瀏覽一些豐富多彩的網頁時，你會用到iPad Pro
當你需要為電子郵件添加圖示時，你會用到iPad Pro
牛
有生產力嗎？
有
但這些哪個是重度生產力了？
基本還都是信息展示用的。
以上這些功能，iPad 可不可以有？
早就可以了，上面的功能，iPad Air2可以完成80%。
不僅如此，iPad Air不僅可以做到上面這些，還可以查看海流流向、幫助聽力殘障兒童、查找半月板損傷、查看風速、DJ調音、觀察昆蟲、校準棒球投擲動作、操縱小型機器人、調整舞檯燈光打位，甚至還可以幫你註冊銀行卡……
蘋果iPad廣告：你的詩篇會是什麼？
你瞧，iPad Pro能做到的，iPad Air一樣能。
那我為什麼 還要買iPad Pro？
那麼貴，還這麼大？
其實蘋果早就認識到這一點了，要不然為什麼沒有Air 3？
因為要突出Pro性能的無可替代的強大，就必須要打壓Air系列的性能，如果今年常規升級，Air 3用了A9，那和A9X的Pro 相比還能有多大差距？
蘋果對此心知肚明。
如果說iPad Pro能賣的理由，只有那根筆能夠值回價錢。
其二
如果說iPhone和iPad，最初的崛起是靠著產品本身的話。
那麼iPad Pro的命，一開始就落在開發者手裡
可以去看看windowsPhone，沒有開發者的跟進，再讓人尖叫的產品，都只能是粉絲向。3D Touch技術牛不牛逼？開發者好好利用了嗎？現在有多少6s用戶會直覺性的『重壓查找快捷方式』？3D Touch，因為開發者們缺乏誠意的跟進，如同雞肋。
APPLE WATCH，2015年的智能手錶NO.1 ，開發這看似積極，一窩蜂的上，結果每個app功能乏善可陳，缺斤少兩。用戶每天最有意義的事就是看看健身圓環有沒有被填滿，你看看多少人玩了幾周就吃灰了？
都說開發者跪舔蘋果，其實app store上絕大部分的開發者就是『人有我也有』，看見潮流，盲目跟風，根本就沒有能夠冷靜思考。在這個平台上，我的app能夠做什麼？
那麼當他們手拿iPad Pro，究竟是去大刀闊斧的改革，還是做一個簡單的『iPad Pro大屏適配版』？
今年的蘋果，除了APPLE TV，剩下產品死活全都得看開發者臉色iPad Pro的app如果只是iPad app的粗暴放大版，遲早藥丸。
蘋果倒不如讓iPad Air支持apple pencil，專註賣筆，那才是正道。
對於這個生態毫無變革的iPad Pro，一個月賣五萬，反而是『蘋果品牌號召力強』的最好證明。樓上的答案們 或許都太過於把銷量不佳，簡單歸結於iPad Pro產品本身，而忽略了市場因素。
1.從產品本身出發：
一方面，作為辦公工具，iPad Pro確實不夠驚艷，使用體驗也會讓「用著傳統電腦(PC/MAC)長大的一群用戶」覺得隨處都捉襟見肘。另一方面，作為家庭娛樂工具，和iPad Air/mini沒有本質區別，只不過屏幕更大，多了兩個喇叭。
2.從市場角度出發：
一方面，iPad迭代對使用體驗提升不大，一台iPad買來，可以如傳家寶，從老婆到孩子再到爸媽，世代相傳，這從iPad 2 現今的保有量就可看出。另一方面，被樓上們忽略的點，也是我認為最重要的點是：iPad Pro不是一款用於日常繁複工作的生產力工作，而是一款足夠能記錄下你所有點滴思緒的創意生產力工具。而天朝乃至全世界真正從業於創意生產的工作崗位又有多少呢。
以上。要說生產力工具：1、中國公司幾乎沒有使用Office 365的，公司提供的Office只能在Windows上用，而且對於國內的Office重度用戶來說，基本上都是Windows重度用戶，對文件管理也是重度用戶，中國公司對雲存儲的接受度非常低，但iPad Pro上只能使用雲存儲來交互文件2、對於iPad Pro十分重要的Adobe系列軟體來說，Adobe CC根本沒有進入中國，Adobe系的主要iOS軟體軟體除了Acrobat 和 Lightroom 基本上都不存在於中國App Store，包括在iPad Pro發布會上展示的幾款3、對於碼農來說... 呵呵
我認為ipad pro推出的目的就不是走量的，它的作用是防止那些有大屏幕需求的果粉流失到windows陣營。
同時這也是蘋果向開發者表達出ios想要向桌面系統發展的信號，操作系統之爭有很大一部分是靠軟體，air太像一個玩具了，ipad pro的商務風格就濃重了一些。憑藉蘋果的號召力，如果能讓更多的開發者投入到桌面化辦公化的研發中，未來未必不能跟Windows一戰。有人說ios天生殘疾，我想說ios初代都不能裝app,天知道那群程序員未來能搞出什麼鬼來。
而且隨著移動CPU性能的飛速發展，手機和電腦的壁壘會越來越小，移動端和桌面端統一幾乎是必然的趨勢。蘋果和微軟目前想做的都是建立一個完整的生態系統，讓移動端和桌面端統一，誰能做到這點，誰就掌握了未來。蘋果現在擁有的ios和os x兩個系統，對os x來說，無論超過windows，還是跟ios統一都不是一件；但憑藉ios的用戶基礎，向上整合桌面端困難顯然稍小一些。
微軟即使在WP手機銷量那麼爛的情況下依然不放棄也是出於這種原因。像這種龐然大物的企業，一個產品的得失是小事，他們著眼於未來。
說到底，我覺得蘋果知道自己出了個什麼玩意兒，根本沒有指望它的銷量。但也許這是ios像桌面化發展的一個信號，就跟iPhone初代一樣，經過慢慢的發展，才能成為足夠成熟的產品。
利益相關：軟粉。公司早早就從日本買了一個，到了之後大家都「哇，好大」，然後就吃灰了。
我買了，我覺得好
賣幾萬關你什麼事？關心了能給你長肉嗎？
如果你是希望蘋果賣得多的話，你一己之力能夠改變國內各產業對 Windows 依賴的現狀嗎？
如果你是幸災樂禍的話，你自己又強了多少？
# EOF.建築學生黨
之前越了獄的iPad air 被學校的無恥小偷摸走了之後就一直籌備著買一台新pad。在對比了air2和pro的種種參數後，狠狠心買了pro……
原因是air2感覺和之前的air差距不大，而且閱讀pdf或word文檔還是需要不斷地下滑、放大，縮小，再下滑……不能使用cad或ppt編輯等工作軟體，導致感覺如果買了air2可能依然是一個大型娛樂設備吧。
Surface4不考慮的原因是感覺和筆記本差不多吧，由於我真的不怎麼喜歡管理文件導致我的電腦桌面一片狼藉……每次只有在交完圖之後才會整理文件，其周期是一學期。感覺如果買了surface會和電腦一樣文件管理混亂。所以有同學買的surface在我觀摩過後覺得一般，就沒有考慮它了……堅持ios設備的另一個重要原因是入了音游Rb+的坑無法退出，如果用更大屏玩的話應該會更爽吧！(有木有同好的小夥伴？)Pro到手後自然是寶貝的不行，本來就沒有打算能夠完完全全地所有軟體都用一遍，比如office系列我覺得在筆記本上使用肯定會比pro方便得多，所以也並沒有怎麼看重它的那些製作文檔功能。直到有次和老師討論方案，突然想到了一個新的想法，怎麼說都不如用圖示語言方便，剛好pro里有拍的照片，於是直接用keynote編輯了一個10頁左右的ppt，全程手拽照片，直接在照片上塗了幾張分析圖，用procreate分圖層畫了一下各個方面的構思。前後用了不到十分鐘。如果在筆記本上畫的話光導照片，用ps畫分析應該就要花十分鐘吧……而且當時只是討論構思，根本就沒有帶筆記本電腦(因為沉，不好拿)Apple pencil感覺也很不錯，手感一流，壓力感應和流暢度都表現不錯，和procreate搭配簡直完美，在Trace里畫圖很贊。看了好多說pro不好的觀點，感覺也並沒有什麼可參考性，不管它的銷量如何，我覺得選擇生產工具的只要適合自己的就行，買之前多多對比參考，考慮清楚自己需要什麼，綜合對比之後不管是買surface還是iPad pro都不會有錯。身為比較偏重審美的設計狗，真真喜歡簡潔利落的蘋果產品。(?￣ ? ￣?)
還有pro的音效，簡直好到飛起~竟然有五萬的銷量了，真是出乎我的意料，果粉的信仰果然是足足的
質量做的太好了。我的new ipad都還沒壞，我拿什麼理由跟我老婆要錢呢？難道非要用給我沒出生的孩子買個ipad這麼弱的理由么？
今天apple才簡訊通知我鍵盤和筆發貨了，iPad Pro都到了一個多月了，這次的配件簡直坑到家了。在沒有鍵盤和筆的情況下，我覺得沒有什麼評價的意義。我覺得絕大多數真正買了的人都不至於覺得坑吧，沒有發現什麼很值得吐槽的地方，和之前宣傳以及各類報道的感覺差距不大。筆的話可能不如想像中好用，不過這個也需要等到手了再說……除了初期品控上可能不夠好，蘋果的產品一般不會出現Over Promised的情況，看上去不咋樣，實際上還湊合，並且隨著應用適配增加還會越來越好。正好和某廠新品的「看起來很好，實際用起來一團糟」相反。我只能說，但凡對微軟歷史有點了解的就能知道，X360的三紅和這次Surface系列的諸多問題真不是意外，這是常態。想買他們家東西至少等半年到一年再下手，真的。
我覺得這個產品思路是對的，實現有問題，賣5W不少了，至少還沒遇到像SP那樣的嚴重供貨不足的情況。
至於說iPP到底怎麼樣，我覺得這個我沒法評價啊……我評價了肯定不客觀。。。同價位拋卻PC,surface不談，我還可以選擇MacBook air呀，為什麼買大屏ipad
老是考滿分冷不丁考個90 那些90也考不到的就開始高興了……
更新：認真寫點感受。
我們先要看一下蘋果同期的競爭對手，ipad pro很明顯是同之前的ipad產品作出一個區分姿態。很明顯是要從一個偏娛樂型的消費電子產品到一個偏生產力工具的消費電子產品，只是大多數人等不得這個過程，都想一步跨到位。
去店裡體驗過pro，其實主要是為了體驗pencil。App是 備忘錄，效果在目前的平板設備上相當不錯。但和專業 intuos 仍有差距，但對於創意從業者來說，已經不失為一個好的工具。所以蘋果說pro是一款生產力工具並沒有什麼不妥。與pro對比很多的自然是蘇菲，兩家公司完全是兩種風格。微軟做的東西透著一股冷漠科技風，而蘋果的東西則顯得平靜而優雅。這個因個人喜好會有所不同，蘇菲定義的生產力其實就是桌面計算機具備的生產力能力。而pro所說的生產力不一定非要是這些的全部，囊括其中一部分也是生產力的體現，生產力遠遠不止於office辦公。
不過pro確實沒有達到人們對於蘋果一貫以來的高要求，對於專業人士的吸引力也有待檢驗。普通用戶拿到這樣的工具有多大用處更是難以評估。但這些仍然不能說明pro就是一款創新缺乏的產品，超越性的進步是要一步步來的。
其實在pro上搭配 procreate 、 sketchbook 這類的app，至少對於創意插畫師來說，就是一個記錄靈感的好工具，這不就是生產力了嘛~
（銷量的話，一定會上來的！加油！）難道不都是互聯網企業買的測試機？
家裡有個ipad就夠了
提前聲明下立場，非果粉，非軟粉，已入iPadpro40多天，pencil也到手半個月左右，另外手中還有飽受詬病的surface RT。
正經地回答一下問題，銷量5萬，如果理性分析性價比，已經是銷量小奇蹟了，已經是信仰銷售的模板案例了。但是如果把蘋果公司的行銷投入計算在內的話，這個銷量算是失敗了。看完了上面一些回答，下面開始吐槽，如果差錢又沒有信仰的就不要入手了，個別果粉自己不去買還幫忙叫賣的信仰傷不起。
言論一，ipp就是面向專業人士的，你們非專業人士買了用不到專業功能就說ipp不好，呵呵噠。 回應：哪些是專業功能，我還能偶爾用上一點點cad算不算專業。表示做局部修改和標示還好，想做新構圖極度難用加不順手，我不否認或許存在大牛用pencil上下翻飛溜得飛起，但是給這種大牛一支鉛筆和一張白紙人家的生產力照樣干翻你，跟用不用ipp根本沒關係。言論二，請看看隔壁surface pro4和surfacebook銷量。又來花式黑我果，現在的知乎黑蘋果就是zz正確，真懷念那夕陽下的奔跑，那是我逝去的青春。 回應：個人是沒用過新一代surface，貌似也bug挺多，但是作為行業巨頭，請看齊surface pro3，兩者剛出來價格差不多。等ipp銷量平穩後應該能有判斷了。言論三，唉，我果產品質量太好，手上的ipad3現在都沒淘汰，新產品銷量怎麼沖得起來嘛。他強由他強，明月照大江。咦，隔壁suface pro4才這個銷量，哈哈，suface pro3的軟粉信仰用光了吧。 回應：憋說話，用心去感受這雙重標準。 最後，作為一個曾經的surface rt用戶，用ipp的時候我感到類似的窘境，當然surface rt是徹底進死胡同，ipp至少能轉型成大型娛樂工具。如果ipp還是堅持iOS系統的話，就是要移動系統跟桌面系統剛正面咯，結果可想而知。最後大聲呼籲，雖然黑了幾位果粉，還請大人不記小人過啊，繼續為ipp搖旗吶喊，吸引更多路人轉粉購買，廠家才有做專屬開發的熱情啊不加上surface pro 4的數據的話，這個問題毫無意義。
推薦閱讀：
※Notability還是goodnotes？
※2017款iPad Pro 12.9寸值不值得買？
※單純為了記筆記看論文，有必要買ipad pro嗎？
※iPad Pro 9.7從做筆記的角度來說值得入手嗎？
TAG:iPad | 蘋果公司AppleInc | iPadPro |