如何看待老兵尹吉先的知乎專欄內容以及評論區的一些評論和回復？

01-16

因為自己的爺爺是抗戰老兵，姥爺是解放戰爭時的老兵，我一直喜歡和老兵們說話，也一直喜歡聽老兵尹吉先講故事，有時也會把尹爺爺的故事講給姥爺聽。
可看到他最近的專欄內容（個人利益，擁護黨，知識分子，文革之類的）我不知道該說什麼，我也不敢和他說起尹爺爺現在的專欄內容(在文革時期姥姥被弄瞎了一隻眼睛，姥爺因為戰爭身上三處彈孔也被批鬥過，他的一位四平戰役時斷了一條腿的戰友更是直接被弄死了）。
看到底下的評論（尤其是尹爺爺的回復）很難受，尹爺爺怎麼能說出這種話，很多知友比如白令海漁夫說的明明很有道理（我想他也絕對有資格說這些話），可尹爺爺和另外一些人比如智圓行方（也不知道他們是在黑老兵還是在幫老兵）等說的話簡直都讓人心冷......

P.S.
1.對不起，我知道就這樣把人掛出了很不道德，只是為了舉個例子，真沒有別的意思，如果影響到你們了馬上刪掉。
2.另外對不起，知乎上有很多認識我的人，只能匿名了。

睡不著來回答。

對於老兵的專欄內容，我倒是沒有什麼看法。個人觀點，一來人人都有發言的權利，二來作為一個經歷過許多歷史的老人，身上勢必會有些時代的烙印和局限，即使他的觀點有時令我不敢苟同，但我還是尊重和很大程度上的理解他。

但不得不說，圍繞在老兵身邊的一些人和事實在讓我看不下去。老兵剛來知乎回答時，冒出一堆三零用戶，只要誰不順著老兵觀點，這群三零就立馬各色帽子扣上加開地圖炮，乃至往死里罵人噴人；之後有人去投訴，得到的卻是這乎鶴狸猿的冷處理和不作為，乃至如過去某李姓答主答案所講那樣，鶴狸猿直接撒謊說沒接到投訴，惹起民憤後又連護連刪質疑的問題和答案；前兩天那個「老兵被趕出知乎」事件也是如此，老兵不過是有一篇文章被建議修改，加幾天沒更新時間線。在知乎政治相關問題底下，被刪被封答案回復和被封號，對於大多數人來說都不是新鮮事，而這些比老兵受到的處理要嚴苟多了。但這乎有些人昵，卻非得把這事曲解成是在逼走老兵，而且把知乎官方處理老兵的鍋強行甩到和老兵意見不同的其他人身上，並持雙重標準，把老兵受到的輕處理添油加醋成迫害。說句不好聽的，這些人的下作手段，和吃老兵人血饅頭的丑象，實在是噁心到了我。

有有很多人張口閉口就是什麼他是老兵啊很可憐啊活在自己的世界裡啊戰士老了都會讓人討厭阿，擺出一副很同情寬恕的姿態，出於他的身份而尊重一下之類的

用貴知乎的俗話說，先問是不是，再問為什麼

這個人，他真的可以配的上去代表「老兵」這個群體嗎？

他代表了那些為民族自由和生存幸福而戰的，在衛國之戰中浴血的老兵所認同和捍衛的精神嗎？他配享受他們所應獲得的尊重嗎？

至少，我不認為謝晉元，戴安瀾還有他們部下無數的普通士兵，經過自己的幾年戰鬥和幾十年人生，會發表尹那樣的言論。

如果是他們發表了，我也會尊重他們的。

別虛偽了，某些人口口聲聲老兵衛國奉獻如何如何，他們對待老兵的態度則是極化區別。共軍打過內戰加攻朝過的第一等，國民黨的抗戰老兵次一點，國民黨抗戰過又打過TG的則是巴不得批判到死甚至嫌有幸活過了前三十年的沒有作為民族罪人審判而遺憾。

你們尊重老兵？別逗了，你們只是用民族主義和老兵關愛這個共同價值觀作為消費對象，發泄戰隊撕逼的慾望和夾雜自干五的私貨罷了。對於抗戰老兵的問題，自干五從來就沒有正視過，他們大部分人都有不幹凈的言論記錄。

甚至於，對於你軍自己人，只要他們的遭遇不利於你們的自己也不清晰的立場，也會毫不留情，哪怕他為貴黨貴郭作出了多大的貢獻，都閉口不談。像這位題主的長輩，不正是這樣的人么？他們難道不比尹更配擔當老兵資格么？可是尹的言論又是怎樣傷害這些人的？按你們的邏輯，尹就是一個無恥的民族敗類。

說得再直白一點，尹只不過是你們的一桿槍罷了，你們看重的並不是老兵，而是他在老兵帽子的掩護下，用這種不對稱優勢欺負你們不喜歡的小自由派，溫和派，還有題主這樣的人。你們躲在他這個不受控制的火炮後面，快樂地將他引向你們需要的戰場，如你們所願地與更多政治上不過關的非自干五或非泛左正常人相遇，欣賞火藥桶爆炸的快感及其引起的傷害，當終於引來反擊時（畢竟總有幾個有基本良知和頭腦且不願坐視的），你們就興奮地跳出來，把不尊重老兵的反動派攻打一通。

如果他要是哪天受到現實因素轉向了，你們的反應。。呵呵，人血饅頭吃得還香嗎？

尹是貴知乎的圖騰和敏感點，所以一般這種問題都不參與了，但有的人實在太過分了。

（唔既然這個答案有人看了，就針對一些評論和其它答案說說。。我個人覺著，不到被說得萬不得已下不來檯面，是不會隨便指責「你討厭啦樹稻草人啦無中生有」。，因為這樣一來沒法回應，二來再往下不就是想讓我掛人嘛。。有些人是習慣掛人，我不習慣、我覺得既下作又耽誤時間，還有種欽點的感覺，堅決不幹。所以就點到為止，說誰誰都心裡清楚，何必跳出來呢。。

明明是這樣的前輩想要在我們身上踏上一萬隻腳。

我們只想安靜的生活，不被動變成【混蛋，垃圾】什麼的。

那都是老爺子給我們下的定義。招誰惹誰了。

老爺子真是一代人的縮影。

幸虧沒有生活在那個時代。

我很好奇，究竟老兵做了多麼傷天害理的事，使得理中客的知乎er用「老賊」來稱呼他？受限於時代和信息的獲取，老兵的言論或稱得上固執，但其評論中的某些人的言論只能用無恥二字形容。一邊說著「我不同意你的觀點但我誓死捍衛你說話的權利」，一邊對不符合知乎政治正確的觀念黨同伐異，惡言相向。如此而已。

一個人曾經做過正確的事並不會使他以後做的事情都變為正確的。

雖然我對他的一些看法也持反對意見，但是樓上那些動不動上綱上線，用一些惡毒的語言，比如老賊之類的，來攻擊一個老人的人，你們的做法跟你們所鄙夷的行為又有什麼不同？你可以認為他的價值觀是錯的，拿出證據來辯駁啊，動不動上升到人身攻擊算什麼？你當然可以覺得個人利益高於一切，覺得那些為了國家利益而放棄自己幸福的人都是傻子。但是你又有什麼資格去指責他們？樓上還有說保爾柯察金的，殊不知沒有那麼多保爾柯察金的付出，蘇聯哪有那麼大底氣跟美國對抗幾十年？雖然他們的戰鬥果實最終被一些人竊取了，但至少他們鬥爭過了！中國同樣，你能說鄧稼先錢學森他們就不如你聰明么？他們不知道他們留在國外會過得更好？只因他們心中有一個振興中華的信念，正所謂燕雀安知鴻鵠之志，別拿自己的淺短目光來審視面前的巨人

這麼說很正常……那時候的人都是這個思維方式，試圖去講明白道理是徒勞的，最好的方式，就像《再見列寧》一樣，道不同不相為謀吧。被罵成地痞無賴很是鬧心，已取關。

但是現在應該沒人會認為老兵是假的了吧，畢竟只有那個年代的人才會這樣去想問題。

這些老兵，雖然他們為國家奉獻了一生，但是暮年之時也只能被歷史的進程拋棄。雖然很是無奈，但是他們，還有將來的我們，都將會被遺忘被拋棄。可以看到老兵的無助和無奈，但也無能為力。我覺得我們能做到的最大的善意，就是給老兵一個美麗的玻璃房子，讓他的國永遠活在他心中吧。

跟不上時代的步伐，必定與時代格格不入。不管是誰都一樣，和他是不是老兵沒任何關係。

誰都有發言的權利。不喜歡可以舉報和反對。不能因為不喜歡別人就侮辱別人。

哈哈哈，不好意思最近沒關注這個，今天才看見，讓你失望了。

我都不匿名，你怕啥？

不曉得你是哪位，也不曉得咱倆在哪兒結的梁子。

我就看不上一幫人欺負一個九十歲的老頭。

歡迎來撕我。

他看人家的回答以前我也半信半疑，後來回老家問了些家裡的看人，我外公的爸爸就是打仗死的，當地的也有看人收到批鬥，打的很慘什麼的但是不會打死那種。老兵只是他的個人立場並不是全部，但是也並不是否是假的，我支持他，如果他不把自己知道的講出來告訴大家我們也許永遠也不會知道了。

成年人都應該有自己的思維方式，能夠判斷正確與否，而不是別人說什麼就是什麼。

尹先生是一個老兵，沒錯，他經歷過許多我們所不知情的苦難，屬於他們那個年代的記憶。但那只是他的間接經驗，不是我們的直接經驗，他只是把他的回憶告訴我們，可以讓我們緬懷，可以讓我們尊敬。但是，不能用他的思想來替代我們的思想，他的某些言論的確太過激了，就算是馬克思，毛爺爺也沒有說過國家等於黨，我們不盲目的崇拜黨，崇拜某些領導人，並不代表我們愛國，只是因為我們有自己的主觀性，能夠理智的看待是非，不盲從，這才是新世紀的年輕人。

屁股決定腦袋是條真理。

愛誰誰！

知乎上很多人以為說的漂亮就以為自己道德優越於為國家幹了漂亮的事卻語言難看的前輩。

我不同意你的觀點所以我捍衛自己說話的權利

我的權利就是你的權利

有些自由主義者,公開發話時支持各種自由,一但掌握了那麼一丁點權力就會發現(例如我支持言論自由但是你評論我不愛聽就拉黑你),這些人不過都是披著一層自由的皮再尋找機會耍流氓而已。

真不愧是中國特色自由主義

出於對他是我前輩和為國而戰的勇士的尊重，不想多說什麼