徐波資助方舟子幾百萬，最近看微博兩人鬧翻了，徐波微博號改名叫烹肘，到底因為啥？

01-16

方舟子

利益相關：《忽悠的原理與技巧》作者：《忽悠的原理與技巧》目錄、腰封與閱讀提示。這本書寫於徐波捐款事件1年之前，我相信如果徐波當時讀過這本書，那麼就能預見到最終的結果，而且還會知道為什麼會有這樣的結果。

這事前因後果很簡單。徐波捐款安保基金300萬後，和方舟子因為各種由頭反目，徐波要求將捐款退回或再次捐贈，被拒絕。當然細節很多。

比如徐波當時認為方舟子有社會責任感，而且真的需要什麼資金安保。

當時方粉正在進行一種叫「現在質疑基金的方黑太多，咱們必須越質疑越捐款，比誰忠心，堵住反對者的嘴」的活動。徐波便加入了這場運動，教主身邊兩大護法之一「虛逐子」等人在微博上不斷擠兌他，我印象中，轉發鏈上最後一個挑逗捐款、踢出臨門一腳的馬甲貌似叫「中國燈謎」。也是當年0粉絲的時候因為污衊韓寒得力，被老方挑出來轉發的（思考一下他怎麼「找到」的）。徐波受激後，立刻匯出300萬。

捐款時被要求籤一個協議，將來反悔了不能要回等等。（這也是後來為什麼徐波說我可以不要這300萬，但你得轉捐給其它有認證的知名慈善基金）。捐款時，徐波的一個朋友（公司同事）對他說，「你將來會因為捐這錢而後悔的」，徐當時還說了對方几句。

大約一年後，雙方因為柴靜的事情反目，徐波認為柴靜有功，不應無限度攻擊。老方碰瓷的時候才不管這個，但能忍住幾個禮拜不噴已經很給300萬面子了，最後終於是吵了起來。徐波開口說你要罵我可以，先把300萬退了。老方當然拒絕了，還在推特回復了一句讓見多識廣、上網吵架20多年的本人也很新鮮的一句話：「沒想到這人（徐波）這麼愛錢。」

那時徐波還是認為方只是「性格問題」，再後來他挖出了老方更多的噁心事情，特別是了解到了錢的去向後，評價就完全改觀了。徐波後來花費大量精力折騰各種報案，被新浪封殺多次繼續換馬甲「煮肘」、「烹肘」，不是為了這個錢（這錢對徐來說九牛一毛），是為了這口氣。

————————————————

當然，上面那些細節的我就不講了，浪費時間。大家上網也不是來看狗血的。我來談談這些年看見的鐵杆方粉對此事的主要評價，一般是兩種：

1.從這件事里看出，老方「有原則」，捐款300萬的金主照罵不誤。

2.老方其實「不愛錢」，這錢是拒絕多次直接捐贈以後，徐波找到機會捐到安保基金里的。因為打假的事業要錢嘛。（至於用來買房買車頭等艙雇親戚之類的，我不聽我不聽）

以前我是懶得評論的，正好最近出了翟欣欣騙婚40天拿走男方1300萬以上，最後逼到後者跳樓的事情。翟家的辯護也很有意思：

1.翟欣欣拿這錢不是為了自己，而是考慮到父母需要養老。

2.翟欣欣並不是愛錢，也不是騙婚，錢是男方自願花的，婚是男方苦苦懇求著要結的。怎麼算騙婚斂財呢？

對於這類辯護，這麼說呢（簡直難以相信我會為了駁斥這種東西敲字）：

如果你真的是個不愛錢，有原則的人，那麼首先你應該還錢，不管對方當年被你迷住的時候說了什麼，你心裡應該很清楚這錢原本就不是你應該得到的，無論你抬出什麼理由。不能一邊摟著錢一邊說你不愛錢，一邊拿著別人給你的錢不還一邊說不是詐騙。

如果你花了一部分而的確難以還出，那麼列出你花費的合理支出，並將剩下的歸還。

做到「還錢」這件事，那我認為你不能說「有原則」，但至少是「有底線」、「不愛錢」的人。

如果你的確一年把300萬花光了，或者列不出什麼合理支出，或者就是不肯還錢。。。我擦，這不是騙子嗎？而且是「憑本事騙來的錢為什麼要還？」最厚顏無恥的那種騙子。

以上就是我的想法。謝謝大家。

_____________________

最後補充一些可能的質疑：

1.受捐者罵捐款者當然很罕見，碰到這麼罕見的事，粉絲們震驚很正常。但旋即他們就會找各種高尚的理由為來「合理化」這種罕見的事與自己的支持，肯定是因為受捐者太高尚了，太不愛錢了，太有原則了。其實，他們不知道應該換個思路：騙子騙錢以後，順便辱罵和嘲笑受騙者，罕見嗎？一點也不罕見，太常見了。你看一下子就轉過彎來了，全部都合理了，不需要追加任何匪夷所思的設定。

2.可有人會問，那原本不罵，人家或許不會討錢。罵了人家會討。這不是經濟損失嗎？首先，這個經濟損失沒你想像得大，因為徐根本討不回來（哪怕法院判給他），這點中國國情和權力運行機制，老方肯定比徐了解的多。其次，不可質疑、永遠正確的教主形象是老方立身之本，遠遠比這點經濟損失重要。

3.又有人會問，你說討不回來，可現在雖然沒討回來，卻也雞飛狗跳了呀。那是因為王志安介入了，而且力度很大，這屬於老方事先未能預料到的偶然事件。和徐本人沒有關係（儘管他在此之前已經大致猜測了錢的去向）

4.還有人會說，徐說不定是被方黑們騙了呀，或者徐本來就不忠心，他不能代表什麼。「方黑質疑越狠，越要給教主捐錢」的粉絲們才是忠心耿耿。然而，就我個人所知，要列一個「忠」字，參與這次起訴或給予證據的三位捐款人，分別在安保基金捐款數額中排名第一、第三、第五。人家最少的也捐了五萬人民幣，知乎上的方粉跟他們比「忠」字，還是掂量掂量。

5.至於其它什麼問題，比如這不是給教主的錢，而是給安保基金的錢，跟教主無關云云。我把話翻譯一下就行了：這不是給方舟子的錢，是給方舟子安保的錢，怎麼會和方舟子有關呢？

問出與上一個類似的問題的人，都是智力或者對社會的理解力有待提高的弱勢群體，希望大家關懷。

其實，看了知乎的那堆回答，你就知道為什麼上到翟欣欣下到童瑤，都會選擇這個群體下手，這是一群擁有秘制優越感的多麼好騙的人哪。

@細水長劉說徐波是方舟子的大善人，不實。說因為柴靜的事反目，不對。

先解釋一下「打假基金」的事。

揭假和「找茬」是方舟子的日常，所以他只有拒絕直接資助，才不會有利益衝突。同時方舟子的不留情面，會使自己的經濟受到影響，甚至人身安全得不到保障。方的支持者大多是認識到這一點的，所以願意捐助，來使方舟子受益。

你可以理解為「眾籌打假」，方舟子是檯面上的人，而眾多希望揭假的網友是他的後盾。這個「基金」是什麼性質的沒人在乎，只要方在不斷揭假和挑刺，起到了攪動社會風氣的作用，其支持者就會捐錢進來。

王志安、羅永浩等不斷散布「基金」被彭、方挪用的信息，來打擊支持者捐款。但事與願違，捐款者的熱情反而會被勾起來，這是為什麼呢？因為他們的工作，使方的支持者了解到，「基金」原來真是在方的監督之下，確實用在方身上。這正和捐款的出發點一致，於是方的支持者們更樂於繼續捐助了。王和羅恰恰認識不到這點。

從以下引用的前因後果，可見徐的捐款純屬意外：

原文在這裡：https://www.zhihu.com/question/28697811/answer/233164325

徐宥箴(徐波)一直聲稱要給方舟子的基金兜底，但沒出一次錢，雞賊一也。

後來另一個人用激將法，用徐聲稱捐款的截圖刺激他，徐一時衝動捐了300萬，表明自己有錢且不在乎錢，還特意聲明由方支配，且不限用途。

他自以為捐款起碼可以保自己平安，結果方打假到了自己朋友甚至本人頭上了，肉疼，刪微博並破口大罵，雞賊二也。

徐宥箴又想把錢要回去，又想表示不是因為被指責而想退錢，又要顯示自己不在乎錢，所以就說送作業本一輛保時捷，條件是他收到車後微博置頂一周。

因為此前徐先送兩個方黑兩部iPhone6，所以作業本信以為真，就答應了，沒想到徐馬上借口作業本態度不好，又說不送了，作業本被耍了，雞賊三也。

一個雞賊(精緻)的利己主義者，是沒有原則的。和雞賊的人相處，被坑的幾率比較高。

方舟子就提防著徐，先是拒絕了徐提的私下贈款的建議。一段時間後，徐被激捐到打假基金，以為攀上交情了，還顛顛兒的跑到方舟子美國的家，結果方對其保持距離，徐相當不爽，然後發微博說方小氣，居然只請我這個大金主吃漢堡，真是不懂地主之誼，雞賊四也。

本來是徐壕搶著買單的，這下逮到機會了，帶節奏指方蹭飯。雞賊五也。

徐在自己公司的遊戲里用獎勵誘導玩家幫自己轉發微博，雞賊六也。

經常看到妹子們抱怨遇人不淑，我倒可以給個提醒：和雞賊的人相處，被坑的幾率比較高，所以怎麼判斷渣男呢？可以先看他是不是雞賊，若是雞賊千萬提防。

你看方舟子緊著提防，不還是著了道。吃瓜群眾哪有功夫了解前因後果，一般會認為方騙了徐錢

大V唐缺點了本話題其他答案的贊了，藉此引流機會趕緊表達一下個人觀點，希望能沾唐大的光，雖然意見相左，但也謝謝了。

1、有沒有確鑿證據證明方舟子私用了安保基金的錢？並沒有。

2、老方20多年來做了無數事，行事結果都是特定人被批判普通大眾得利受益，有哪怕是一個反例嗎？我暫時沒看到，有的話請舉例，非常歡迎舉證。

20多年來老方得罪了幾億人，其中被批判對象與之結下直接仇怨只怕有幾十萬上百萬，這個背景下，這麼長的時間跨度和這麼龐大的仇家及反對者群體搜尋老方的污點，如果還沒人能拿出確鑿證據、只能捕風捉影的話，那是不是反過來證明老方品格高潔呢？

請用事實說話，請用證據說話。

舉證的起碼得說清時間地點人物和提供明確證據吧？唉，財錢於老方只是糞土呀，要是像某部分人的錢財觀、換成他們成了老方，變現渠道還少嗎？5年前與新浪微博交惡退出時都有400多萬粉呢。再說，要錢還罵徐波幹嘛，哄一哄不又是幾百上千萬嗎？

回到主題，有其他回答解釋了為什麼要烹肘的原因，大致是徐波以300萬捐款人的「身份」要求老方修正對柴靜蒼穹之下的評論而老方嗤之以鼻的緣故吧，一搜即知。但烹肘也好煮肘也罷，在一部分人心裡，徐波哪裡能和老方相提並論？

我認為除去科普、啟蒙、「傳遞火把」這些主觀層面的（並非不重要，只是不便量化），他的現實功績主要在醫學科普、打假學術、轉基因科普等方面。其中最重要的是第一項，一個被科普者後就是一整個家庭的父母妻兒免遭荼毒、免病情耽誤和免花冤枉錢呀！真正是善莫大焉！憑良心說，這一項的受益者多不多？受益程度大不大？僅僅憑此一項，我無法不心存感激，我無法不受感動。

徐某人以為自己掏了大錢就應該享受某種大股東性質的地位，可以頤指氣使了。

可惜，方舟子哪裡有他那麼膚淺，不要他的錢，謝絕了他的所謂直接捐贈。

徐某後來把錢捐給了安保資金，還各種許諾。後來發現自己沒有得到大股東地位，惱羞成怒，想悔捐，呵呵呵呵，誰理你啊。

於是，結果你就看到了。

方舟子不會因為你給他捐錢了他就會為你改變原則的

要你是方舟子，你會要嗎？反正如果我是，我不會要。

另外，要不要錢，其實並不太重點

而是徐波能把微博號改成有針對性的，這才是蹊蹺的地方。

因為我就想問一句，安保基金的用途，方和彭什麼時候公布

很多人不了解情況，我只說一點:

徐波在與方舟子交惡後，被方舟子挖出原微博回一堆噁心事.......徐波一夜間嚇到清空微博並改名.....但新的微博也是錯漏百出......於是徐波每天讓下屬清空他的微博........

方舟子得罪的人太多了，尤其喜歡斷人財路。為什麼反目，因為錢收買不了方舟子，一點都不給面子，還是司馬南聰明，用人品收買方舟子，方舟子明顯對司馬南比較手下留情。

貌似是對柴靜紀錄片的態度

是對柴靜紀錄片的態度問題。徐波覺得紀錄片還不錯，有可取之處，然後讓方舟子激烈抨擊了。

話說，方舟子能忍住性格那麼長時間，不去惹徐波這個大善人（資金貢獻者），也是難為他了。

試看其他人可是一一被他惹了。同在科普圈的農大朱毅，被打擊。打擊原因好像是對有一種什麼保健品的態度。朱毅認為，沒啥用，但有錢的話您想吃我也不反對。方舟子則是態度鮮明的反對吃這保健品。

另外，還有方舟子的關係密切的人，後來也多有反水。比如，安保基金那位誰，還有，今天王志安披露的線人的故事。

王志安又爆出了中間的小故事，神秘線人~

http://mp.weixin.qq.com/s/ITFuVDjWVKxA1N1zfSe9uw

不管了，作為一個神武六年老玩家，看到有人懟老徐，無理由支持肘子，大不了我天天副本空車

徐和方沒吵架之前，徐是非常仰慕方舟子，對方的很多觀點都非常贊同，方的觀點很多都轉發到自己的微博。吵架是因為柴靜紀錄片的事，具體原因忘了。當時，徐一直在刪微博，本來2.5W條的微博，斷斷續續刪了好幾次。我發現他微博數開始變少之後，我覺得很有意思，就用爬蟲抓取了剩餘的微博，不知道適不適合公開。

人際關係，從來都是建立在利益論上面的，不管是親情，愛情，還是友情。。。所以觸及利益了，自然也就翻臉了。至於形式，各色各樣。。。這就是其中一種表現形式吧

不是資助方舟子，是給安保基金捐款，這是2個概念。

自己有小尾巴，為了不被瘋狗亂咬，所以交了保護費，結果還是被咬了。

肥羊割了肉，幻想自己能進入極樂的青青草原，結果還是被剪了毛。

這是新時代里地痞和攤販的故事。抑或是信徒和教主的故事？

安保基金沒毛病，不是保方某，是保交錢的人啊，人家在美國逍遙呢，需要保護？

方舟子典型的忽悠到錢之後再罵被忽悠的人。

哪來那麼多高尚的目的。

明末文人們拿朝廷的俸祿，還天天罵朝廷，說他們有風骨，你信么。

方舟子隨身攜帶兩口棺材，一口給敵人，一口留給自己。