在中國古代當一名史官是怎樣一種體驗？

01-16

孔子著春秋，司馬遷寫史記。他們會被當權者利用嗎？

謝邀。

在齊太史簡，在晉董狐筆

有信史記錄以來，華夏史官的地位一直比較令人尊敬。願意當史官的人，一般都是比較正直的。

史官主要是記載歷史，而理論上皇帝本人也不能看的。

而編撰歷史是下一個朝代的任務。

當然也有例外，李世民這傢伙就找史官的麻煩，改自己的記載。

作者：凹凸天空

《在齊太史簡》

說得濫熟的故事了，崔杼殺了齊國國君，齊太史照實把事情記錄下來。崔杼殺太史，太史的弟弟接任做太史，還這麼寫，崔杼再殺，又接任太史的小弟弟仍不改口。崔杼只好放棄了。

　　即使他再殺也沒有用，因為南史氏已經趕過來，準備用自己的血,把「崔杼弒君」四個字繼續寫下去。

　　這件事里，齊太史、南史氏的氣節固然可歌可泣。但如果把問題上升到體制層面來，則一個關鍵點是，崔杼可以殺史官，但是他沒有權力任命史官。

　　所以把一個史官殺了後，下一個史官筆下的事實會怎麼樣，他仍然無法預測。知識分子氣節的力量，確實不可小覷，有脊樑的中國人，畢竟是殺不完的。

　　所以，崔杼到底是殺得手軟了。

　　但是，如果崔杼可以挑他的心腹人來代替太史、南史，那局面就完全不一樣了。

他都不用殺這個太史，他只要把一個自己的親信喊過來：「從今天起，你代替那個誰，來負責這個歷史編撰的工作。我也不跟你多說了，總之，你要發揮好你的喉舌作用，你要注意輿論導向，你要懂得抓事情的主要方面，你要分清九個手指頭和一個手指頭的關係，好，去寫吧！」

　　這樣，崔杼是不是很容易就可以獲得一個他想要的結果了？

　　當日的史官，其實更接近今日政治要聞版的記者。發生了什麼事，就記錄下來。現在，我根本不用斃你的人，我只需要斃你的稿子。

　　「崔杼弒君」的話你儘管私下裡說，但是上不了版面。受不了了是吧？覺得對不起新聞良心了是吧？那好，拿辭職報告來，我馬上批。

　　這真是孔夫子所謂的「子為政，焉用殺」的境界了。不讓媒體獨立，原比一切屠刀都有效得多。

　　那時，太史、董狐們就是再有氣節，除了白白流干自己的血外，還能有什麼用呢？

　　所以說，屠刀可怕，但不給人獨立說話的權利還要更可怕；史官的正氣很可貴，但是那個獨立的輿論監督系統，尤其可貴。

大史書曰：「崔杼弒其君。」崔子殺之。其弟嗣書而死者，二人。其弟又書，乃舍之。南史氏聞大史盡死，執簡以往。聞既書矣，乃還。

皇帝要是真的能管得了史官，也不會氣的要閹掉司馬遷了。。。

史官很累、也很得罪人，動不動就要掉腦袋

當不好有被剌雞雞的危險。史記作者司馬遷就是個例子。