為什麼稱 Kindle Paperwhite 3 的 Bookerly 字體具有更好的可讀性？

01-16

The all-new Kindle Paperwhite now offers Bookerly, an exclusive font crafted from the ground up for reading on digital screens. Warm and contemporary, Bookerly is inspired by the artistry of the best fonts in modern print books, but is hand-crafted for great readability at any font size.

via Kindle Paperwhite: Amazon"s Official Site. Shop Now.

電子設備上的英文字體使用和紙質印刷品上的字體使用是不同的，因為電子屏幕是由pixels 像素組成，所以對於字體拖出來的很細的小尾巴 serif 顯示起來效果比較差。比如字母a背後下面拖出來的小尾巴要是細細的，在像素不算非常高的的ipad2上顯示就會接近看不見的效果，這就是為什麼絕大多數網頁和APP使用的英文字體都是 sans-serif字體。

好了說了好多廢話，現在說正題了。Bookerly這款字體明顯是為了電子閱讀產品而生的。因為，它結合了襯線與非襯線字體各自的優勢來適應電子屏幕的閱讀。。。。…^_^…傳統的紙質媒體比如書籍報刊上大片的文欄位落你在任何英語國家能看到的，都是襯線字體。因為襯線字體具有更好的可讀性和識別性相較於非襯線字體。

這款Bookerly將襯線做的很圓潤比較粗。所以即使你的設備像素不太高，也能清楚的顯示這個字體的襯線，其次他的X-height比較高也就是字體的中間部分比較高。有些英文字體的X-height很小。比如一些手寫字體script。你會發現怎麼work這個單詞中的字母o看起來那麼小。這就不利於識別，所以不適合用來做電子閱讀app的字體。再來，稍稍窄的字體更易於閱讀。我的教授曾經說過。因為每個字母周圍都圍繞著negative space 也就是留白。如果字體太原。人們就會把實現集中到留白區域，而不是字母本身。

希望以上有幫助

原因我不清楚，只闡述一下現象：

http://typedetail.com/bookerly.html

在這個網站比較了一堆字體，在 legibility 這一項上，它是 8px 時可讀性最好的。

Chrome 上可能需要在設置里把最小字體改成 8px 或更小。

謝邀~

本著無圖無真相原則，上圖：

這是Baskerville字體

這是Bookerly字體

這是Palatino字體

這是Futura字體

這是Caecilia字體

這是Caecilia condensed字體

作為一個不懂字體規則只靠第一眼視覺反應還是Bookerly入眼

哇居然被邀請了，好感動

我覺得是因為襯線較粗方便渲染吧。

然後襯線比較明顯方便閱讀

修改：

首先，新的這款字體是一種old style字體，即，襯線有一定傾斜度，對稱軸是非垂直的，而且筆畫雖然有粗細但是粗細變化不明顯。這就決定了作為old style字系的特點：適合長時間，大量的純文本閱讀。既不會死板生硬，也不會像sans serif那樣輕飄飄的，也不會像modern這類字系那樣由於粗細對比過於劇烈讓人走神兒。同樣，因為兩倍x-hight（就是小寫aeox的高度）大於cap hight（R的高度），你不會覺得字體過於瘦長突兀。

然後這款字體的襯線轉角比較柔和，讀起來很舒服，配上kindle的背景色就更棒啦！

總之kindle作為一個電子閱讀器，重點是要讓大家讀書讀得舒心，字體要有很強的可讀性，對比不劇烈，個個子母之間都有區分讓人看一眼就知道誰是誰。

如果題主有興趣又不是專業人士的話可以看看這本書：寫給大家看的設計書

http://book.douban.com/subject/3323633/

這本書的後半部分就是關於字體的。

其實字體的可讀性就在於是否對眼睛舒服而且對於近視遠視和散光的人他們是不是也能閱讀得了現在的新字體如果是近視者至少還能看得半清不楚而舊字體的話可能近視者就只能看到模糊的一團

我是KPW2 更新完了之後還是宋體楷體黑體圓體沒有Bookerly啊？！