這個裙子到底什麼顏色？
視網膜上用來看東西的有rods cones兩種receptor。cones主要分布在視網膜的fovea處，也就是通常圖像焦點所投射的地方。cones有S, M, and L三種，分別對藍色，綠色和紅色的最為敏感。它們構成了我們對色彩的基本感知。而rods對光線相對沒有cones敏感。rods平常負責黑夜的視覺，陰影感知，運動，和焦點以外的東西。但實際上，我們視網膜上的receptor只提供最初的物理信息，最後我們看到什麼顏色還是要取決於大腦如何處理這種原始信息。而大腦的處理中則融合了對物體所處環境的感知，最後通過物體與環境的對比等等得到一個感知的結果。
而這樣的顏色感知偏差，是參照系選擇造成視覺誤差中的一種。最經典的是下圖這樣的例子。陰影里的淺色色塊B和在光亮中的深色色塊A，實際上是顏色一樣的像素點。但因為我們的大腦自動假設了光影的設定，所以這兩個色塊會出現顏色感知上的區別。這圖說明了一種叫light constancy的現象。如果我們把A和B按照他們的物理本質感覺成一種顏色，那麼我們便無法在不同明暗的情況下分別相同和不同的物體。同理，裙子的例子里我們看到的是color constancy的現象。
此去經年的回答已經把裙子「白色/藍色」的像素點的顏色單獨隔離出來看了，明顯看到是淺藍這樣一種介乎兩者之間的顏色。雖然物理世界裡的顏色是連續的，但我們對顏色的判斷卻是離散的，這就需要一定程度的心理歸類。在color constancy的作用下我們會根據圖片其他部分的對比度，自動調整裙子的色差，將淺藍歸之為藍色或白色。所以原來是黑藍的裙子在這樣的背景下，會被有些人看成是白色（反之亦然）。（註：這跟偏左腦右腦一點關係都沒有）（但其實調節顯示屏的亮度也能改變對顏色的感知。）借用LAKEEEEE的神圖，還有什麼不清楚的嗎~
認為這條裙子在反光的人都看到黑色藍色 認為這條裙子在陰影里的人都看到白色金色 總感覺是視覺自動補差的原因 如果覺得裙子在反光 大腦就會認為裙子的真實顏色比看起來的顏色暗 所以就看到暗淡的黑色藍色 如果覺得裙子在陰影里 大腦就會認為裙子的真實顏色比看起來的顏色亮 所以就看到白色金色 跟兩個同色的灰方塊一個看起來是白的一個看起來是黑的是一個道理（如果知道這個方塊顏色實驗的話）（from一個學長的科普）
淡紫色和金色。難道就我一個人這樣看？我來解釋為啥我認為它是白色和金色。
第一眼看到的時候認為是白色和金色，然後問了小夥伴，我們愉快的撕了起來...
之後用Photoshop驗了一下這個花邊（請讓我暫時把它定義為花邊）的顏色Photoshop指認為↓
與其說是金色，倒不如說是有點偏深咖啡色了，但如果我假定這條裙子是籠罩在陰影下的話就認為它原來是金色的，也就認為花邊是金色的。
這個部分，用拾色器弄完之後顯示↓ 有點偏淡藍色。同理，按照「這是一條陰影下的裙子」我就會認為白色稍微帶點陰影就會變成淡藍色。所以自動把它還原為白色，也就認為這個部分是白色。
綜上，可能是由於站在不同角度，認為這條裙子在不同情況下（像我就認為它有陰影），還原的顏色有偏差，導致人們認為這條裙子的顏色不一樣。
本人小白，如果分析的有錯誤還請多多指教! &> &<以上。
請問，你問得是圖片上面的顏色，還是現實拍攝的實物的顏色。要判斷前者，請用ps軟體取色，看看顏色數值就行了，要判斷後者，請把實物拿到白光地下觀看。別特么拿一張白平衡否搞不好的照片給我看，然後問我實物是什麼顏色，你tm來逗我？
其實說是金色白色和黑色藍色的都沒有錯。是從兩個角度來看的(非看圖的視角角度)。 一、來說一下金色白色這個答案的產生原因，首先這是一件裙子，是生活中實實在在的物品，這是裙子的照片。看裙子的你首先會聯繫實際，在陰影中這確實是一條金色白色的裙子。 二、為什麼會有黑色藍色這個答案呢。首先你要拋開實際，把這樣照片單純地認為是一堆顏色堆棧起來的，而並非是一條裙子，用ps取色軟體，能看到先前的金色部分近似於黑色，而白色部分肉眼都能看到是藍色的，所以就有了黑色藍色這個答案。三、這涉及了人的認知方法，會根據自己生活中的經歷，對照片中的顏色進行還原，大腦對照片中的黑色藍色進一步進行除色處理，所以就是感覺這裙子是金色白色。 四、之前一位朋友提到方格實驗，我特地找了下圖。如果你之前的答案是金色白色，那圖中的BC方塊顏色是一樣的。如果你之前的答案是黑色藍色，那顏色一樣的就是AB了。
五、只是個人的一點見解，不足之處望各位批評指正
我開始看是白金，半小時後在看發現是藍黑，已瘋，求同類Orz
我們人類對光以及顏色的認知其實是眼睛裡視網膜上面的photoreceptor吸收光之後傳給大腦的神經信號。此處會存在很多的個體差異，我們也是無法得知同一物體在別人眼中的顏色。其次，rods主要對光比較敏感，可用來分辨白色，灰色，黑色等；cones只要對顏色敏感，有三種不同的cones可以吸收不同波段的光，L、M和S。我們所存在世界中的物體會折射或發出這三種波段光的混合，不同比例的混合會呈現不同的顏色。rods和cones的function會因環境的不同而變化。比如說在比較暗的環境中，rods會起到主導作用，這種情況下人類對顏色的感知就不是很準確，主要能區分出黑白灰此類顏色。cones的function此時會被環境所限制，不能完全發揮自身的作用。在比較明亮的環境中，cones能夠非常好的function，人們對顏色的感知也會比較好。因為個體差異的存在，人們在同一環境下rods和cones的function的程度也是不同的，所以感知到的顏色也是不同的。然後我們對具體顏色的感知也是通過三種不同cones的信號的混合而得來的，在此不做具體分析。所以說大家對這條裙子的顏色有不同的看法的原因應該是大家的rods和cones在不同環境下，對同一個刺激產生了不同的反應，導致大腦對這個顏色的認知的不同。如果不學生物的同學看不太懂的話，就知道人眼睛在不同亮度下會有不同的反應就夠了。還有就是那個是不是色盲的說法，非常搞siào。色盲是一種隱性基因導致的遺傳病，正常人的眼睛裡有三種cones，色盲的眼睛裡只有兩種，所以他們缺少對某一波段光的感知，導致他們視覺信號的混合缺少一部分，所以他們看到的顏色和其他人是不一樣的。這個裙子的圖片並不能證明什麼，最多就是證明了了人類的視網膜存在個體差異。
藍金 請告訴我不是一個人
最上面的第一張圖片。首先我放大這張圖片。我所看到的是 : 圖片的最上面的偏向左邊的中間部分的顏色是暗綠土黃色混合著咖啡色。圖片的中部和下部的條狀部分的顏色是暗綠土黃色的繩狀物混合著咖啡色黑色紫黑色的繩狀物夾雜著一些小的白色空地和一些大的藍色紫藍色空地。圖片的藍色部分的顏色是淺藍色混合著一些淺紫藍色和一些淺藍白色。
紅藍黃白金。。。就這幾個顏色
我看到的是藍黑，因為我覺得光線問題導致顏色有變化，也就是說自行腦補了無強光下的情況吧，看到白金的則是很直觀的說出自己看到的顏色另外，不準確的調查，問了大部分姑娘表示這個是藍黑，大部分男性表示這明明是白金，我個人觀點…因為姑娘們常逛街，所以才很容易辨別這顏色吧~話說，我跟媳婦出去逛街看到件衣服研究半天說，這是XX色吧，她抽空瞟了一眼說，是ZZ色，光線太強你看錯了，時候拿邊上去看果然證明媳婦說的對…
只有我一個人看成 裙底是什麼顏色的 么？求摺疊
怎麼看都是紫黑
怎麼會有藍黑色的看法，怎麼看都是白金色啊
題主這樣，在光線好的地方，看那張白金的，然後眯眼睛，記得是眯眼睛，看完之後你就明白了
藍綠求解釋其實這是個生物學問題：人眼的演化是為了在陽光下看清東西，你看到圖片時，大腦正在根據日光矯正色差，不同的大腦矯正方式會看到不同的東西。今天，整個社交網路上的人都在討論這件完全正常的修身蕾絲連衣裙到底是藍黑相間，還是白金相間。但這場爭論不只是關於社交媒體的，更是關於靈長類生物學，以及人的眼睛和大腦如何演化成適合在陽光照亮的世界裡看東西。
威爾斯利學院研究顏色與視覺的神經科學家比維爾·康威（Bevil Conway）表示：「當你看見這張照片時，你的大腦正在根據日光矯正這種色差。所以如果人們認為光源是藍色從而忽視藍色的部分，則他們看到白色和金色；而如果他們忽視金色的部分，則他們看到藍色和黑色。」
當環境變化的時候，人的視覺感知也會相應發生改變。康威說：「大部分人都會覺得白色背景上的藍色就是藍色，但有些人可能會把黑色背景上的藍色看成白色。」
第一眼反應"白金",各種調節角度光線，在斜視手機時終於看到藍黑。正常直視手機還是白金，有點泛藍的白，藍可以理解，誰能告訴我黑在哪裡？
推薦閱讀：
※三基色的原理是怎樣的？是否可見光都由三種顏色光不同比例混合而成？為何藍色給人感覺暗，綠色給人感覺更亮？
※有人有三星s8的自帶壁紙嗎？要解析度高的？
※黑底白字和白底黑字哪個更醒目？為什麼？
※中央凹處為什麼沒有桿狀細胞？
※人眼從出生開始所看到的圖像都是一成不變的嗎？