傳統心理學將「理智」與「情感」分開的觀點是否已經遭到駁斥？

01-16

傳統心理學將新皮層（人的理性）與位於皮質下的邊緣系統（情緒情感）劃分成兩塊，似乎控制情緒是大腦邊緣系統的專屬指職責，而理性則是情感的對立面，人類的各種心理衝突都源於「理性」與「情感」的博弈。
但既然大腦的許多功能是彼此配合完成，是否人類的前額皮質區也一樣可以對情緒情感產生決定性的作用？傳統心理學中將二者劃分開來的觀念，是否遭到過駁斥？

謝邀 @劉柯。以下沒有乾貨，請謹慎閱讀。

1、是否人類的前額皮質區也一樣可以對情緒情感產生決定性的作用？

Lindquist等人2013年的元分析結果，

只要看情緒（emotion）欄，可以發現前額皮質的出現頻率很高，主要集中在情緒知覺中；而在情緒經驗中，前額皮質也有出現。前額皮質在情緒經驗和知覺中的作用是什麼呢？腹外側前額皮質（布羅德曼44、45、46區，布洛卡區）連同前顳區（布羅德曼38區）主要負責語言（概念），背內側前額皮質（布羅德曼9、10、46區）主要負責執行注意。這說明在具體的情緒產生和識別的過程中，語言和注意都起到了相應的作用。

那是不是決定性作用呢？我們將目光轉向情感（affect）欄。可以看到，不論是喚醒還是愉悅，都沒有前額皮質的參與。當我們剝離開某種情緒的概念，而單純的體驗或者識別趨近或者退避、興奮還是淡定的時候，語言和注意都不是必需的。這說明，當情緒處於准情緒的情感水平時，前額皮質並沒有產生作用，而在從情感生成情緒的過程中，前額皮質起到了至關重要的作用。

2、傳統心理學中將二者劃分開來的觀念，是否遭到過駁斥？

是否遭到過駁斥？是。

最早的二分出現在什麼時候？馮特的感覺（sensation）和感情（feeling）的二分。

最早的駁斥出現在什麼時候？詹姆斯對構造主義的駁斥，機能主義強調意識作為整體起作用。

繼續的駁斥出現在什麼時候？行為主義剝離意識（思維和情緒）的研究，情緒研究的中世紀。

最近的二分出現在什麼時候？認知主義信息加工取向，將情緒視為系統的擾動因素。

是否已經遭到駁斥？否。現有證據既不足以支持分離，也不足以支持整體。

現在有什麼樣的觀點？

1、複合心理範疇

傳統的認知、情緒和動機的分類就屬於複合心理範疇，認為每種範疇內包含了一系列心理事件，比如認知包括了思維、記憶等等，而這又分別與神經活動相聯繫。這種觀點延續了經典認知取向的假設，持有這種觀點的學者很多，雖然仍舊堅持著認知和情緒在機制和功能上的分離，但是相互作用的研究已經越發常見。

2、心理要素

神經網路化的心腦觀，否認有認知和情緒的存在，認為不同的範疇只是基本要素——神經網路的部分活躍水平差異導致的，認知和情緒共享相同的神經網路。這種觀點繼承自詹姆斯的理論，隨著研究的不斷進展，同質化的證據也越來越多，也開始有學者持有這種觀點。

3、即時心理狀態

不同的心理事件對應著不同的神經活動，否認認知和情緒的存在。認為每種心理活動都有具體的腦區和神經迴路負責，不同心理活動之間的機制是截然不同的。這種觀點是激進的腦功能定位說，然而即使在持有前兩種觀點學者的認知神經科學研究中，或多或少也有這種觀點的色彩。

3、對於提問補充說明的補充

從解剖學角度看，邊緣系統確實有比較明顯的結構差異，

然而就經典觀點來看，邊緣系統的情感功能也不準確。邊緣系統與嗅覺以及記憶的活動有關，意味著參與到了認知（理性）的加工過程。也有研究表明，邊緣系統不同結構的活動與刺激有關，而不是傳統意義上的與產生的情緒有關（比如杏仁核產生恐懼）。這意味著兩件事情，杏仁核的激活並不代表恐懼的發生，恐懼的發生也不依賴於杏仁核的激活。從這個角度講，至少激進的腦功能定位說已經很難站住腳了。

************************************以上灌水，以下吐槽*************************************

題主的時間軸很有代表性，提問質量可以算是心理學愛好者中的業界良心。同時也反映了心理學愛好者的兩個問題，而且在這個提問中表現的更明顯：

1、高估了知乎的心理學水平。有些題目是大部分研究者跳著都摸不到的高度。比如最近的提問，涉及到了人格和情緒的分類，國內除了王登峰教授，還沒有見過研究者橫跨了兩種分類。果然在回答中，答主們幾乎沒有涉及到情緒分類的評價。這個提問更是如此，既需要足夠的心理學史的儲備，又需要把握現代研究的脈絡和亟需解決的矛盾，甚至還需要對未來的走向有個預測。這可能是無論做理論的、做認知的還是做情緒的研究者都不敢輕易觸碰的區域，沒有幾篇Science打底都不敢說話的提問啊（我就是表臉~）。

2、低估了心理學術語的精準程度。這個提問明確的涉及到了兩組概念，皮質/邊緣系統，理智/情感。但是隱含著另外兩組概念，認知/情緒（除了社會心理學的部分研究討論理智/情感外，心理學只討論過這組概念的分離），意識/無意識（提問中的心理衝突顯然不是勒溫提出的趨避衝突，而是精神分析中提到的衝突）。這四組概念在生活中混著使用，大家都能理解也樂在其中。但是在討論這類的問題時，這些概念的混淆會讓回答變得愈發艱難。

免責聲明：部分觀點完全私貨，歡迎拍板。拋磚引玉，恭迎更好的答案。

廣告時間：

更多情緒相關請關注有關情緒，自己回答。

我的專欄就這樣，情緒上線啦，每周三準時講情緒。

最新專欄文章請戳情緒的錯覺。

以前專門搞情緒的心理學狗路過，忍不住插兩口嘴再走。

1.理性與情感之間的問題

說起理性與感性這樣的二分法，在心理學上應該有個超悠久的歷史了，是康德嗎？還是休謨，反正有個誰提出了這個二分法來著。

像 @林于洋那樣所說的加工速度分為快與慢的雙系統模型，還有一個特徵或者說法是一個熱和一個冷，是一種模擬計算機的比較新的說法。

我們還可以把理性和感性這件事說得更浪漫一點，比如弗洛伊德的意識（理性）和潛意識（感性），弗洛伊德也同意題主的說法，只不過他的說法是意識和潛意識的衝突是心理障礙的原因。

感謝@王毳蟋指出，是康德的理性、感性和知性的三分法。

要回答這個問題還真的蠻難的，因為情緒的定義就分為三種：

心境（Mood）、情感（Affect）和情緒（Emotion）

情緒研究也是依著以上順序，目前在集中攻克Emotion這個詞。

儘管神經生理原則上來說，高級腦會控制低級腦，但情緒和理性這兩個範疇還真不是那麼好歸納。

像樓上有人說還有一種指揮人戰鬥或者逃跑的腦層，其實就是涉及了情緒的動機維度，剛好最近就有人在研究情緒的動機維度模型（2011年有一篇綜述）；然後直接和身體相關的情緒也有哦，現在叫情緒具身觀（Emotion Embodiment）；還有社會化的情緒，道德情緒啊什麼的，休謨的什麼情感為導向的倫理學大概就是這玩意了吧。

我知道從情緒這邊出發一定解答不了這個問題，那我們再回到理性與情感的博弈上來考慮吧！

從情緒管理（Emotion Regulation）來說，Gyurak, Gross, Etkin,（ 2011）才建立了情緒管理的雙系統模型，認為人存在一個外顯的情緒管理系統和內隱情緒管理系統。

「外顯的」好理解，就是理智的參與（努力的）下，我給自己講道理（認知重評）或者強行壓制（抑制）。

「內隱的」就好玩了，我沒想給我自己講道理啊，但是它就是要自己克制自己啥的（自動的）。

基本上可以理解在情緒管理中，理性可以駕馭情緒，但是情緒也可以自己管理自己。

這個時候，前額葉皮質登場了！神經生理研究表明自動化情緒管理的神經機制與眶額皮質、前額皮質有關（馬偉娜，桑標，姚雨佳，2010）。

比較熟悉元認知、心理理論啊、延遲滿足的同學會知道，前額皮質大有作用呢，似乎前額皮質（告訴我沒有把前額皮質記成前額葉）老參加高級功能尤其是「控制性」的功能。延遲滿足的實驗里，小朋友誰這塊發展的好，後來可賺錢可能讀書了呢！

2.將二者分開的這件事到底有沒有被批判過呢？

從情緒理論來說，既然他們能夠有一定的自動化的情緒管理能力，所以我覺得情緒也是有適應性的，甚至可以說是情緒有理性，它知道它在做什麼。我是這麼間接批判過這樣的二分法的。要說臨床里，潛意識也可知道自己在幹嘛呢，老保護人了！

不過關於情緒與理性的雙系統這個已經大行其道，無法否認（其實還真好用）。

真的有那麼不喜歡這個二分法的話，看樣子真的只有研究人格去了，像弗洛伊德一樣用自我、本我、超我來解釋，後來的精神分析也因為這個蠻豐富的，什麼客體啊、自體啊blabla。

突然想起來holistic這種取向，強調整合性比較多，但這個取向和宗教連接比較緊密。

= =懶得補引用文獻了，這不是寫論文不是寫論文...

分開去解釋行為仍然具有說服力。理智可被理解成有意識的認知努力，情感相應的被理解為潛意識的認知，兩者綜合作用產生行為的機制類似:思考的快與慢:中的兩個系統。

請把情緒和情感分開，順便把意識之上和之下的情感分開。

二分論立不住腳。

是，是。

人類內心的衝突都源於情感上的衝突，與理智無關。

第一個問題不知道。

第二個問題：是。心理學中大部分觀點都在駁斥與被駁斥，吵個沒完，特別有活力。

爬行腦、情緒腦、理性鬧。應該是區分開來的。

爬行腦，感知不經大腦直接到肢體。（看見老虎就跑）

情緒腦，一個男孩子的胡作非為為引起女孩子情緒波動，產生好感或者愛情

理性腦，認知到理性思考，做出正確判斷

理智不是偽裝的情感嗎

人的外在表現包括行為，動作，語言來自於內在，內在又可以分為心靈與思維，理智屬於思維，情感屬於心靈，其實生活里的所有糾結，矛盾都在於此，也就是題目里說到的情感與理智的博弈。兩者雖然相互影響卻並不能歸同。其實人這種生物就有很多超越身理的潛力例子皆來自於心理，比如一個母親在地震中為保護孩子幾天不進食所超越的身理極限讓人驚嘆，在這種只由情感激產生能量的情況下理智可以忽略不記，所以情感完全可以作為一個獨立的個體。

如果人少了理智就是禽獸如果人少了情感就是行屍走肉我覺得二者沒什麼太大的必然聯繫但人大多數時候都是感情用事很少有理智戰勝情感。

必須駁斥，情感帶動理智，理智升華情感

知道很多道理卻依然過不好這一生的人大都是感情戰勝了理性的人。

題主理智和理性是兩種東西哦。

求樓主關於人格的分類