對於攝影而言，器材究竟有多重要？

01-16

本人大一學生，最近對攝影開始感興趣。幾個月前學校里請來了一個94年的年輕女攝影師做講座。她從小把相機當玩具玩，獲獎無數，為此初中輟學，專心攝影。她攝影更多的在於想法和表現方式，而對於器材簡直是「白痴」一個。一次獲獎後看網民的留言才知道她是獲獎作品中唯一一個不用EOS的人，之前她根本不知道EOS是什麼。而看到各種攝影論壇里總是在討論器材，什麼相機什麼鏡頭，彷彿器材是攝影的很大一部分。那麼我想問的就是，器材究竟有多重要？

器材決定攝影師能拍什麼，攝影師自身決定能拍多好

重要也不重要。

如果什麼時候覺得手上的器材限制你的創作了，那麼這時候器材就重要了。

但是套用一句流行語：「大多數人的攝影水平根本輪不到拼器材」。

景深和焦外的概念都不清楚談大光圈，焦段和透視都不明白談定焦鏡頭，從來不印刷照片只發朋友圈說半幅全幅中畫幅，那都是紙上談兵而已。

題主說的情況是另一個極端了，超過了一定的水平後，器材再差也沒法限制，就像國家地理的攝影師用手機也能拍出傑作一樣。

獨孤求敗曾說：

第一把, 凌厲剛猛, 無堅不摧, 弱冠之年, 持之與河朔群雄爭鋒；

剛出道的時候手持單反紅圈鏡頭。

第二把, 紫薇軟劍, 誤傷義士不祥, 乃棄之深谷；

開始強調便攜性和變化，用上了Sony微單和萊卡M系列。

第三把, 重劍無鋒, 大巧不工，30歲時持之以橫行天下；

全畫幅已經不能滿足需求了，數碼後背和哈蘇上吧。

第四把, 40歲後不屑與物, 草木竹石皆可為劍, 至此經修, 漸進無劍勝有劍之境；

手中無劍，心中亦無劍，用什麼相機已經不重要了，卡片機和手機一樣可以拍出傑作。

Iphone 足矣呀。

————————————————

我就講三個概率。第一個概率是"遇到優秀題材的概率"，第二個是「你擁有好器材的概率」，第三是「你的攝影技術的概率」。

嚴格來說，第三個概率是一個變數，但由於這個變數也不是很穩定，會有一個浮動範圍，例如手感之類的都會有影響，所以姑且定義為概率。但是不能否認的是，這個量會隨著拍攝的數量而有著不同程度的提升。

首先說第一個概率，除非專門的外拍活動，遇到好素材的概率還是蠻低的，天天拍太陽升起降落，路邊花花草草，遲早還是會累的。

說第二個概率，除了專門外拍和專業的職業需求，平常人是不會帶著一台單反上下班的。這個概率對於普通人來說，也是很低的。

第三個概率嘛，沒什麼爭議，拍多了自然熟手，拍得少自然普通。

那麼問題來了，挖…不對，這三個概率加權平均在一起才是真正的你「拍出好相片的概率」，那麼這個權重是多少呢？

好的題材決定了相片的基礎價值，好的拍攝技術

能夠放大作者想要表達的觀點，而，好的器材，額，只能說好的器材擴大了拍攝題材的範圍(例如高速運動，狗仔隊，極端黑暗的環境等等)。

權重高下立判。而且，現在的中低端器材具備的功能已經非常富足了，例如rx100，富士x100s等，拍星軌，拍旋焦，拍重爆無壓力。

再說像街頭照這類，肯定是小相機給力，隨掏隨拍。拍照的水表哥劉濤，用的就是GRD3,還是定焦的。

等真的到了技術很牛的時候再來捉畫質吧！

Insta上有個我很膜拜的iphone拍攝大牛，大家可以關注下他。 http://i.instagram.com/lawrenceim/

我覺得器材就像俠客手中的兵器。對一個初學者來說，好的器材更好用一些，但是只能發揮出器材很小部分的威力；對於二三流高手而言，好的器材就比一般器材效果好了不少，可以談的上讓照片提升檔次；如果大家都是一流高手，那麼即使是很爛的器材也可以拍出很好的效果，不過好器材比一般器材效果還是更好，只是這時候已經不會引起照片質量質的提升，也就是還是處在同一檔次；至於到了絕頂高手，可稱得上大師級別的人物的層次，那時候器材就無所謂用什麼了，可以說是達到了「飛花摘葉即可殺人」的地步，武俠小說中最巔峰的俠客一般都用手掌做兵器，大概就是這個意思。

不看攝影題材和拍攝用途來問器材對攝影的重要性都是無稽之談。

不可能給羅丹一口好牙就讓他去雕思想者。

一台RX100 M2+100的手動閃燈即可。

器材對於攝影來說，真的是重要也不重要。

說重要，是因為有些時候你手上的器材不行，很多東西真的拍不到。比如你大半夜拍到山頂去拍星星。。。很難想像你要是只拿部卡片機要怎麼拍。

說不重要，更簡單，因為拍照攝影說到底是藝術創作，重要的還是你的那個頭，而不是相機的那個頭。如果攝影師本身的藝術修養就不足，就算給他一部徠卡拍出來的也是渣。

個人感覺，器材就是一種藝術創作的工具，好的工具可以讓你工作起來更有效率，但是如果你根本就不會，那麼給你再好的工具你也做不好這個工作。