如何評價oppo，vivo反對博通併購高通，小米持保留意見？

01-16

中國手機廠商反對博通與高通合併擔心晶元提價finance.sina.com.cn
據國外媒體報道，中國兩家大型智能手機製造商Oppo與Vivo表示，反對博通（Broadcom）和高通公司（Qualcomm）的潛在合併交易。

高通管理層拒絕了博通的收購，

採購商為了出於討好和擔心換人後合作協議有不利變動，是在正常不過的行為。

博通本身就是手機晶元的重要供應商，如果收購高通，上游將更進一步集中，是不利於在半導體產業沒有話語權的OVM的，所以反對不奇怪。至於擔心SOC晶元漲價，這個擔心其實是多餘的，因為高通也不是善茬，現在聯發科退出高端晶元市場，高通已經形成事實壟斷，幾個貢獻專利費的大戶都在拒交，而且不少CDMA專利也快過期了，這部分收入損失誰來替補？最簡單暴力的自然是旗艦晶元漲價了，反正你們也得買是不

OVM反對博通併購高通，這完全情有可原，這三家目前都是指著高通過日子的人，上沒有華為自行研發高端處理器的實力，下沒有魅族和三星良好的合作關係。

博通一旦併購高通，很大可能會放棄自行研發處理器，而轉以專利授權收入為主。沒有了驍龍處理器，三星華為都有自家的處理器不受太大影響，中小廠商靠聯發科也還能撐住低端市場，魅族更好說了多年沒跟高通打交道也過得不差。

唯有OVM是國內受影響最大的三大廠商，其中又以高通乾兒子小米影響最為嚴重。OV之前用聯發科玩低配高價證明也能玩得風生水起，而小米離開高通處理器直接就從天堂掉到地獄。當然了OV也不是說離開高通完全無所謂，多一個選擇總是好事。

所以自然有OVM公開站隊力挺高通反對博通收購這回事，但下游廠商的輿論對上游廠商的併購行為能有多少影響力？個人認為如果博通高通你情我願，OVM的抗議完全沒有卵用。

然而，今天竟然看到某媒體報道「博通併購高通失敗，關鍵是由於背後有國內廠商力阻」這種神TM新聞，不由得對某些小編的腦洞尺寸驚嘆不已。

簡單回答下你的問題，如果博通收購高通，移動領域的晶元壟斷會更甚，漲價在所難免。而高通有投資小米，所以小米每次都能拿到國內首發，對於它的行業鏈條影響比較小。

作為高通員工，一直持續關注此事。中國有句古話叫做店大欺客，客大欺店。高通和博通都是手機公司的晶元供應商，一旦博通完成併購，手機下游晶元將很可能形成壟斷，價格怎麼定可不是手機廠商說的算。此外，高通這兩年和中國政府關係非常密切，即使博通有機會在今年3月拿下高通董事會，中國政府反壟斷調查也會形成很大的阻力。於公於私，vivo oppo討好下高通也是應該的。