閱讀網路小說與經典文學的區別是什麼？

01-16

我高中的時候讀了好多的網路小說，當時看的津津有味，可是現在回想起來甚至劇情都快忘了，我想知道如果讀那些經典文學會這樣嗎？
而且我感覺現在看書也不能仔細看進去了，這是看網路小說多的原因嗎？
現在開始重新開始讀一些名著可以嗎？

感謝邀請。

您一共提了四個問題，簡單回答下，權當拋磚引玉。

我在這裡把您的「經典文學」簡單定義為二十世紀以前的作品和二十世紀以後被公認為傑出文學作品的作品。

先說「經典文學」與閱讀網路文學的區別。

它們之間最大的區別當然是載體，網路文學最大的特點就是它是在網路上發表的，而「經典文學」不是。當然，我相信這個不是您想得到的答案。「網路文學」除了早期的一些作品以外，大多數是通過每天更新5000字左右的形式連載的，這造成了絕大多數網路小說連貫性比較差，結構也比較鬆散，同時注水嚴重的現象。而「經典文學」幾乎都是結構嚴謹，語言流暢的——當然，也有不少通俗小說家通過連載來發表作品，但即使是連載的作品，功力也不見得差太多（比如《基督山伯爵》）。

至於小說趣味，格調方面，當然有高下之分，不過這點很多網路文學讀者不同意。

第二個問題，無論你讀的是什麼書，除非有一個契機讓你對這本書熟悉得不能再熟悉，不然怎麼說也是會遺忘的。我上個假期為了搞一篇漂亮的讀書筆記，把加繆的《局外人》看了大概十遍以上（百來頁的小說），現在你問我書中的角色誰是誰，我還是得想半天才能想起來；小時候特別喜歡《水滸傳》，以背得水滸傳一百單八將的姓名諢號為榮，現在連三十六天罡都記不全了。是我沒有用心么？顯然不是。但是我就是記不住。

至於網路小說，我為了編一本書大概看了50部以上的「精品」網路文學。看完以後，no offence，我覺得把裡面的情節記住，幾乎是對自己大腦的侮辱。模式化的劇情和粗糙的文筆，幾乎沒有什麼值得記住的地方。不過也有例外，《新宋》在劇情架構，寫作語言等方面就很不錯——不過情節還是記不住。

第三個問題，這個主要跟你的專註力有關。給一個我自己的例子：前段時間我比較煩躁，看不進書。最後選擇把手機丟保險箱里，開始看，效率頗高。

當然要是你看的是《芬尼根守靈夜》這種東西就當我沒說好了=。=（我又用這個例子鳥）

至於第四個問題，為什麼不？

曾經也追看過一些網路小說，但是看過同一作者的兩部作品之後就會發現，基本上除了名詞的變化，主角名字的變化以外，基本情節和套路都是有跡可尋的，甚至是重複一個模式的。

比如，主角是個普通屌絲，主角被欺負了，主角獲得了一種段時間提高等級的法門秘籍功夫神器等等，然後主角學成之後秒殺欺負主角的那個倒霉蛋，然後主角又遇到更強的反派，然後如此循環到作者也覺得在編下去都沒意思的地步，基本上就完結了。當然，能夠完結的網路小說，都還算是有職業道德的，很多高潮不斷，最後爛尾，太監的更是不甚枚舉。

問題的重點往往都是網路小說的門檻很低，作者本身都沒有經過很好的訓練，對語言的掌控能力也弱，小說的架構也不夠清晰，更不要提對角色的細緻描寫，以及深刻的思考，前後的邏輯，都是很缺乏的。

其次，兩者成功的標準也不同，網路小說是通過不斷給予讀者刺激，保持更新速度，以及相對可以接受的質量來衡量的，作者的目的是獲得更高的點擊率，收藏票，推薦，以及最為直觀的收入

而經典文學的作者，往往需要很多年的思考，觀察，個人的人生經驗總結，逐字逐句推敲拿捏而成的，甚至某些名著是經過無數代知識分子修改鑒定，才有今天的模樣，所以作者的目的更傾向於給人們留下自己的思想，提供參考經驗，至於收入回報可能是最後考慮的事情。

正所謂出發點和方向不同，雖然看起來都是走在路上，但最終到達的地方卻是天上地下。

看過後能讓你產生共鳴，讓你成長的，對你來說，都能稱得上經典文學。

前幾天刷微博時看到了一個「怎麼也沒法讀下去的經典書目」，今天逛著書店恰好看到加西亞的《百年孤獨》，想起來好多次想讀都因為很多原因沒有看成，今天坐在書架旁一口氣看了一半有餘，意猶未盡時卻又不得不離開，但是也決定要買回來好好品味。正好看到這個問題，手癢來聊聊。

雖然我讀高中也就幾年前的事，但是和現在的孩子們還是有很大的差距的，手機是一部巨破的無牌直板按鍵，屏幕小得可憐，還要偷偷摸摸地不能給老師和宿管看見。那時膽子大一點的都隨身帶著，上課有時也放書桌里發發信息玩玩系統自帶遊戲，我就比較膽小，從來都是關好機放在宿舍枕頭下面，不帶進教室的。整個高中三年，也是第一次有大量脫離家長視線的時間，那個歡快，真是就一個字爽。每天上完10點的晚自習，回去和舍友們鬧騰後就開始瘋狂地看網路小說，還是在線的，要知道等翻頁都夠我多看一倍的書了。以至於後來上了大學，被我忽悠著帶上了小說之路的舍友聊起哪本的時候，我都要自豪感爆棚地默默鄙視一下，然後慢悠悠地做個評價。哈哈哈，回憶了一下太欠抽！

網路小說讀得多了也並不是什麼好處也沒有。對於稍微有些理性的人來說總是開卷有益的嘛。比如：1.能看到很多種文風啊，提升一些對文字的審美，後來無聊時再看此類小說的時候，只看個開頭就能知道這書值不值得往下讀啦。2.早期的網路小說里還是有挺多冷知識的，稍微上網多看一些提到的名詞也能擴充不少的知識面。在後來的好長時間裡朋友都驚訝我有些東西是哪裡學來的。3.（好羞羞的）長些生理知識啊！4.在這幾年的腦殘大陸劇里能夠成功在猜劇情的口水戰中傲視群雄···等等等等啦。

題主說的看完小說後好多劇情都不記得和看書不能仔細看進去這個真的是要+10086啊。表示對自己的記憶力還是有一定的自信的，直到大學的時候無聊，打開一本小說，看到快一半的時候，突然覺得這個情節，這句話怎麼那麼熟悉，然後真是一口老血，媽蛋，這本書我看過的啊。後來想啊，應該是網路小說太千篇一律了，情節人設以及文字都幾近相同，更別說作者的水平參差不齊，對情節的把控能力普遍較弱，記不住也不奇怪了。更何況，高中那時像是著迷了一般，一本接著一本看，量是有了，但是質就無法保證了，大量相同類型的情節人物相互重疊，誰還能記得那麼清楚。並且由於長期對著電子產品進行閱讀（相信不會有很多人會買紙質版的網路小說看吧，很燒錢啊~），後來閱讀紙質版就會產生很大的障礙，我記得我那時也是，依舊習慣性地採購書籍，但是買回來連封皮都沒有拆開，繼續沉醉在電子版里。有一天覺得這樣也太不對勁了，就翻開了書，哦，那半小時的經驗真是記到現在啊。才看完內頁的書名和作者名，就已經走神了，好不容易拉回來，看了兩行字，又走神了，接下來的半個小時了，來來回回地看頭兩行字，最後放棄的時候還不知道那兩行究竟寫了什麼，第二天連書名是什麼都不記得。我天，真的好可怕。所以說從自身經驗來回答題主的前一個半問題：1.閱讀網路小說的記憶點真的不高；2.看書看不進去了更多的原因是習慣了閱讀電子產品上的文字，以及習慣了網路小說的敘事方式和快餐式閱讀。

然後說說名著吧。

名著、經典文學作品對於好多人來說都是一個不太容易開始閱讀的書籍類型吧。一是文字比較艱澀，更別說有些外文的翻譯至今仍是槽點；二是內容主旨要表達的東西對於尚無人生經驗的我們來說多少有些距離；三是好多都被列成了寒暑假的語文作業了吧，真是惡夢，小學那時也是用了一個暑假那麼長的時間看完了第一本還是減縮版的所謂名著——《湯姆叔叔的小屋》。當然還有《鋼鐵是怎樣煉成的》、《戰爭與和平》這些大家不陌生的名字。

其實直到我開始閱讀《紅樓夢》才真正的體會到經典名著與快餐式小說的大不同。閱讀經典的書籍往往都是難開頭，但是過了一二章，就會愛不釋手。而且讀完了之後會是一種完滿的、充實的感覺。並且在你未來的人生中可以一遍又一遍的重新品味，在某些個時刻突然就想起了一段話，突然就有了新的理解。而且我自己的體驗來說，閱讀經典著作有一個特點，能夠一直以一種客觀的、不帶偏見的第三者視角來看這一整個故事，偶爾在作者刻意為之的地方也能夠沉浸到某個人物身上感受人物的喜樂悲歡，但是隨時能夠抽離出來看待事情走向，在故事完結後你回味的會是整本書，整個書中的世界觀、價值觀和人生觀。而大多的網路小說則很容易讓讀者對某個角色進行永久的定位，回味的也多是主要人物的某些明顯的遭遇和情緒。（我高中的時候看完一本質量稍微好一些的小說都要歇一歇，因為被某些情節虐得不行。）所以看完經典文學之後人是平和的、理性的，能夠自我沉澱。而看完大部分網路小說，人往往都是浮躁的、過於感性的，並且會非常瑪麗蘇地自我帶入，在想像中虐個死去活來，一點益處都沒有。這也回答題主的第一問的第二小問，閱讀經典文學像網路小說一般看完即忘的可能性還是比較小的。

題注說現在開始讀一些名著可不可以。當然是可以的啊，什麼時間開始閱讀名著都是OK的，這些好文章沉澱這麼些年才成為名著，自然不會在你的有生之年拒絕你的閱讀。

·················································································

要回家吃飯啦，來不及好好編輯，有些亂，將就看看吧。都是些從自己的經驗出發的普通的想法，希望能幫到你。

網路小說出現的時間太短了，「經典」的評價體系很亂，也許中間會出現若干本在百年後會被稱之為「經典」小說，他們並不比經典文學差，甚至更好。

網路小說這個庫很大，是個未經篩選的原生庫，還在不斷急速擴容中，而經典文學是經過一個建立了數百年並且在不斷完善的系統篩選出來的東西。

簡單點說，經典容易培養出自洽度較高的思維體系，而網路小說，需要你自己去篩選，也許你會迷失在裡面，即使走出來，所花費的時間與你的收穫並不是一個較好的比例。

純粹找樂子的除外。

網路小說看幾本經典的即可，主要的有的小說裡面會說一些為人處事的道理，和一些專業知識，這也許就是乾貨。也關乎作者的功力深淺，行文當中會體現的很直白。當你看慣了文筆細緻的作品，回過頭去讀那些差的，你會發現猶如嚼蠟。

一個人的經歷和現在心態的處境會區別出自己想讀的書，隨著知識的積累，自己的欣賞水平也會提高，自然也能區分出一本書的好壞。

就我個人而言，網路小說看的很爽但也很快，基本我可以一目三行，看完沉浸的時間也不會太長，很快下一本。

但是傳統小說看的就慢一些了，初期投入進去慢，後期走出來也慢。

我個人認為網路小說的興起大部分歸於人的獵奇心理為了逃避枯燥乏味的學習聽歌，追求所謂的酷，假音等到，玄幻是一種武俠的進化，最高是寫唯美愛情，青少年大多對愛情還很朦朧，他們好奇。然後寫人性也是所謂的黑暗文，讓青少年覺得自己已成熟了，利用小盒子心理來吸引一些自作聰明的青少年。接下來是開心文，先制定一些規則，入境界，法寶等，再用主角去打破規則，製造虛擬的快樂，反抗現實中不能觸犯的法律，一些三種套路都有。用一些色情畫面，也會加深青少年的一種朦朧吸引，日本小說大多有一些，一些名著可能也有。性慾其實只是一種神經所做出的反應，是人類不斷繁衍產生的，深深紮根在人類心中，不必過多關注或刻意冷落。說正題，修真玄幻大多分兩類，一類是宇宙之主，混沌之主，仙人等等結尾，以激發青少年的崇拜和尊敬，可惜效果不好。一類是愛情和親情結尾，如捧紅的誅仙，搜神記等等。文學，是對社會有推進的，如紅樓夢，在當時抨擊了社會制度的不完善，人類追求是平等自由，和平友愛。可惜我對文學涉獵不深，只能盡微薄之力。

飲料和茶的區別。

網路文學套路都差不多，看著很爽，少數能有共鳴，而經典文學很多都來源於現實，所以多多少少都能讓人產生共鳴

網路小說看似是一種小說類型，其實所有網路小說無非就是不起眼的男主角→偶遇神人（神器）相助→一飛衝天，法力無邊dengdengdeng~

所以說網路小說只看一部就夠了，比如《誅仙》其他的都是誅仙2誅仙3誅仙456789

雖然都有鼻子眼睛嘴耳朵，但是，

差別大了去了，一個是屍體，一個是活生生的人。