美國的著名軍火商都是私企，那麼打仗的時候人家不給美國政府提供武器咋辦？

01-16

比如波音，洛克希德馬丁等都是私企，美國要打仗，人家不提供武器咋辦？意淫一下，中國出更多的錢，人家是不是賣武器給我們了?(私下賣)

同學我看你不是涉世太淺就是茅於軾的經濟學看多了。

前兩天談起小強，在中樞的一位大佬講了幾段話，大意是太書生氣，市場原教旨主義者，離現實太遠。也就這一屆了。

搞反了，是軍火工業想掙錢了，美國才打仗，這才叫war industry。

戰爭本來就是軍火財閥挑起的。

政治也是財團操控的，是資產階級內部的民主和對無產階級的專政。

連美國都是私企的，和美國作戰就是在同美國的私企作戰啦。。。

這個想法不錯，通過魯魯修的Gease給軍火企業上上下下都控制了，開戰之後兩三天的時候突然摧毀了所有存貨，並且摧毀了所有機器設備。拿起武器變成了國內的游擊隊，畫美不看。

少看《鋼鐵俠》。

每個國家都有戰時法案和動員法律的。

例如《中華人民共和國國防法》的第八章 國防動員和戰爭狀態 第四十八條國家根據動員需要，可以依法徵用組織和個人的設備設（chang）施（fang）、交通工具和其（sheng）他（chan）物資。

也就是說：如果不提供，可以採取強制（qiang）手段的。

國防承包商和美軍之間都是有購買武器的合同的，不履行義務是違法的。

是什麼讓你產生了一個軍火公司可以放著全世界利潤最豐富的合同不去遵守而去給一個國家的二流黨衛軍提供軍火的錯覺？

是什麼讓你產生了私人企業就等於是一個人叫板決定的錯覺？

是什麼讓你產生了軍火公司是純私人企業的錯覺？

說的好像這些公司裡面真的沒有美國軍方的人一樣。

這些公司看到打仗，就好比餓了兩天的乞丐看到滿桌大魚肉隨便吃，有不下筷子的道理？

你把主僕關係搞反了..

等等，正經美國是誰控制的來著？不是這些大佬嗎？

搞反了，是軍火商要打仗，美國政府不提供借口怎麼辦。

你是有多天真，才會以為我們的錢比對面都多?

再說難道你不知道，有種東西叫戰時政策嗎？

這。。。

最大的可能是既賣給美國也賣給敵人吧。。

不過聰明的美國國會已經制定了法律規定哪些武器能賣哪些不能

據說核武器是不能的，不知道其他大規模殺傷性武器怎麼規定的？

不過在北約內部應該是沒問題的，這要看政治立場

PS. 推薦題主研究一下美國法律中關於叛國罪的說明，叛國罪跟我們封建時代的謀反差不多，是一種高大上的普通人接觸不到的罪行。不過混到軍火商的級別就可以接觸到了╮(╯▽╰)╭ 所以賣給敵人的話風險很大啊~

你去查查軍工複合體這個詞是什麼意思吧。

美聯儲表示你在說啥

照你這麼說，還賣啥武器啊，讓美聯儲（私下）印點錢給軍火商不就行了？反正美元世界通行。

美國跟人開打不就是為了這幫軍火商么？

同學小學畢業了以後多學學勾股定理這個以後上了大學再學