建築方案設計師必須會熟練使用cad和su嗎?

01-16

除了前輩們所知道的建築方案設計和項目總負責所了解的必備的知識外就是不懂軟體畫圖

對不住啊對不住啊各位，超級想回答今天，身在他鄉看到同胞們為各種問題苦惱，我真的好想跟你們交流啊，不要嫌我嘮叨請。

對於問題本身建築方案設計師必須會熟練使用cad和su嗎？ 這個時代而言，答案是肯定的。

但是我給你幾個反例，最後闡述我的觀點

1.在華東院實習時，有幸與設總汪孝安共事過，直接在他領導下，聽他講。他可能名氣不大，但是全上海大部分的高層各種公建估計他都有份，庫哈斯說過他願意把CCTV的施工圖給華東院做就是因為知道華東院有他。世博園裡面那個大飛碟，現在叫梅賽德斯賓士中心（我當年就在那裡第一次聽陳綺貞陳老師的演唱會，回想起來真是有些小激動，不好意思回正題）都是他。他為人謙遜，那時候問我方案有什麼想法，我說我大四實習的，學歷最低，不好意思開口，他就說他恐怕是這裡學歷最低的，大專出身，一步一步走到現在，我從沒想過設計院中會有頂級的建築師，他們不像鋒芒畢露的新銳建築師，他處處低調，會與甲方溝通，曾經有過甲方對著他鼻子大罵，他還是低聲細語，說你不要凶，蹲下來對著模型好好地給甲方講，最後把甲方說動了那種，儒派的建築師。如果說建築師一般都不可一世覺得自己的理念永遠是對的（他也必須這麼認為不然他自己建立起來的體系就會崩塌）那汪總就是與此相反的建築師。（一不小心說了這麼長鋪墊我嘞個去）

具體就是說他這麼一個人，也不會任何軟體的，我給他看我的SU模型，他說你讓他轉，怎麼動，怎麼動，就完全不懂，純手繪，純畫diagram。

2.是Thom Mayne和 Frank Gehry，因為在LA上學，學校當時五個建校始祖originals（有種吸血鬼日記的既視感）有他倆，所以沒事來評圖，來講座，來跟我們聊。蓋里是那種，折個紙團，就給手底下人說你們做吧，我的邏輯，所以這麼說來他真正牛逼的是手底下養的那些人，那個紙團真尼瑪我啥都看不懂，他最後就做出了某個牛逼的建築。Mayne也是，手底下Saturo這種參數化大神大神大大神，給他個邏輯就能用processing， grasshopper， python給你一片天空，給你十個立面，那個Emerson College就是這樣，具體老師帶我們還帶著安全套，不好意思，安全帽去探訪過具體如何施工的。具體CAD SU Rhino我覺得他也不太懂。

所以難道我會啪啪啪打自己臉么，難道結論就是，要成大師必然什麼都不能學么？

真相只有一個，duangduang特效

那是不可能滴，這些大師們，基本上閱遍了世上所有建築理論和建築書籍，基本所有建築也都瞭然於心，此生摯愛就是建築，他們就是大腦，他們所有的東西都瞭然於心了，就像我在學期中groupwork有個固定搭配，這裡面有大腦型同學，有想法，但是軟體技術一般；萬金油型，什麼軟體什麼physical model什麼都能解決，屬於自己能完成，但是要求不是特別高那種；恐怖技術宅男型，就是什麼問題都能搜也好，自己聰明自己搞定也好，就是給我們解決了，我們叫他王老闆，這裡就不匿名了，我希望他有一天能看到我對他的感激（ji）情。一般是這個組成。

那麼問題來了

你是什麼類型，如果你是大腦型，恭喜你，你有資本不用會，如果你不是，不好意思，軟體多多益善了，CAD SU太初級，在我們學校都是用SU是要偷偷的，不然會被鄙視的。在這軟體技術大面積前進的今天，希望諸位建築師多學一些東西，讓我們和外國從技術上先縮小差距，至於思想上的牛逼建築師，我覺得13億人口，總會有的。

謝謝，讓我們大家一起努力~讓建築行業更加理性和成熟

去實習一下就不會有困惑了。我看到的是，老大們都是手繪設計，然後交給孩子們建模繪圖，然後再手繪修改，再建模繪圖。也許你會發現老大曾經cad su 也很熟，就是時間長了生疏罷了。

看到答主們各種自己的經驗，作為還沒畢業的本科在讀建築，雖然沒什麼實習工作經驗，但我真的很說，cad和su上手真的挺快的，題主如果因為這兩個軟體被阻礙了方案設計師的道路，覺得很可惜啊

這裡只想認真仔細強力地推薦題主，可以找一個在這兩個軟體上都得心應手的同學也好，同事也好，花上一個星期的時間認真學習下，比在學校老師帶著學一個學期的學習效率和效果都要快的多多多

答主在學校學習了cad課程以後，很負責的說，我上課真的很認真很認真好嗎！但是一個學期下來覺得真不能順利操作，我也不造為什麼，從來對軟體學習都抱有特別大恐懼感的答主，去媽媽朋友一個很小的公司待了一個月，雖然人家確實也沒什麼好給我這樣的學生黨做的，但有個很熱心的前輩帶了我一個星期的cad，是的，只有一個星期，然後答主的cad水平就瞬間提升…

所以

答主依然還是很想強調一下，題主真的千萬別對學習軟體有恐懼感，特別是cad和su，快去get新技能吧~

根據目前國內的現狀，手繪確實是在討論階段很重要的一種交流方式，做為方案建築師手繪能力強必然是加分項，但是能問出這個問題的你是在校學生，那麼針對這個身份的話，確實只能說是的。

或者換句話來說，你應該需要熟練掌握的不局限於cad和su，你需要的是把想法變成圖紙表達的一個工具。既然你能手繪高質量的方案圖和效果圖的話，這兩個軟體可以不用，手繪完全可以。但瓶頸在於時間成本和人力成本，學校不像最終的設計院，甲方是買家，是上帝，是可以決定一手拍死設計師的傢伙，同時很多時候又是沒什麼品味，不知道自己具體要什麼的傢伙，所以當一個方案改個十幾遍，或者只有一周來處理問題的時候，手繪完全扛不住。你作為新人也是完全沒有資格把手繪的東西交由其他同事來幫你完善成電子版的，除非你一晚上可以從白紙完成十張A0大圖的繪製再加三張A0的彩繪效果圖，而且校對完了完全沒錯誤，不然手繪在這個時代是不現實。

至於那些大師和老頭子們的話，主要是在他們需要用cad的時代還不存在cad，cad出現的時候已經沒必要繪圖了。所以沒有可比性。

方案設計最終結果的體現是方案圖和效果圖，所以其他工具也可以考慮，ravit可以，archcad也可以。現在流行的BIM軟體都可以滿足方案設計出圖的需求。

3Ds Max，犀牛，su的話還是局限於建模和效果圖，方案圖是不行的，配合使用。BIM軟體的話主要局限在於使用不夠簡單快捷，做施工圖的時候是利器，方案階段還是會成為限制思維的瓶頸。

對這個問題最後的總結還是建議你必須精通一個或一組可以形成方案圖和效果圖的軟體。圖形表達並不是建築的核心，核心依舊是成品的功能和思想的體現，如果你在軟體上很有瓶頸的話，以後作為建築師還會有很多個小坎困擾你的（熟悉計算機的建築師還是有優勢的，但不是必要加分項）。

PS：如果你word和ppt不行的話也需要好好學習一下。文檔處理和彙報工作也是大重點。

手繪是畫匠的入門課程.......如果以後方案只讓你畫效果圖，那麼你得職業生涯將會很美好，天天畫畫

而已

軟體和手繪一樣是表達的一種方式，但是軟體的精確度是手繪無法比擬的

還有剛畢業就想做方案設計師的人一定成長的很慢，因為你不知道具體的施工難度套用@曹毅的話：如果一個方案設計師不懂施工圖和基本的結構概念和建築設備概念的話不可能成為一個優秀的建築師

同志還需努力！CAD和SU必定會成你第一份工作的敲門磚或絆腳石

看你怎麼選

沒有，因為任何設計師都要出技術圖紙，當然你也可以手畫，但是效率和可修改性……

先說我的觀點：大師、有經驗的不論，應屆生的話，連CAD和SU都不會，比較難。

1、做投標，手繪確實能加分，但就最後招投標的最終成果來說，手繪圖在文本里不會佔太大比例。

2、「手繪與草圖設計能力非常好會溝通」，你對自己評價太高了，找個設計院實習下吧，你會對自己有更深的認識。

3、另外，團隊合作，只會手繪連CAD都不會，沒團隊會喜歡和你合作的。說得難聽點，你一應屆畢業的，手繪兩筆扔給別人幫你做深化，真把自己當大師了吧。

4、更重要的是，現在的甲方，喜歡的是華麗的效果圖帶來的虛假繁華。

首先我想問的是：親你只用su的話，大學的課程都是怎麼完成噠？？？吾深表不解啊！如果你不用ps,cad,甚至Ai,3DMax,Rhino,是腫么完成作業噠？？？！！！話說大學這些作業都基本完成的話，那最起碼的入門級你不就會了嘛？？！！

不過你說的軟體不咋會的方案設計者也是存在的，我同事他們組長就不會su,人家照樣方案牛，不過我估計以後這種人會越來越少，年齡和時代不同了，你沒個像樣的作品集都沒人看你一眼！好好學軟體才是硬道理！

如果一個方案設計師不懂施工圖和基本的結構概念和建築設備概念的話不可能成為一個優秀的建築師不會CAD（主要是看你的團隊用什麼軟體作為圖紙交流）所以你不可能成為優秀的建築師

剛工作的很難讓你就直接做設計，一般都是參與設計，對於這些初步圖紙的繪製是必不可少的，電子檔的準確，容易修改等優勢就可想而知成為首選。

軟體畫圖應該算是一個很標準的配備吧。一個設計師感覺這個應該是必須要回做的，首先你得要在軟體裡面實現的想法，實現的實際。會一些手繪也會把你的創意更好的展示一下，不過現在效果圖的展示算是主流了，因為他可能比手繪更華麗，更貼切吧。

拋去對這個問題的質疑，（為什麼會問這種問題？）幾個答案中表述了大師都不會su、cad。這個是歷史原因。那個年代建築還是手畫施工圖，那個年代大師還是馬仔，（就和現在的我一樣）丁字尺就是他們的cad，鋼筆手繪就是他們的su。他們倒是想用cad、su，但是沒有，連電腦都沒有，等到有cad、su時，他們已經爬到金字塔尖的附近了，不需要自己畫施工圖了，因為他們手下有了一群馬仔。所以對於現在建築行業，你走在基層，必然要學會一些軟體，cad、su只是敲門磚，是你的生產工具，因為你只有會了這些，才有存在的價值，才能擁有生產力，才能爬到上面去。我們的上一批建築師可以不用學revit，rhino等軟體，而我！一個二十五歲建築行業的小學徒，不得不努力學習掌握熟悉精通它們以及與bim有關的知識。舉個不貼切的例子；現在從軍打仗入軍營一定要學射擊、駕駛嗎？你不能說岳飛關羽他們不會，所以你也可以不會。當然你有權利不會。

純好奇不會SU和CAD的話大學設計課是怎麼完成的呢？純手繪的話，做非線性的方案怎麼辦？？平立剖怎麼落下去？還是說因為只會手繪所以只做直線的。。。

平時課程設也都會涉及到技術分析，光環境風環境什麼的，沒有計算機模型的話分析起來很困難吧。

不會CAD和SU畢業出去會找不到工作的吧，當然如果你能一畢業就當老大那隨意啦~~