中國目前的通脹嚴重嗎，我們常說跑贏通脹率，但是近幾年的通脹率又是多少呢？
在中國，可貿易商品的通脹率和不可貿易商品的通脹率是完全不一樣的。混淆其界限，就會讓你得到完全錯誤的結論。
更新，附上較為可信的數據。
通貨膨脹率最簡單的估算方法是：M2貨幣增發率 - GDP增長率
比如我們現在的貨幣增發率是18%，GDP增長率是7%，那麼實際的通貨膨脹率是11%，很嚇人吧。考慮到08年倒入的四萬億，這個數值應該還是低估的(⊙o⊙)…2013年在北京召開的諾貝爾獎經濟學家中國峰會上，北京大學教授王建國表示：「考慮到中國年均18.2%的貨幣增長率，通貨膨脹率應該在13%到14%之間。中國的通貨膨脹不像統計局講的3.2%，我算了一下，大約是13.2%，道理很簡單，我們M2年均增長率2000年到2012年是18.2%，GDP增長是9.5%，18.2%的貨幣增長率減GDP的增長率就是通貨膨脹率，如果流通速度不變的話。
但是我們有三萬多億美元的儲備，意味著我們GDP12年的成長，GDP成長部分的一半出口了，並沒有把物品買進來，所以我們實際商品的增長量只有5%左右，所以18.2%的貨幣增長量減掉4.5%到5%的商品實際增長量，所以我們通貨膨脹率應該在13%到14%之間。」
從這個角度來看，包括房子在內的固定資產，它們的價格增長不是沒有道理的...------------------------------------------------------------------------------------------------------------
以下是官方數據，哈哈自己百度了下，最近十幾年的CPI如下：2001 0.7%2002 -0.8%2003 1.2%2004 3.9%2005 1.8%2006 1.5%2007 4.8%
2008 5.9%2009 -0.7%2010 3.3%2011 5.4%2012 2.6%2013年1 - 7月 2.4%數據來源：
不高，
估計今年不到2%。中國M2確實很高，但大多沉澱到房地產裡面去了，
物價上漲的幅度比較小。
貨幣進入社會之後從房地產行業又回到政府手中，再支撐公共服務，這是人類社會前所未有的奇葩景象。買房苦不苦？一點不苦。買了房的人高興得什麼也似。轉載天涯上的一位大師看法……
http://bbs.tianya.cn/m/post_author-develop-2212810-1236.shtml繼續363接著362聊GDP，到底什麼是GDP，為什麼在生產與消費嚴重失衡狀態下，GDP增速就沒啥意義了。
首先提一個我們共同的思考題；
2015年銀行存款凈增額；21.8萬億。而2015年GDP總額約67萬億，凈增額約5萬億。
提示1；存款增加額21.8萬億佔GDP總額67萬億的32%，難道中國老百姓拿出收入的32%來存銀行嗎，那豈不是意味2015年生活水平大幅下降？
提示2；存款21.8萬億比GDP凈增額約5萬億多出16.8萬億，這多出的存款到底是哪裡來的。
1，什麼是GDP
按現代經濟學原理；GDP計算公式如下；
生產總量=支出總量=收入總量
換成貨幣就是；生產總額1000萬=支出總額1000萬=收入總額1000萬。
從這個公式可以看出；生產，支出，收入三項必須是平衡的，也就是不能出現下列這樣的不等式；
生產總額1000萬=支出800萬=收入1200萬。
所以，這是非常非常重要的GDP原理，網友需要牢記在心，反過來，如果這三項是不平衡的，那麼生產與消費就失衡了。
生產與消費失去平衡，達到一個嚴重程度就會發生經濟危機，或者說，任何經濟危機歸根結底都是生產與消費失去平衡了。
明白以上科學道理後，我們就可以分析上面那個思考題數據了；
這個思考題的數據告訴我們，僅僅憑這一個數據就足以說明，中國經濟已經出現嚴重的生產與消費失衡了。
為什麼？
1,2015年銀行存款凈增額21.8萬億大於GDP凈增額5萬億；16.8萬億，這意味著，2015年中國老百姓與前一年比，不但沒有多增加一元錢開支，還額外節約了16.8萬億存銀行。
這可能嗎，這符合現實情況嗎，不用腦袋想，用骨頭想都知道。
2,2015年銀行存款凈增額21.8萬億，占當年GDP總額67萬億的32%這意味著，中國老百姓把當年收入的32%拿出來存銀行了。。。
這可能嗎，這符合現實情況嗎，2015年到底有幾個中國人節約了自己收入的三分之一存銀行？實際情況是，2015年太多中國人在奢侈浪費，飯店海吃海喝，高跟鞋買了一雙又一雙，衣服買了一件又一件。。。
我們用三大經典經濟理論來套套2015年的奇葩數據就知道是怎回事了；
1，按現代經濟學理論；
2015年GDP總額67萬億=支出總額？？=收入總額？？
誰能列得出2015年的收入和支出總額，誰也列不出，因為這三者之間已經完全失去了平衡，當然，國家統計局列得出，因為他們可以選擇數據。。。哈哈。
2，亞當斯密《國富論》中說；
要投資就必須有資本，但資本不能光靠勤勞獲得，資本必須靠節儉來積累。。。
2015年我們不用節儉，反而還有大把投資資本，固定資產投資接近60萬億，是亞當斯密在胡說，還是我們錯了，網友們大家猜。。。
3，馬克思在《資本論》中說；
當經濟繁榮達到頂峰，當部分普通工人也加入奢侈品消費。。。這往往就是經濟危機的先兆。。。
大家應該記得，2010年，11年，12年，13年，奢侈品消費在中國市場快速增長，不但許多白領加入了富人的奢侈品消費，連一些工薪族也加入了，無數中國人在海外買買買，結果2014年經濟下滑，2015年資本管制，買買買恰然而止。。。絕非偶然。。。
不要說天涯一些大神預測準確，馬克思才是真正的預測大神，100多年前就預測到了。。。
接下來，我們再從生活常識來分析GDP，讓我們對什麼是GDP有個嶄新的認識。。。
未完，待續
第一MP 2018-01-05 12:22
這個思考題不錯.....引發我一個疑問，在現代社會的信用借貸模式下，亞當斯密的資本來自於節儉還成不成立？比如企業貸款，資本來源於盈利預期的信用創造而不是節儉。再比如個人消費貸款，還沒有消費時就變成了存款，那這存款還來自於個人收入嗎？和GDP是不是就沒關係了？szh2017 2018-01-05 12:38現在經濟體開放了，還能用上面樓主的公式嗎剩餘14條評論 看全部x8596t2018-01-05 20:1025051樓繼續364接著363的GDP話題聊，我們用生活常識來分析分析GDP。
我們先再來個思考題；
為什麼我們不能提倡勤儉節約，提倡綠色消費，因為只有這樣才更加有利於環境保護。
例如，我們一方面關停，處罰污染嚴重的皮革廠，另一方面卻又鼓勵女士消費高跟鞋，要知道全國有一億女士每年節約一雙高跟皮鞋，就會少生產一億雙皮鞋，那對環保就是巨大的貢獻。
例如，我們提倡共享單車，造成共享單車的大量毀壞，嚴重浪費資源，破壞環境，要知道，每生產一輛自行車要造成多少環境污染。。。
生活常識告訴我們，與其聲色俱厲的從生產端打擊污染環境的企業，遠不如提倡勤儉節約，反對浪費對保護環境的效果好。
為什麼不能提倡勤儉節約呢，為什麼要鼓勵人們借貸，買車，借貸買房，借貸消費呢？
不用提示，幾乎所有網友都會異口同聲說，為了GDP，我們不得不提倡消費，每年公布GDP，統計局官員就眉飛色舞的說，消費對GDP貢獻率提高了多少多少。
或許，許多年後，我們的後人會嘲笑我們這種愚蠢的環境保護思維，一面為了保GDP，提倡浪費型消費，造成大量環境污染，一面卻煞有介事的以環保名義打擊生產企業。。。
這樣的GDP有意義嗎，這到底是在創造財富，還是在破壞環境，浪費資源。。。
這種毫無意義的GDP，我們幾乎是每年，每天，每時的在創造，在干著我們自以為聰明，其實是很愚蠢的事。。。
例如，我們一面提倡城市化，要建幾個大城市群，一面拚命的建高鐵，高速公路向邊遠地區延伸，人往大城市跑，道路卻反向而行，這不自相矛盾嗎，
例如，我們的資源因各種原因不斷向大城市集中，一面又設計宏偉藍圖，要交通快速，四通八達，當資源都集中到大城市後，我們到底要通什麼？達什麼？說穿了，為了GDP。
例如，我們人為的製造了收入分配不公，嚴重的貧富分化，嚴重的地區貧富差距，這才40年如一日，無法解決每年的春運老大難問題。。。
因為，巨量的農民工從貧困地區單向流到富裕發達地區，每年春節又得單向流回去，這種單向的大規模流動，你交通再發達也解決不了。。。
因為，收入分配不公，巨量農民工收入微薄，在發達城市買不起房，安不了家，沒有能力把留守老人，兒童接到城市生活。。。這才造成了每年春節的巨量農民工單向流動。
我們能不能換個思維，把為了GDP而投入交通的資源用來解決地區貧富差距，解決分配不公，縮小貧富差距，從根本上解決春運難問題。。。
所以，如果我們不能從根本上解決生產與消費失衡，我們一味的去為GDP而GDP，不但沒有意義，反而還會進一步加劇生產與消費的失衡，直到不可持續，直到發生危機。。。
所以，每每我讀到經濟學者那些搖頭晃腦的文章，預測GDP能達到6.7還是6.8，甚至還精確到0.1個百分點，我就覺得，這實在是可笑至極，悲哀之極。。。
小壽壽桑 2018-01-05 20:16
央視有個紀錄片叫輝煌中國正在熱播，我看的非常尷尬，吹的沒邊了alangyy818 2018-01-05 20:37贊樓主剩餘14條評論 看全部x8596t2018-01-06 10:3525064樓繼續365今天緊貼時事，聊聊央行最近放水大招，30天期下降存款準備金率2個百分點。
那麼，這個大招對於緩解流動性，緩解錢荒到底有多大作用呢？
我的評論是，不但效果有限，而且還如同抱薪撲火，在短暫緩解流動性後，將會以更猛烈的形式再現錢荒。
為什麼，我們先從實踐角度看，即從2013年錢荒後，央行採取的一系列相關金融措施後的效果看；
從2015年到2016年2月，央行採取了兩大措施，緩解錢荒，同時刺激經濟。。。
1，大幅降息，從基準利率約3%，下降到1.5%
2，連續6次下調存款準備金率，合計下調3.5個百分點。
這無疑是超猛的放水，要知道下調存款準備金率就是釋放基礎貨幣啊，是沒有利息的，與有利息的麻辣粉，酸辣粉是大不一樣的。
如此猛葯，效果如何呢，實際僅僅維持了貨幣寬鬆約1年多點，錢荒又再捲土重來，這從以下2個數據可以看出來；
1,2017年年初，央行給5大銀行定向下調存款準備金率1個百分點。
2,2017年11月，商業銀行存款凈增額只比貸款凈增額多出0.56萬億，說明銀行又沒錢了，而大放水後的2015年年底，這個數據是9.5萬億，就是說那時銀行的錢多得無處放。。。
就是說，如此猛葯也就維持流動性不到2年時間。。。
所以2018年這次的30天短期存款準備金率下調只能說是止痛片，其作用能維持多久，不用腦子想，用骨頭想都知道。
那麼到底是什麼樣的大肚皮能夠這麼快就能吞噬如此巨量貨幣呢，很簡單，這就是我反覆提到的高利率下的流動性黑洞，這個黑洞胃口如此之大，可以說是來多少貨幣就可以吞掉多少。。。
許多網友一直質疑，貨幣一旦放出來，就流到市場了，貨幣總量還在不斷增加啊，你怎麼老是說，錢越多，越鬧錢荒，錢既然還留在市場流通，又不是不見了。。。
為了解答網友這個普遍的疑問，今天我再詳細聊聊，也歡迎網友批評指正。。。
未完，待續
繼續366試著解釋網友們普遍存在的兩大疑問；
1，到底什麼力量在吞噬貨幣的流動性，為什麼錢越多還越鬧錢荒
2，為什麼這麼巨量的貨幣卻不發生通脹，物價上漲，反而會通縮，物價上漲幅度趕不上利率上漲。
從宏觀來看，就是四個字；龐氏借債
當今中國，不說90%，也不說80%，至少60%以上是在龐氏借債，借新債還舊債。
正是這種越來越多的龐氏借債在吞噬巨量貨幣的流動性，網友注意，我這裡說的是吞噬貨幣流動性，不是吞噬貨幣本身，就是說，貨幣數量還在增長，但流動性卻在不斷下降。。。
還請網友注意，這裡說的貨幣流動性，不是貨幣的流通速度，流通速度又是另一個概念。
簡單說；貨幣流通速度是指貨幣流通周期短，流通速度快。
而貨幣流動性是指市場上缺錢，大家都伸手要錢。或者是市場上錢太多，流動性泛濫。
現在我們從兩個不同的角度舉例說明，龐氏借債是如何吞噬貨幣流動性的；
1，宏觀角度
舉例；現在中國有高達165萬億的巨大貨幣總量，在大量的龐氏借債狀態下，必定會要求不斷的補充貨幣，才能維持資金鏈條不斷裂。。。
想想看，最近的杭州錢寶事件，已經集資500億了，如果要繼續維持下去，就必須在500億的基礎上能夠集資到更多的錢，
即使錢寶現在集資了1000億，甚至1萬億，如果沒有源源不斷的貨幣補充，結果必定還是資金鏈條斷裂，而不是說，龐氏借債達到某種規模後就會有自我維持的能力了，相反，龐氏集資越多，越是需要更多的錢來維持。。。
這就是龐氏借債的特點。
所以，在當今太多龐氏借債的狀態下，不管是貨幣總量165萬億，還是200萬億，都是一樣，照樣鬧錢荒，就像一個巨大的吞噬流動性的黑洞，深不見底。。。
2，再從微觀看
舉例；某地方政府從銀行借100億1年期，年底還不起了，找銀行借200億2年期。
對地方政府來說；借200億，還掉100億，200億隻能當100億用，100億流動性就被吞掉了。
對銀行來說，借出去200億，原本1年期，第2年就有200億可用，變成2年期，第二年就只有100億可用了，100億流動性就被吞掉了。
所以，如果地方政府不斷的這樣龐氏借債，銀行又不斷的借出，結果必定是地方政府和銀行都缺錢，越借越缺錢，直到不可持續。
所以，要想真正解決錢荒問題，唯一辦法就是停止龐氏借債。
問題是一旦停止龐氏借債，殭屍企業立馬死翹翹，地方政府立馬財政告急。。。
有網友會說，央行開動印鈔機不行嗎，當然行，如果央行越過紅線，開始無錨印鈔，那就是惡性通貨膨脹，後果呢？
看看現代世界經濟史，還沒看到那個國家因通貨緊縮而崩潰，只有大量因惡性通貨膨脹而崩潰的例子，例如過去的巴西，秘魯，阿根廷，今天的辛巴威，委內瑞拉。。。等等。
有網友說；緊縮浴火重生，通脹辛巴威，看你選哪一樣。。。
接著我們聊，為什麼現在超發了那麼多貨幣，物價卻漲的不多，而且物價上漲幅度已經跑不贏銀行實際利率了。。。
未完，待續官方cpi不高！我只能這麼說！
要相信我們的統計局的大數據。
推薦閱讀：
※請問如何才能在增發貨幣的同時促進消費而非促進投資？
※如何理解米爾頓·弗里德曼的「通貨膨脹歸根結底是個貨幣現象」？
※論EVE國服通貨膨脹 和平抑通貨膨脹的可行性措施 是外在因素還是遊戲本身調控的缺陷?
※民間資本融資還能走多遠，實體經濟的機會在哪裡？
※房價過高、負利率、通貨膨脹、低收入, 這些是輿論誤導，還是實際情況？