鎖摩拜單車為什麼會被砸？

01-16

看到題目，就知道會有一群人進來當正義使者罵人，請認真看下列提問。
最近，有很多人鎖小黃車，將小黃車佔位己有。這種情況我也非常反感。
今天我和老公去電影院看電影，我騎了自己家的單車，老公掃碼租了一輛摩拜單車，注意摩拜單車和小黃車計費方式是不一樣的，摩拜關鎖才結束計費。到影院後，大概晚上6點，我擔心結束電影后再回來就不好租車了，就把摩拜單車和我自己的自行車鎖在一起了。注意，這時摩拜單車一直沒有落鎖，所以是在計費狀態。

晚上看完電影出來，發現摩拜單車被人鎖了，我自己的車也被砸了。
想請問，我的車該被砸嗎？我這種行為有問題嗎？

您的行為有問題，請看下圖

用戶協議7.9顯示，用戶暫停使用而導致車輛遺失，是要賠償的。下面論證為何您暫停使用會導致車輛遺失。

您結束了使用單車，過一段時間還要用（這輛）車，但是摩拜並沒有「暫時停車」這個功能，所以您想通過「不落鎖」的方式來保證過一段時間還能繼續用這輛車。而且加了一個私鎖。

問題在於，這造成了一個事實：有一輛沒有落鎖（摩拜的鎖，非私鎖）的單車無人看管

其他用戶看到這樣的情景，內心推斷為：①上一個用戶未落鎖，有車輛丟失的風險。②這輛車上了私鎖，這是自私的行為。

所以接下來看到車的人行為有可能為：①去掉私鎖，並且騎走，此為車輛失竊，由於車的信息顯示您在使用，您要負責。②幫您鎖上，這是正確的行為，幫您規避掉了失竊的風險。也有可能順便把私鎖給砸了，但是剪私鎖的行為有爭論，就不評價正不正確了。

對於您來說，正確的做法是正確落鎖，辦完事情出來再找一輛使用。共享單車的理念是讓車流通起來，提高使用效率，減少單車閑置率，如果您用私鎖鎖住的單車在閑置，而有人想用車但是不能用，顯然和共享單車的設立理念不符。

原來年輕一代真有題主這種人的存在。。更可怕的是，題主在這兒提問就說明他至今還在疑惑自己哪裡做錯了。。愁死我了，什麼時候能意識到「不打擾別人」是美德啊？

你的車也許不該砸，但是摩拜的車也不應該被你鎖……

樓主的車被砸，節哀。但樓主也應該反思一下。樓主自己很反感小黃車上私鎖，然後自己給摩拜上了私鎖？難道道德約束是給別人的，對自己不適用？這些想清楚了就至少知道怎樣在以後避免自己的車再被砸。

當然有問題，什麼是共享呢？你想要接著用就把車鎖了起來，佔用資源，你說你一直沒有落鎖，這和落鎖後用私鎖鎖起來有區別？都是佔用，不過是你覺得你付費了，就算不用也得占著，他們是沒付費佔用罷了

當然有問題

知乎逼格越來越lower了！！！

第一次見有人鎖摩拜的，這樣說吧，被砸是活該，摩拜應該還找你要賠償你

你的行為有問題，砸的沒問題。通過這個提問，我才發現人和人的三觀，真的是不一樣。

小黃車不是關鎖結費的嗎？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？