如何評價魏武帝曹操？

01-16

作為曹操的真愛粉，客觀地說一下我對曹操的看法吧

首先，不得不把曹操的軍事政治功績放在最前面說，這對於他的一生來說是最宏觀最偉大的成就，也就是從一個出身於宦官家庭的無名小卒成長為打下中國半壁江山，統領千軍萬馬的領袖，俗話說亂世出英雄，曹操就是這樣一個在亂世中脫穎而出的領導者，這一點大家都清楚，我就不贅言了。

其次我想談一下曹操讓我覺得是一個很有魅力的人的小細節。第一，他是一個很愛老婆的人，史書記載曹操的原配丁夫人在他的長子曹昂戰死後悲傷離去，而曹操覺得愧對於夫人曾去往丁夫人住處想勸她回去，夫人執意不肯曹操才悵然離去，想想在古代一夫多妻的體制下能做到這樣的男人真的不多。第二，曹操在北方興修水利，採用屯田制，使北方的生產力恢復很多，許多百姓都能從戰爭的痛苦中走出來，這又是曹操勤政愛民的一面。第三，曹操又是一個十分節儉的人，在他的宮殿里是可以看到打過補丁的東西，為節約糧食他規定一餐飯只能有一樣葷菜，侍女的鞋都不能用兩種顏色的布縫製，這是他勤儉節約的一面。第四，曹操死後並沒有像傳說那樣布下七十二疑冢，而是留下遺書要在自己死後穿普通衣服下葬，不要奢華的陪葬品，不許戍邊將士返回，雖然他死後曹丕沒有全部按照他的遺囑做，但他作為一代領袖能這樣說已經很令人欽佩。

這樣的細節很多，也許就是這種種細節之處讓我感受到曹操的魅力，感受到了他與那些晚年荒淫無度的帝王的不同之處。

其實他也有很多缺點，包括好色，多疑，有時候殘忍，但人非聖賢孰能無過？他的很多所謂的缺點其實在每一個能做出開天闢地般豐功偉績的領袖身上都有，所以我選擇包容，而去學習他身上的閃光點，給我自己以啟迪。

你這個問題問的很有意思，曹操是個什麼人我們不能輕易下定論，你說他是個好人，他還強搶寡婦導致一員猛將戰死，你說他是個壞人的話，他還不想董卓那麼殘暴虐殺平民百姓。

不得不說曹操的一生是傳奇的一生，最終他勝利了，在那個天下英雄揭竿而起的時代，一步一步擴大勢力乃至一統天下，而與他相對比的是他的同學——四世三公的袁紹，同樣是主公，甚至謀士有些時候出的計謀都是一樣的，但是曹操做了正確的選擇，而袁紹則是一步錯，步步錯，別的不說，就說這挾天子以令諸侯罷，袁紹的手下不是沒和他提過這個事情，他聽了嗎？沒有。

這就是差距。

至於用人那就更不必說了，曹操就好似伯樂，那千里馬也全讓他挑出來了。

至於之後三分天下的孫權和劉備，對於曹操來說不足為懼，畢竟劉備曾經讓曹操嚇的兩次逃走，而且是那種拋妻棄子的逃跑，一個人都不帶，生怕脫累他自己，至於孫權，曹操不是有句話說「生子當如孫仲謀」么，就不必我來說了罷。

個人沒資格評價曹吉利。但李世民有曰：一將之才有餘，萬乘之智不足。以李世民而言，七八年間佐父一統江山，自己不足三十便登上皇位君臨天下，他有足夠的資格去藐視曹操。而曹操散家財、合義兵，三十年間削平群雄統一北方，亦乃人傑。他與李世民所不同的是，一個是逆時代潮流而動，一個是順勢而為。不過如此。

漢末群雄中，人人無不標榜自己是個忠臣，要麼便是真想做一個忠臣。然而孟德便成了其中的異類，他的目的並不是單純地去「匡扶漢室」，也不標榜自己的所作所為，但他義刺董卓、促成十八路諸侯討逆、興建治學、懲辦污吏、廢除邪俗、盪定烏丸卻的的確確有實利於天下。爾後他東伐西攻，南征北戰，挾天子以令諸侯，剷除異己等等，又暴露了他的奸雄實質：孟德從一開始便未想做忠臣，他的一切所作所為，不過是使自己成為英雄而已，但他的所作所為於當時天下的亂世，又的確起到了穩定和推動統一的作用，順應了歷史的浪潮。曹公真可謂順應天命之人啊！而他既「英」又「奸」的一體兩面，又讓後世多少人稱羨、敬慕、痛恨與感嘆呢？

歷史罪人

我這輩子的確做過一些問心有愧的事情，但是如果重來一次的話，我還會這麼做。

書生輕議冢中人冢中笑爾書生氣

我想這個問題當時的徐州老百姓們一定有資格回答

我死後強行收編我黃巾軍

山不厭高

海不厭深

周公吐哺

天下歸心

煮酒論英雄那裡就說的很准了。胸懷大志，腹有良策，有包藏宇宙之機，吞吐天地之志也。

還有很突出的一點，會寫詩，寫的好詩，跟太祖挺像

反正我感覺我沒有資格評價他

改革者、新制度的踐行者

漢末，天下大亂，雄豪並起，而袁紹虎視四州，強盛莫敵。太祖運籌演謀，鞭撻宇內，攬申、商之法術，該韓、白之奇策，官方授材，各因其器，矯情任算，不念舊惡，終能總御皇機，克成洪業者，惟其明略最優也。抑可謂非常之人，超世之傑矣。

時勢造英雄，英雄造時勢。

雖然矛盾，卻又不矛盾，是對曹操比較好的詮釋！