如何看待台灣全自製AESA雷達？
全自製AESA陣列雷達首次亮相 小英：我們沒有多的30年能浪費--上報
國防部與中科院7日簽屬新式高教機，強調「自研自製」，也首次展示新研發的AESA空用主動電子掃描陣列雷達。在啟動典禮上，蔡英文總統表示，國機國造已經原地踏步近30年；現在沒有多的30年可以浪費，政府會重啟國防產業。
600TR，聽起來挺少的不是嘛，但是考慮到F-16的孔徑大小來說可以了。
TR本身看起來比較類似於美國的第一代機載AESA，APG-63(V2)的這種所謂磚塊式TR單元。
考慮到之前的天弓系統所用的長白雷達僅僅是PESA的話，進步也是明顯的。
TR數量來看跟F-2的J/APG-1比起來略差一點大概
性能我們目前不清楚，期待簡氏的報道。
J/APG-1按照簡氏航電Janes Flight Avionics給的數據是800左右的TR，日文wiki寫的是1200TR，但是鑒於日文wiki把J/APG-1和J/APG-2合併為一個詞條，1200TR是J/APG-2的數據也是可能的
給F-16C/D用的AN/APG-68（V）天線尺寸是48x72cm，除以600個TR是5.7cm，差的不算多。
@殲貳零型戰機疾風醬號 @Intelligence說句題外話，從平視探測距離上比較J/APG-1和米格31所用的Zaslon雷達是略優的，而且考慮到北約雷達探測採用85%標準，俄羅斯採用50%標準，相同紙面數據北約雷達是要明顯優於俄羅斯的產品。
武器控制方面，Zaslon需要連續波照射器才能引導空空彈，多用途的話是0
低可探測性(LPIR)方面，J/APG-1的射頻寬度從8GHz一直到12Ghz，幾乎是Zaslon的2(也許是4)倍有餘，而且Zaslon的發射功率更大，更容易被探測到。
台灣這款AESA性能和米格31的Zaslon差不多還是很有希望的。
試著在專業範圍內答一次吧，有錯誤的地方還請指正哈。
T/R組件說起來也非常簡單，其實就是各種晶元以裸片的形式封裝在一個基板上，行業內叫做多晶元模組。
核心技術主要在rf射頻晶元，製造比設計難度高太多。Winchip是世界上rf射頻晶元代工第一大廠，大概佔世界50%左右的產能。所以台灣在製造方面有比較成熟可靠的經驗。。就目前在半導體領域的實力，實話實說，在亞洲僅次於韓國日本，主要是代工能力很強，確實高於內地。
目前國內軍工企業最好的晶元生產線只能做到0.18um，6寸的，而且由於國內的smic設備問題也不敢接軍品的活兒。另外T/R模組中大量用的是GaAs化合物晶元也是大陸的弱項，目前大陸有兩家廠商可以做GaAs的是13和55所， 做的不太好。因為磊晶品質非常敏感，國內的磊晶品質不行。不過國內的三安光電花了大力氣買到了世界大概一半的MOCVD幾台，又想去收購全球僅有兩家的MOCVD巨頭艾思強，美國佬一看這是軍事用途，給否了。。。
至於軍品的需求存在被台灣人卡脖的現象，tg也有自己的套路。由於國內民用的RFIC需求量超級大，通常把軍用的ic設計打包混在民品用ic的版圖裡面，其實一點看不出來的。並且台灣代工廠在大陸的銷售方式是代理模式，代理把版圖設計集中起來送到台灣，他們也控制不了。IC行業很奇葩 ，賣國賊不少。現在外國半導體設備商跟國內的軍工企業科研所關係很好，用代理基本上任何材料都能買，就是一點，特別貴！！！
至於有人提到的 GaN ，據我在業內的觀察， 氮化鎵主要還是用於LED，微電子（微波功率和電力電子器件）主要還是停留在實驗室階段，不過現在國內已經有幾個公司開始建立工藝線，近兩年內肯定會出產品 。 但需要指出的事，大部分的還都是買來國外的襯底，自己長外延。性能和可靠性方面與國外產品（主要是美日歐）有不小的差距。
並不是什麼過於難的不可實現的目標但是具體做出來的成品怎麼樣另說AESA不是啥特別高精尖的東西，戰鬥機最早的樣機AESA是美國在60年代末做的當然那個時候因為還沒有GaAs材料，用Si做的組件要達到Xband需要逐級放大，架構上不一樣
到80年代美國的 GaAs AESA樣機已經完成達到了量產標準，按照諾格的標準，哪怕從新世紀的APG63V2開始，到APG81，10餘年間AESA天線已經經過了四代了
台灣在民用微電子行業的水平還算不錯，自產TR和核心控制項問題不大，真的解決不了還可以問日本和美國買生產線微電子科技強如蘇俄（歡迎廣大俄粉前來打臉），在ZHUK AE上也是通過購買日本元件生產線解決「自產問題」的當然AESA天線設計也很講究，和zhukAE那樣過熱嚴重，接受端噪音大可不是啥好事。台灣最缺乏的是雷達整機設計和與戰機整合的經驗回憶了半天，也沒想過台灣自己完完全全搞過什麼機載雷達，IDF的金龍53也是APG67的改進版弄不好和JAPG1一樣紙面性能不錯，裝機後卻因為自身整合原因，導致性能下降比較好的建議就是還是一步一個腳印，把在可能的情況下在現有雷達基礎上先設計天線吧，這樣即能減少自身開發整機架構的問題，還能利用現有雷達的OFP，減少軟體開發量好！讓我們再造個發動機
以台灣的半導體技術，真要搞不見得比大陸差到哪去，很可能30年能追上大陸這邊的水平。想一想還真是很怕呢~再加上雄風3~大陸會被打得不要不要的
沒有必要深究參數，美國跟中國可以打的牌很多，其中一項就是提供軍事技術支持，咱們J10，台灣就F16升級，咱們直10台灣就阿帕奇升級等等。我們的主要對手還是美國，等咱們的武器全部匹敵美國了，根本就不關心台灣有什麼了。
去哪吹風洞？
灣灣有材料和工業基礎，電子產業還是OK的，照著老美的圖紙利用下黃教主（大霧）之流的灣灣電子工業，造個和美帝第一代AESC差不多的產品還是可以的。悶聲發大財的灣灣電子工業哦。
一個擁有13億國民的世界大國，面對一個3000萬人小島上的一點技術小進步，無盡冷嘲熱諷。
這良好的大國心態，給你們小粉紅們100個贊推薦閱讀：
※有哪些山寨失敗的武器和裝備？
※如果爆發戰爭，你能幹什麼？
※論BMPT火力有多全面且殘暴？
※巨炮大艦主義衰落的原因是什麼?
※教官辱罵新兵，是否有道理？